Семантическая реконструкция

[Pere]

Я вот уже несколько раз в своей жизни замечала, что о том, что человеку нравится, он старается в каком-либо обществе, не связанном с предметом симпатий, отзываться пренебрежительно, высокомерно и отчуждённо.

С одной стороны, вы сделали верное во многих случаях наблюдение. Однако, в данном случае его было бы трудно применить (если вы имели в виду меня). Потому что эта особенность поведения уходит с возрастом, как мне представляется. Ну разве что я бы использовал её как приём в борьбе за что-либо. Знаете, что-то вроде покерного блефа.

Тут же наше обсуждение с Лесей, с её позволения, я действительно отношу ко флуду: не по теме, слишком обще, слишком просто и бездоказательно, вне её и моих профессиональных интересов. Ещё можно сказать, что такие обсуждения напоминают типичную малосодержательную практически вечернюю «кухонную» беседу - времяпровождение кое-где культивируемое ещё и до сих пор студентами и совслужащими умственного труда .

[Lesya]

такие обсуждения напоминают типичную малосодержательную практически вечернюю «кухонную» беседу

Очень точно! 

[Pere]

Очень точно!

Точность - мой хлеб

[Lesya]

Если хлеб - это точность, то что же тогда масло?.. 

[Pere]

Вот этим вопросом вы же меня наповал бьёте!

Что ж ответить-то?!

[tmadi]

Ответьте, что масло - стиль, присущий только вам.

[Pere]

Ответьте, что масло - стиль, присущий только вам.

Отвечу - наживу себе врагов средь живописцев маслом
Моне, Сезанн и Гойя ополчатся
И Модельяни также призовут
А Поль Гоген станцует дикий танец
На хладном трупе наглого зазнайки

А не ответить - прослыву невежей
И недотёпой, что не знает слов
Приличных рыцарю и столь приятных дамам

Ах, что же делать?! Пресловутые мученья
Безумца датского (известного как Гамлет)
В сравнение с моими не идут
Истерзанный я прозябаю духом

И масла не умею отличить от хлеба
В состоянии смятенья от этой теоремы бытия
Офе... О, дьявол! Леся, что ж вы натворили
Своим вопросом!

[tmadi]

Аплодирую стоя. Я был прав - личный вкус рулит. А датский безумец был лишь подражателем Берлаге.

[Lesya]

Вот этим вопросом вы же меня наповал бьёте!

Извините, пожалуйста! Вовсе не имела намерения бить, тем более наповал. 

Леся, что ж вы натворили
Своим вопросом!

Ну, еще раз извините. Неужели невероятно обыденный вопрос про масло вызывает такой творческий порыв?.. 
Pere, вы это два часа сочиняли?!

Аплодирую стоя.

Присоединяюсь! 

А датский безумец был лишь подражателем Берлаге.

Берлаге - это архитектор? А причем здесь датский безумец?

[tmadi]

А датский безумец был лишь подражателем Берлаге.

Берлаге - это архитектор? А причем здесь датский безумец?

Берлага - это бухгалтер. Не принц, но вице-король.

[Lesya]

ха-ха, ошибочка вышла! Спасибо, конечно, за ссылку, но это выдающееся произведение отечественной словесности я читала. 
А архитектор Берлаге тоже есть, я проверила.   

[Pere]

Ну, еще раз извините. Неужели невероятно обыденный вопрос про масло вызывает такой творческий порыв?.. 
Pere, вы это два часа сочиняли?!

Ну уж нет, подобные выкрутасы либо сочинять на одном дыхании, либо не сочинять, как по мне. Минут эдак пятнадцать ушло . А что делать - на масляные вопросы иногда трудней всего отвечать.

Спасибо tmadi и вам, Леся, за добрые и весёлые отзывы.

[Lesya]

А датский безумец был лишь подражателем Берлаге.

Берлага - это бухгалтер. Не принц, но вице-король.

Поняла, почему не узнала Берлагу: в родительном падеже должно быть окончание -и, а вы, tmadi,  превратили бухгалтера в нечто несклоняемое. 

А что делать - на масляные вопросы иногда трудней всего отвечать.

Спасибо tmadi и вам, Леся, за добрые и весёлые отзывы.

Пожалуйста! 

[tmadi]

А датский безумец был лишь подражателем Берлаге.

Берлага - это бухгалтер. Не принц, но вице-король.

Поняла, почему не узнала Берлагу: в родительном падеже должно быть окончание -и, а вы, tmadi,  превратили бухгалтера в нечто несклоняемое. 

Я подразумевал датив.

[Lesya]

А зачем здесь дательный, если нужен родительный?
Я ошибаюсь?

[tmadi]

ОК, будем считать что вы правы.

[Lesya]

Ну, хорошо, если вы согласны, здесь будет родительный.

[sasha]

:scl:Подскажите, если можете, какие работы, посвящённые семантической реконструкции можно почитать (кроме работ О.Н. Трубачёва)!!!

[I. G.]

Кто-нибудь видел в электронном виде:

М. М. Маковский
Индоевропейская этимология. Предмет - методы - практика
Настоящая книга представляет собой итог полувековой исследовательской работы в области этимологии крупного российского лингвиста-теоретика и этимолога, доктора филологических наук, профессора М.М.Маковского. В работе содержится исчерпывающий анализ истории, теории и методов этимологической науки, представленный на фоне обширного фактического материала, практически иллюстрирующего технику современного этимологизирования.
Впервые излагаются новые методики этимологического анализа (этимологизирование корней после отбрасывания преформантов и табуирующих отрицаний, использование древней символики при этимологизировании), устанавливается блок лексико-семантических универсалий в индоевропейском (семантические законы, которые необходимо использовать вместе с фонетическими соответствиями при сравнительно-историческом анализе) и делается попытка объяснить сущность подвижных формативов в индоевропейских языках. В работе рассматриваются критика текста рукописей и анализ достоверности слова в древних памятниках языка как необходимый элемент этимологического анализа, проблема этимологизации лексики социальных диалектов, использование методов лингвистической географии в этимологии.

[Bhudh]

I. G., НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТО!!!

[5park]

При том, что Маковский подается как серьезный ученый, он рецензент "Очерков по реконструкции индоевропейского синтаксиса" Красухина и т.д.

[Bhudh]

Он, по-моему, свихнулся на религиозной почве на старости лет

[I. G.]

I. G., НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТО!!!

С чего я спросила? На "семантическую реконструкцию" одна из первых ссылок — автореферат диссертации под его руководством, в которой, если честно, я не поняла никаких принципов этих "семантических переходов". Причем работа по "теории языка". И тут я подумала, что это я такая глупая и, может, в работах самого мэтра это изложено яснее и до меня дойдет.
Он автор еще нескольких этимологических словарей (Большой этимологический словарь современного английского языка: Слово в зеркале человеческой культуры). Это стоит смотреть или то же самое: все свалено в одну кучу, которая называется "семантические переходы"?

[Bhudh]

Я не знаю, как там с ранними работами, но новые
типа «Символы жизни и жизнь символов» читать не рекомендуется ради профилактики разжижения мозгов. Авторша диссертации — его протеже, что видно хотя бы из этого:

англ. top, но литов. topoti

Да и стиль у них одинаковый. Не исключаю, что Сам писал...

Скачал себе книжку Силин В.Л. «Этимология и лексическая семантика». Вот это нормальная вещь.

[I. G.]

«Символы жизни и жизнь символов»

АМ отдыхает, если честно. 
Я и не думала, что такое бывает.

(тотемическое l-)