Автор Тема: *Джентльмены в интернете!  (Прочитано 24979 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mnashe

  • Administrator
  • *
  • Сообщений: 46098
  • Пол: Мужской
Что-то уже в нескольких темах, джентльмены спорят с москвичкой.
Не понял.
Джентльменам не положено спорить с москвичками? :what:
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Оффлайн Марго

  • Сообщений: 15521
  • Пол: Женский
mnashe, Вы до конца не дочитали. "Москвичка" там не не так важна. Главное:
Не забывайте – она остаётся дамой даже и на ЛФ.

Мне понравилось. Спасибо, Ion Bors. :)

Оффлайн Ion Borș

  • Сообщений: 9614
  • Пол: Мужской
  • Decebalus (Музей Ватикана)
Offtop
Что-то уже в нескольких темах, джентльмены спорят с москвичкой.
Не понял.
Джентльменам не положено спорить с москвичками? :what:
Джентльмены не спорят - а вежливо общаются с дамой, не смеются над ней, даже если находят повод.

Для меня слово и образ москвички - нечто прекрасное. Есть у меня воспоминания.
♪ ☼ † ♥ ♫   ¤$, €, £, ¥.¤
https://www.linkedin.com/in/ion-bors-aa69992a/

Оффлайн mnashe

  • Administrator
  • *
  • Сообщений: 46098
  • Пол: Мужской
mnashe, Вы до конца не дочитали
Дочитали.
Просто мысль, что джентльменам не положено спорить с дамами, нам показалась ещё более странной.
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

не смеются над ней, даже если находят повод
Тут согласен.
И не только над дамой, но и над человеком вообще.
А насчёт споров — не понял.
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Оффлайн ginkgo

  • Сообщений: 12243
  • Пол: Женский
Просто мысль, что джентльменам не положено спорить с дамами, нам показалась ещё более странной.
Видимо, джентльмены снисходительно считают, что дамы слишком глупенькие, чтобы с ними спорить. Надо просто всегда говорить "да, да" и кивать головой  :eat:
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

Оффлайн Марго

  • Сообщений: 15521
  • Пол: Женский
Просто мысль, что джентльменам не положено спорить с дамами, нам показалась ещё более странной.
Вопрос не в том, что с дамой спорить нельзя, а в том, что споря не стоит все же забывать, что перед тобой дама. И речь тут не о глупости/уме любого из спорящих, а об этикете. Так что Ion Bors все сказал совершенно правильно.

Оффлайн Oleg Grom

  • Сообщений: 12969
Видимо, джентльмены снисходительно считают, что дамы слишком глупенькие, чтобы с ними спорить. Надо просто всегда говорить "да, да" и кивать головой
В век развитого феминизма такие идеи выглядят как убогий анахронизм.

Оффлайн mnashe

  • Administrator
  • *
  • Сообщений: 46098
  • Пол: Мужской
Просто мысль, что джентльменам не положено спорить с дамами, нам показалась ещё более странной.
Видимо, джентльмены снисходительно считают, что дамы слишком глупенькие, чтобы с ними спорить. Надо просто всегда говорить "да, да" и кивать головой :eat:
Вот-вот.

И речь тут не о глупости/уме любого из спорящих, а об этикете.
И в чём же он заключается в данном случае, этот этикет?
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Оффлайн Hironda

  • Сообщений: 8568
  • Пол: Женский
  • Первая ласточка
Просто мысль, что джентльменам не положено спорить с дамами, нам показалась ещё более странной.
Видимо, джентльмены снисходительно считают, что дамы слишком глупенькие, чтобы с ними спорить. Надо просто всегда говорить "да, да" и кивать головой :eat:
Вот-вот.

И речь тут не о глупости/уме любого из спорящих, а об этикете.
И в чём же он заключается в данном случае, этот этикет?
Мне кажется, что спор до сих пор шёл в нормальном русле, без каких-то снисхождений и игры в поддавки. Ну, если присутствие дамы - стимул для адекватного тона разговора, то это просто замечательно. Значит и в политдискуссии надо приглашать побольше дам, в основном дам. Тогда все спорящие мужского пола автоматически станут джентльменами.  :)

Оффлайн Ion Borș

  • Сообщений: 9614
  • Пол: Мужской
  • Decebalus (Музей Ватикана)
Просто мысль, что джентльменам не положено спорить с дамами, нам показалась ещё более странной.
Видимо, джентльмены снисходительно считают, что дамы слишком глупенькие, чтобы с ними спорить. Надо просто всегда говорить "да, да" и кивать головой :eat:
Вот-вот.
Ну что-же Вы...  :) намёк был на смягчение спора, придание ему боле уважительного содержания
♪ ☼ † ♥ ♫   ¤$, €, £, ¥.¤
https://www.linkedin.com/in/ion-bors-aa69992a/

Оффлайн mnashe

  • Administrator
  • *
  • Сообщений: 46098
  • Пол: Мужской
Мне кажется, что спор до сих пор шёл в нормальном русле, без каких-то снисхождений и игры в поддавки. Ну, если присутствие дамы - стимул для адекватного тона разговора, то это просто замечательно. Значит и в политдискуссии надо приглашать побольше дам, в основном дам. Тогда все спорящие мужского пола автоматически станут джентльменами. :)
:+1:
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Оффлайн ginkgo

  • Сообщений: 12243
  • Пол: Женский
Вопрос не в том, что с дамой спорить нельзя, а в том, что споря не стоит все же забывать, что перед тобой дама. И речь тут не о глупости/уме любого из спорящих, а об этикете. Так что Ion Bors все сказал совершенно правильно.
Корни этого "этикета" лежат как раз в том, что я описала.

Когда я с кем-то беседую, мне в большинстве случаев плевать на пол (каламбур :) ) собеседника. Мне интересны аргументы, а не притворные этикеты. Когда появляются аргументы ad sexum, для меня это обычно означает, что настоящие аргументы у собеседника кончились.
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

намёк был на смягчение спора, придание ему боле уважительного содержания
Я ничего неуважительного в споре до сих пор не заметила.
"Θα φτιάξουμε μαρμελάδες."

Оффлайн mnashe

  • Administrator
  • *
  • Сообщений: 46098
  • Пол: Мужской
Вопрос не в том, что с дамой спорить нельзя, а в том, что споря не стоит все же забывать, что перед тобой дама. И речь тут не о глупости/уме любого из спорящих, а об этикете. Так что Ion Bors все сказал совершенно правильно.
Корни этого "этикета" лежат как раз в том, что я описала.

Когда я с кем-то беседую, мне в большинстве случаев плевать на пол (каламбур :) ) собеседника. Мне интересны аргументы, а не притворные этикеты. Когда появляются аргументы ad sexum, для меня это обычно означает, что настоящие аргументы у собеседника кончились.
:+1:

намёк был на смягчение спора, придание ему боле уважительного содержания
Я ничего неуважительного в споре до сих пор не заметила.
:+1:
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Оффлайн Ion Borș

  • Сообщений: 9614
  • Пол: Мужской
  • Decebalus (Музей Ватикана)
Когда я с кем-то беседую, мне в большинстве случаев плевать на пол (каламбур) собеседника.

Мне интересны аргументы,
+
..., а не притворные этикеты.

Когда появляются аргументы ad sexum, для меня это обычно означает, что настоящие
аргументы у собеседника кончились.
согласен.

речь не об аргументов, а о выражениях которые не желательно высказывать красивому полу
♪ ☼ † ♥ ♫   ¤$, €, £, ¥.¤
https://www.linkedin.com/in/ion-bors-aa69992a/

намёк был на смягчение спора, придание ему боле уважительного содержания
Я ничего неуважительного в споре до сих пор не заметила.
:+1:
я заметил,
учитывая что я прочел только начала первой страницы и вот эти две с конца темы.
♪ ☼ † ♥ ♫   ¤$, €, £, ¥.¤
https://www.linkedin.com/in/ion-bors-aa69992a/

Оффлайн Oleg Grom

  • Сообщений: 12969
Когда я с кем-то беседую, мне в большинстве случаев плевать на пол (каламбур :) ) собеседника. Мне интересны аргументы, а не притворные этикеты. Когда появляются аргументы ad sexum, для меня это обычно означает, что настоящие аргументы у собеседника кончились.
Когда начинается вся эта бодяга про "благородных дам" и "особое отношение", у меня с неизбежностью встает
вопрос: а какого, простите мой французский, хера, столь нежные создания делают в интернетах среди суровых мужиков (и не менее суровых баб), быдла и прочей лишенной малейшего намека на благородство черни?

Оффлайн maristo

  • Сообщений: 7742
  • Пол: Мужской
Мне кажется, что спор до сих пор шёл в нормальном русле, без каких-то снисхождений и игры в поддавки. Ну, если присутствие дамы - стимул для адекватного тона разговора, то это просто замечательно. Значит и в политдискуссии надо приглашать побольше дам, в основном дам. Тогда все спорящие мужского пола автоматически станут джентльменами. :)
:+1:
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

Оффлайн Ion Borș

  • Сообщений: 9614
  • Пол: Мужской
  • Decebalus (Музей Ватикана)
Когда начинается вся эта бодяга про "благородных дам" и "особое отношение", у меня с неизбежностью встает
вопрос:
так вот именно, мы должны заботятся, чтоб у нас всегда встал вопрос: мы перестаём видеть женщину в женщине когда с ней спорим? Что-то у меня есть нормальное чувство всех женщин уважать.
♪ ☼ † ♥ ♫   ¤$, €, £, ¥.¤
https://www.linkedin.com/in/ion-bors-aa69992a/

Оффлайн Hironda

  • Сообщений: 8568
  • Пол: Женский
  • Первая ласточка
вопрос: а какого, простите мой французский, хера, столь нежные создания делают в интернетах среди суровых мужиков (и не менее суровых баб), быдла и прочей лишенной малейшего намека на благородство черни?
Как какого? Так воспитывают же всю эту шантрапу.

Оффлайн mnashe

  • Administrator
  • *
  • Сообщений: 46098
  • Пол: Мужской
мы должны заботятся, чтоб у нас всегда встал вопрос: мы перестаём видеть женщину в женщине когда с ней спорим?
Я обычно не перестаю, потому как и не начинаю.
Только если в разговоре явно проявляются женские особенности (как то бывает в половине постов СУМ), тогда я, конечно, вспоминаю.

Что-то у меня есть нормальное чувство всех женщин уважать.
А смысл?
Я так понимаю: есть некоторое базовое уважение, которым нужно уважать всех людей. Ну, или за редким исключением.
Есть другой уровень уважения — когда мы уважаем человека за определённые действия или качества характера.
А как можно уважать человека за то, что при его зачатии в него не попала Y-хромосома? :what:
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

Оффлайн Oleg Grom

  • Сообщений: 12969
так вот именно, мы должны заботятся, чтоб у нас всегда встал вопрос: мы перестаём видеть женщину в женщине когда с ней спорим. Что-то у меня есть нормальное чувство всех женщин уважать.
В оппоненте надо видеть прежде всего человека. Что у него нам творится межу ног - нерелевантно, если это не имеет прямого отношения к предмету спора.

Как какого? Так воспитывают же всю эту шантрапу.
А она хочет, чтобы ее кто-то учил как_надо_жить? Могут ведь и травмировать нежную психику путем указания направления движения.

Оффлайн mnashe

  • Administrator
  • *
  • Сообщений: 46098
  • Пол: Мужской
В оппоненте надо видеть прежде всего человека. Что у него нам творится межу ног - нерелевантно, если это не имеет прямого отношения к предмету спора.
:+1:
Адепт единственного числа и безродового склонения
שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם!

 

В быстром ответе можно использовать BB-теги и смайлы.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.
Имя: E-mail:
Визуальная проверка:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: