Английское произношение в начале XVII в.

[Devorator linguarum]

Тогда еще писали warre, booke вместо современного war, book, но через полвека орфография уже практически современная. Интересно, тогда конечное -e в подобных словах еще как-то произносилось, или это уже было чисто историческое написание? И вообще, были ли какие-то существенные отличия в нормативном произношении того времени по сравнению с нынешним?

[Borovik]

Интересно, тогда конечное -e в подобных словах еще как-то произносилось, или это уже было чисто историческое написание?

Чисто историческое. Уже к 15 веку конечное е засохло практически полностью, сохраняясь лишь  в поэзии в определённых контекстах "для сохранения метра"

[Borovik]

И вообще, были ли какие-то существенные отличия в нормативном произношении того времени по сравнению с нынешним?

Если говорить про гласные, то перебой закончился "по офиц. данным" только к ~1700. Уже в течении 18 века гласные несколько меняли свое качество
e.g. Развитие дифтонга в take из узкого монофтонга приходится на 18 век
Всё ИМХО

[-Dreamer-]

Американский английский сохранил ряд черт того произношения. Ну взять тот же так называемый ротический акцент: в 17 в. не было ещё пресловутой вокализации [r]. Мне вот интересно, когда [a:] появилось? В английском США его не было и нет. Ну всякие там past, fast, chance, branch, etc.

[Hellerick]

И вообще, были ли какие-то существенные отличия в нормативном произношении того времени по сравнению с нынешним?

Кажется, в то время краткий [u] еще не успел утратить огубленность.

И всё еще различались ea и ee.

[Borovik]

Мне вот интересно, когда [a:] появилось?

Ну, в RP это таки [ɑː]
В 17 веке, процесс шёл вплоть до 19 века, по некоторым источникам
Развилось в известных фонетических контекстах, эпицентр находился в говорах южной Англии, включая Лондон. Исторический /æ/ в этих контекстах удлинился, начал сдвигаться назад по ряду, пока не совпал с историческим /ɑː/ в father
Говоры севера Англии остались незатронуты. Однако в процесс оказались вписаны AuE и NZE, возможно опосредовано через RP

[Драгана]

Огубленность краткого u -это про что? Не из той оперы, где в каких-то диалектах lоvе как лув, исторически там что-то было?

[Драгана]

А ее и еа как читались?

[cetsalcoatle]

А "r" как англо-лондонское или как англо-шотландское?

[Borovik]

Огубленность краткого u -это про что? Не из той оперы, где в каких-то диалектах lоvе как лув, исторически там что-то было?

Потеря огубленности короткого /ʊ/ (в конкретных контекстах) - это относительный новодел. Если мне память не изменяет, около середины 17 века были даны первые письменные описания сего
Говоры Северной Англии опять-таки оказались незатронуты

[Borovik]

А ее и еа как читались?

ea изначально (до перебоя) означало [ɛː], ee означало [eː]. Оба звука сужались в течении Великого Перебоя, но совпали в [iː], по преобладающим воззрениям, не раньше 1650-1700

[Devorator linguarum]

Вот, нашел целый сайт по английскому произношению времен Шекспира. Есть транскрипции текстов и аудиозаписи.

[Devorator linguarum]

Пардон, вышла ошибка со ссылкой. Вот правильно:
http://originalpronunciation.com

[Hellerick]

Читаю Вики, (wiki/en) Great_vowel_shift#Other_languages :

While there is no indication that English long vowels other than ? did anything but move up in tongue-body position, Dutch and German [uː] appear to have been raised through a process of diphthongisation.

Что за символ и них закрылся знаком вопроса?

[Borovik]

Что за символ и них закрылся знаком вопроса?

[a:]

[Devorator linguarum]

Вот еще хороший сайтик по историческим извращениям английских гласных:
http://eweb.furman.edu/~mmenzer/gvs/index.htm
Тоже можно кое-что не только почитать, но и послушать.

[cetsalcoatle]

Thanks a lot, I have been really enjoying both the links