Ведический санскрит

[cetsalcoatle]

Помогите пожалуйста с материалами по ведическому санскриту

Пол гугла обшарил - ничего

[Лукас]

А оно хоть есть?

[Ion Borș]

http://www.biblio.nhat-nam.ru/Elizarenkova_Vediyskiy_yazyk.pdf

[Lodur]

Помогите пожалуйста с материалами по ведическому санскриту

Пол гугла обшарил - ничего

А что конкретно вам надо? Вы собрались писать упанишаду, и не знаете, как расставить ударения, чтоб аутентично звучало?

[Bhudh]

[Lodur]

Вы вот смеётесь, а для некоторых это очень актуально. Люди до сих пор пишут упанишады. Вот, например: http://sathyasaibaba.wordpress.com/2009/09/27/satyopanishad-upanishad-of-sri-sathya-sai-part-1/ (правда, эта на английском - не нашлось спеца написать на санскрите).

[Bhudh]

Где Вы видели упанишаду на ведическом⁉

[Lodur]

Где Вы видели упанишаду на ведическом⁉

Bhudh, я надеюсь, это шутка? 40-я глава Ваджасанейи Самхиты Шукла Яджур Веды на каком языке сочинена?

[Bhudh]

Иш́а-то? Читал, но за ведийский не признал... Обычный классический вроде...

[Lodur]

Иш́а-то? Читал, но за ведийский не признал... Обычный классический вроде...

Тогда давайте зайдём с другой стороны. Какими признаками должен обладать тест, чтобы вы признали его написанным (сочинённым) на ведийском?

[Bhudh]

Как минимум там должна быть ḷ.

[Lodur]

Как минимум там должна быть ḷ.

Упанишады всё ж таки обычно относительно небольшие текты, а ळ - редкий слог. В первой книге Риг Веды, если я правильно подсчитал, он встречается всего 135 раз. Есть шанс, что в Упанишаде он ни разу и не должен будет встретиться, и немаленький. Так что это не очень надёжный показатель.
Есть ведь и другие признаки ведийского.

[Sudarshana]

ударение - не надежный признак?

[cetsalcoatle]

http://www.biblio.nhat-nam.ru/Elizarenkova_Vediyskiy_yazyk.pdf

Спасибо

[cetsalcoatle]

Помогите пожалуйста с материалами по ведическому санскриту

Пол гугла обшарил - ничего

А что конкретно вам надо? Вы собрались писать упанишаду, и не знаете, как расставить ударения, чтоб аутентично звучало?

Не, грамматика, грамматика и ещё раз грамматика

[Lodur]

Не, грамматика, грамматика и ещё раз грамматика

Так грамматика почти не отличается.

[cetsalcoatle]

Как? Санскрит же более нормализированный/стандартизированный, или нет?

[Iskandar]

Если конъюнктив и оптатив различаются - значит, ведический.

[Lodur]

Как? Санскрит же более нормализированный/стандартизированный, или нет?

Ну, пару сандхи не действует, вот и всё, в принципе. Там, скорее, по другому употребляются формы глаголов, строятся предложения, и т.п., но полную парадигму спряжения и построение предложений можно выучить изучая и классический санскрит.
Я, честно говоря, вообще не понимаю, зачем целенаправленно учить ведийский, если нет задачи на нём сочинять. Потому что читать можно спокойно и не изучая его отдельно-специально.

[cetsalcoatle]

Понятно, буду знать