Руника для малых, пока бесписьменных тюркских языков

[Devorator linguarum]

Там, где письменность есть, она есть. Если менять на рунику, надо преодолевать традицию, а это всегда грозит большими или меньшими потерями - и в числе активно владеющих письменным языком, и в финансах.

А вот давайте рассмотрим, что будет, если попытаться ввести "с нуля" рунику (со всеми потребными улучшениями) для какого-то пока бесписьменного малого тюркского языка. Для конкретики - предположим, что это один из северо-алтайских, численность говорящих порядка тысячи человек, для молодежи на месте первого языка уже русский, но у многих в быту родной язык все же довольно активно функционирует. Желание у носителей иметь свою письменность есть, власть, будем считать, поддерживает и выделяет средства на школьное преподаваение (в объемах, как реально тот же алтайский преподается, т.е. часов на преподавание на самом деле мало), печать учебников, каких-то фольклорных сборников и, может быть, выпуск газеты.

Если есть "политическая воля" ввести в этих условиях рунику, насколько такой эксперимент может быть успешным? Я пока вижу по сравнению со стандартной кириллицей один плюс и один минус. Плюс: иметь в качестве своей письменности рунику интереснее и престижнее, чем банальную кириллицу. У многих, наверно, интерес к родному языку возрастет и мотивации говорить и писать на нем станет больше. Минус: кириллицу уже все и так знают и даже без обучения напечатанные ею тексты как-то прочитают, а рунику надо отдельно учить, и кто не учил, из письменной культуры вообще выпадает.

Какие еще будут мысли?

[Karakurt]

С одной стороны - почему бы и нет, но надо еще ее приспособить. А если значительные отличия в фонетике?

[Devorator linguarum]

Ничего страшного. У всех тюркских от русского и от латинского большие отличия в фонетике. Использовать приспособленную кириллицу и латиницу это никому не мешает.

[Фанис]

А есть рунический шрифт где-нить?

[Фанис]

А вот давайте рассмотрим, что будет, если попытаться ввести "с нуля" рунику (со всеми потребными улучшениями) для какого-то пока бесписьменного малого тюркского языка.

Или для какого-нибудь конланга (ортатюрка или ещё чего-нибудь).  Что-то в этом есть. 

[Rachtyrgin]

А есть рунический шрифт где-нить?

http://irq.kaznpu.kz/?lang=r&mod=100

[Borovik]

Или даже для живого языка альтернативную письменность на базе руники можно замутить
Вон, есть же энтузиасты-латинисты среди татар, казахов

[Morumbar]

Было бы круто!

А рунику для современных германских языков уже мутили? На основе какого футарка?)

Ой, блин... Ведь есть руны германские в юникоде - се ж, значит, можно раскладку сделать?)) А тюркские руны есть в юникоде?

[Devorator linguarum]

Интереснее всего, что будут сами носители малого тюркского языка, для которого пропихнули письменность на основе руники, думать по этому поводу лет через двадцать. Не скажут: "ну ее на фиг, эту рунику, дайте нормальную кириллицу"? Все-таки от определенных неудобств (хотя бы необходимость установки специальных шрифтов и переключения раскладок при компьютерном наборе) никуда не деться.

[Фанис]

Интереснее всего, что будут сами носители малого тюркского языка, для которого пропихнули письменность на основе руники, думать по этому поводу лет через двадцать. Не скажут: "ну ее на фиг, эту рунику, дайте нормальную кириллицу"? Все-таки от определенных неудобств (хотя бы необходимость установки специальных шрифтов и переключения раскладок при компьютерном наборе) никуда не деться.

Мне представляется, что для успешного освоения руники требуется особый контингент, некий клуб фанатов-тюркистов, ставящая перед собой какие-то масштабные цели, а не просто затерявшийся малый народ.

[Yitzik]

Да, руника кульно, но неудобно.

[Devorator linguarum]

Клубов фанатов-тюркистов вроде как хватает, но полезной деятельности за ними что-то почти не заметно. По сравнению с ними затерявшийся малый народ, заинтересованный в сохранении собственной самобытности, кажется мне перспективнее.

[Borovik]

переключения раскладок при компьютерном наборе

Вообще-то между русской раскладкой и любой тюркской кириллицей всё равно приходится переключаться. А ещё 2-3 года назад приходилось отдельно ставить и шрифты

[Borovik]

затерявшийся малый народ, заинтересованный в сохранении собственной самобытности

Например какой?
Те, у кого нет своей пистьменности, давно пользуются языком письменностью Старшего Брата, кто бы он ни был для конкретного народа

[Devorator linguarum]

Например, (средне)чулымский, кумандинский, челканский, телеутский, шорский. Для всех этих языков в последнее десятилетие созданы (для шорского восстановлена, для чулымского стихийно образовалась) кириллические письменности и введено школьное преподавание. Что характерно, инициатива при этом исходит именно от самих носителей (главным образом школьных учителей, но видимо, среди других местных это находит понимание и поддержку).

За пределами России тувинцы (возможно, и цаатаны) Монголии стали применять готовый тувинский письменный язык, да и китайские вроде не прочь присоединиться. В Китае салары, а в Иране кашкайцы и халаджи вводят письменность, но эти народы уже никак нельзя назвать малыми - там число носителей исчисляется сотнями тысяч, а то и миллионами.

[Borovik]

Вот-вот
носители сами решили, что им удобнее. А теоретики с ЛФ, боюсь, часто далеко от реальных потребностей малоносителей

[Devorator linguarum]

Носители решили, но при этом предложить ввести рунику никто не догадался. Было бы такое предложение, может быть, и предпочли бы именно ее.

[Borovik]

Ну давайте попробуем  Осталось найти малый язык, сконтачиться с носителями usw.

[RockyRaccoon]

Вот-вот
носители сами решили, что им удобнее. А теоретики с
ЛФ, боюсь, часто далеко от реальных потребностей малоносителей

Вот-вот. Теоретики с ЛФ, боюсь, озабочены больше всего собственной реальной потребностью в далёком от реальности фантазировании.