Русская Википедия

[maristo]

Ага, те самые.

[Dana]

Среди тех, кто "на куски рвал", было немало недобитых нилашистов, которые в 1944-1945 гг. устроили в Венгрии настоящую кровавую вакханалию.

Вот это спорное утверждение.

И "рвали на куски" в 1956 г. не только коммунистов, но и евреев (а иногда и просто тех, кто попал под горячую руку). Кстати, антисемитские лозунги во время восстания были весьма популярны.

Ну были отдельные эксцессы.

[Kaiyr]

Если в википедии есть ошибки то Правьте смело и улучшайте. Никто не запрещает вам писать. 

[From_Odessa]

Если в википедии есть ошибки то Правьте смело и улучшайте. Никто не запрещает вам писать.

Я правил в русской Википедии статью про одесский троллейбус, там полно фигни было Ну и еще немного по футболу. Но мой вклад ничтожен. Я только хотел отметить, что в целом русская Вики, как мне кажется, подает качественную информацию. В целом.

[Dy_što_ty_havoryš]

В целом в русской википедии странный симбиоз поцреотов с людьми, отказывающему в русскости Высоцкому, например. Фиг пойми.

Также в русской википедии благоденствуют и не караются люди откровенно неадекватные. Утверждающие, что в слове "дерьмова" ничего плохого и оскорбительного нет  и использующие его и т.д.

[From_Odessa]

Видимо, я читаю такие статьи, где весь негатив мало проявляется. В основном я читаю о футболе и связанных с ним вещах и о языках. Но не только.

[Pawlo]

читая строки о творимом венгерскими комуняками произволе понимаешь почему народ их так на куски рвал

Ничтожная часть из «комуняк» «творила», ничтожная часть из «народа» «рвала». Вся остальная страна жила, как жила.

активных участников реовлюций с обоих стороны  почти всегда меньшинство но это не отменяет что большая часть общества не строго нейтральна а поддерживает   участников конфликта (может я коряво написал имееться ввиду что те кто за и против вместе составляют большую часть общества)

[Pawlo]

читая строки о творимом венгерскими комуняками произволе понимаешь почему народ их так на куски рвал

Среди тех, кто "на куски рвал", было немало недобитых нилашистов, которые в 1944-1945 гг. устроили в Венгрии настоящую кровавую вакханалию. И "рвали на куски" в 1956 г. не только коммунистов, но и евреев (а иногда и просто тех, кто попал под горячую руку). Кстати, антисемитские лозунги во время восстания были весьма популярны.
Так что идеализировать повстанцев не стоит.

то что там был какой то процент неонаци я вполне допускаю но видя  (прямо здесь сейчас в режиме он алйн) как российская, (а тогда еще советская пропаганда) умеет приписать неонацизм ничтожного процента процент вытсупающего против дружсвенного кремлю режима большинству протестующих я не идеализируя реовлюционных венгров и допуская среди них наличия салашистов и хортистов так же и  ставлю под сомнение сведения оной пропагнды что большинство восставших венгров были такими

[Pawlo]

У них вообще какая-то отдельная википедия, особенно касательно украинской истории.

Вы про (wiki/uk) Теукри

Этрусски это русские.

Теукры ну вы понели.

заметим что в той статье нчиего такого что "ну вы поняли" нет

[Pawlo]

В целом в русской википедии странный симбиоз поцреотов с людьми, отказывающему в русскости Высоцкому, например.

Вы имеет ввиду союзимперцев и этнонационалистов на грани расизма?
а за что Высоцкого то?

[Алексей Гринь]

Ну были отдельные эксцессы.

Dana, то же самое можно сказать про коммунистическую власть: ну были отдельные эксцессы.

[Pawlo]

Ну были отдельные эксцессы.

Dana, то же самое можно сказать про коммунистическую власть: ну были отдельные эксцессы.

это зависит от масштабов и от того было ли санкционировано сверху.
Например те самые, уже засевшие у всех как кость горле из за бесконечных срачей, изнасилования полячек и  немок и правда эксцессы,  коммунистический режим и лично Сталин в них не виноваты тень на СССР как на систему они не кидают а вот террор 37года или искусственный голод 32-33 очень даже бросают так как были целенаправленны санционированы сверху
в данной сиутации главный вопрос кто был лидерами венгерской реовлюции и призывали ли они тем или иным способом бить евреев

[Алексей Гринь]

искусственный голод 32-33 очень даже бросают так как были целенаправленны санционированы сверху

[Bhudh]

заметим что в той статье нчиего такого что "ну вы поняли" нет

Кроме внешней ссылки, причём, почитай, оффтопной.

[Pawlo]

искусственный голод 32-33 очень даже бросают так как были целенаправленны санционированы сверху

заметим что я не начинаю срач были специфически антиукраинским. даже елси был чисто классовым все равно бросает тень

короче моя мысль - что санкционировано руководством некоего движения или страны и что поддержано большинством то бросает что нет то нет

[Pawlo]

заметим что в той статье нчиего такого что "ну вы поняли" нет

Кроме внешней ссылки, причём, почитай, оффтопной.

Да

[Алексей Гринь]

заметим что я не начинаю срач были специфически антиукраинским. даже елси был чисто классовым все равно бросает тень

короче моя мысль - что санкционировано руководством некоего движения или страны и что поддержано большинством то бросает что нет то нет

понять невозможно, набор слов какой-то

[Pawlo]

Это гон с вашей стороны, Гринь, мысль вполне ясна и никаких критических опечаток там нет   

[Hellerick]

понять невозможно, набор слов какой-то

+1

[Geoalex]

Как активный участник ру-Вики (но на политические темы я не пишу) могу сказать, что на самом деле в ней правят бал "либералы", правда весьма адекватные. Всякая сталинофапская и совкофапская пропаганда там вычищается безжалостно.

[Iskandar]

Я давно забросил, но теперь периодически встречаюсь в сети с процитированными из Википедии текстами своего сочинения. Интересные ощущения, хотя в целом, конечно, неприятно за осознаваемое после нескольких лет их несовершенство.

[sasza]

Как активный участник ру-Вики (но на политические темы я не пишу) могу сказать, что на самом деле в ней правят бал "либералы", правда весьма адекватные. Всякая сталинофапская и совкофапская пропаганда там вычищается безжалостно.

Похоже, мы с вами читаем разные Википедии. В моей как раз правят бал если не сталинофапы, то совкофапы и имперскофапы уж точно.

[Dy_što_ty_havoryš]

Этрусски это русские.

Теукры ну вы понели.

заметим что в той статье нчиего такого что "ну вы поняли" нет

Заметим, что я шучу.

К тому же, ссылка намекает, что раньше там что-то такое было.

[Dy_što_ty_havoryš]

В целом в русской википедии странный симбиоз поцреотов с людьми, отказывающему в русскости Высоцкому, например.

Вы имеет ввиду союзимперцев и этнонационалистов на грани расизма?
а за что Высоцкого то?

Я даже не знаю за что Высоцкого. Там просто было написано "советский поэт, певец" и тд. Хотя раньше, по моему, "русский советский".

Ну, имперастия там проскальзывает часто.

И маразм, как везде, наверное, в Википедии. В статье "Царь" было долгое достаточно время написано, что "царь" значит "це оратый".

[Geoalex]

В моей как раз правят бал если не сталинофапы, то совкофапы и имперскофапы уж точно.

Это вам только кажется. Кончено, можно натолкнуться на непроверенную опытными участниками статью или статью в стадии срача поиска консенсуса, но в целом ру-вики в политических вопросах - верх нейтральности и адекватности.