Запреты в (П)ИЕ

[Nordman]

В этой теме предлагаю рассмотреть запреты в (П)ИЕ через призму объяснения их существования (возникновения).
Первый запрет (обозначения классические, условные, хотя фонетически могут быть другими)

Структура корня - запрещены TVD^h, D^hVT, DVD, и далее в поздне(после) ИЕ D^hVD^h
но разрешены TVT, TVD, DVT, DVD^h, D^hVD, sTUT, sTVD, sTVD^h

[Alone Coder]

Есть ещё подозрение на запрет двух одинаковых согласных в корне.

[Nordman]

Есть ещё подозрение на запрет двух одинаковых согласных в корне.

Такому запрету можно дать логическое объяснение - оно связанно с тем что в ИЕ была редупликация, и поэтому,  С₁V-С₁V с редупликацией был очень близок к С₁VС₁V без редупликации, чтоб не путать такие корни были устранены (но не все, с s не устранялись , *mems- мясо).

А вот по рядам согласных корней тут явно что-то общее и более глубокое.

[Rusiok]

Структура корня - запрещены TVD^h, D^hVT, DVD, и далее в поздне(после) ИЕ D^hVD^h

Какие запреты в корнях?! Корень - это предмет изучения в диахронии и СИЯ. В синхронных срезах ИЕ никогда не было абсолютности бенвенистовских корней. 

[piton]

В первом посте почудились стандарты-видеоформаты

[alkaigor]

1. Речевой привод глотки устает дважды глоттализовать DVD и проглатывает 2-ю глоттализацию.
2. TVT / D^hVD^h могли различаться на уровне слога: высокий / низкий тон.

[Nordman]

1. Речевой привод глотки устает дважды глоттализовать DVD и проглатывает 2-ю глоттализацию.
2. TVT / D^hVD^h могли различаться на уровне слога: высокий / низкий тон.

1. Типологически крайне маловероятно. Большинство языков с глоттализованными нормально сочетают их в пределах корня.
2. Типологически не понятно.
В общем - искусственные объяснения ad hoc, к тому же только частично объясняют законы сочетаемости и не образуют логичной парадигмы.

[alkaigor]

В этой теме предлагаю рассмотреть запреты в (П)ИЕ через призму объяснения их существования (возникновения).

Призма объяснения их существования (возникновения)  a priori никак не может образовать логичной парадигмы.

[sagittarius]

В этой теме предлагаю рассмотреть запреты в (П)ИЕ через призму объяснения их существования (возникновения).
Первый запрет (обозначения классические, условные, хотя фонетически могут быть другими)

Структура корня - запрещены TVD^h, D^hVT, DVD, и далее в поздне(после) ИЕ D^hVD^h

если исходить из того что в PIH  никаких отдельных серий D и D^h не было,а были они аллофонами одной серии ,то эти все поздние запреты  уже в PiE  можно интерпретировать не как фонетические ,а как фонотактические -при которых благозвучным считалось не сочетать придыхательный  алофон  звонкого  с глухим ,а  в корне из двух звонких чередовать D и D^h.

[Rusiok]

в PIH  никаких отдельных серий D и D^h не было,а были они аллофонами одной серии

Как интересно! Вы, правда, сторонник  двухсерийной реконструкции?
Это редкость, поэтому, дайте, пожалуйста, ссылку на источник своих убеждений