рациональные обоснования категории рода/класса - надо ли это?

[Антиромантик]

Вопрос вот какой.

Насколько обосновано при постулировании некоторого количества согласовательных классов в языках выискивать семантические доминанты? Мол, основа классификации - разбиение по признаку принадлежности к женскому или мужскому классу.

В конце концов во многих языках мы наблюдаем ситуацию "стул - табуретка - кресло", существительные мужского рода, обозначающие лиц женского - и наоборот, существительные среднего рода, относящиеся к живым существам.

[Wulfila]

"стул - табуретка"

думается, нужно исключать заимствования
тем более с суффиксами..

[Антиромантик]

"стул - табуретка"

думается, нужно исключать заимствования
тем более с суффиксами..

Хорошо.
"город - село - деревня"

[Artemon]

Насколько обосновано при постулировании некоторого количества согласовательных классов в языках выискивать семантические доминанты? Мол, основа классификации - разбиение по признаку принадлежности к женскому или мужскому классу.

Диахронически - можно, но со временем семантическая мотивация затирается.
У Плунгяна это хорошо расписано.