"Есть ли темные пятна в российской истории?"

[I. G.]

Но-но) Без базы - это не гипотезы)

Рыбакова читали? Яркий пример "реконструкции" истории славян фг знает какого тысячелетия до н.э. при практически полном отсутствии. Там гипотеза на гипотезе и гипотезой погоняет.

Прекрасная реконструкция язычества его имени, Вы забыли! Родноверы Вас загнобят.

[Oleg Grom]

Хорошая тема для диссертации. В истории XX в. как-то слабо применяются данные смежных наук. А между тем реальные риски массовой историко-культурной фальсификации в современном обществе и аберрация близости настоятельно требуют их применения.

"Реконструкция внутренней политики Брежнева по остаткам семечек за плинтусами кремлевских коридоров".

[Nekto]

Хорошая тема для диссертации. В истории XX в. как-то слабо применяются данные смежных наук. А между тем реальные риски массовой историко-культурной фальсификации в современном обществе и аберрация близости настоятельно требуют их применения.

"Реконструкция внутренней политики Брежнева по остаткам семечек за плинтусами кремлевских коридоров".

По остаткам мочи Брежнева шпиён ЦРУ (забыл имя) вычислил, что Брежнев по-прежнему страдает хроническим алкоголизмом.
В какой-то передаче рассказывалось - так между прочим, что на самом деле то шпиён ошибался, Леонид Ильич в указанный период крепко завязал. Но сам факт!

[Маркоман]

А если источник недостоверен? Вот мы сейчас живем, а сколько всего не понимаем, что вокруг нас происходит. Я напишу о прошедших событиях современной истории или о теперешних - будет источник. Летопись Маркомана.

[I. G.]

По остаткам мочи Брежнева шпиён ЦРУ (забыл имя) вычислил, что Брежнев по-прежнему страдает хроническим алкоголизмом.
В какой-то передаче рассказывалось - так между прочим, что на самом деле то шпиён ошибался, Леонид Ильич в указанный период крепко завязал. Но сам факт!

Это Рен-ТВ! В той же любимой Груей передаче?

[Nekto]

Не помню. Лет 10 назад смотрел.

[I. G.]

Не помню. Лет 10 назад смотрел.

Я бы вообще не верила ни одной передаче.

[Oleg Grom]

А если источник недостоверен?

Источников как правило больше чем один, это раз. Есть так называемая критика источника, позволяющая из кучи субъективных свидетельств составить адекватную картину "исторической реальности", это два.

[Nevik Xukxo]

Летописцы обычно могут врать в угоду заказчика летописи.

[Oleg Grom]

Летописцы обычно могут врать в угоду заказчика летописи.

Летописи - это не единственный вид источников 

[Nevik Xukxo]

Летописи - это не единственный вид источников 

Всё можно подделать - пень куда надо положить etc.

[Oleg Grom]

Всё можно подделать - пень куда надо положить etc.

Любую подделку, если ее конечно не создал всеведающий господь бог, можно выявить

[Nekto]

Летописи - это не единственный вид источников 

Всё можно подделать - пень куда надо положить etc.

Можно. Взять хотя бы Татищева и его известия.

[Alone Coder]

К какому классу относится августовский путч 1991 г.?

Что "августовский путч". У вас нет источников по событиям 91 г.?

По их видимой части - есть. А вот по роли Ельцина - нет.

[Nekto]

Вы наверное хотели сказать Горбачева.

[Nevik Xukxo]

Любую подделку, если ее конечно не создал всеведающий господь бог, можно выявить

Выявители подделок на самом деле лоббируют интересы других подделок, да. 

[Alone Coder]

Вы наверное хотели сказать Горбачева.

Нет, не хотел.

[Oleg Grom]

Вообще я против того, чтобы историки занимались изучением недавней истории. Это дело социологов, политологов, кого угодно, только не историков. Нормально исследовать можно только "законченное прошлое". Применительно к России - это максимум до 1939 г.

[Oleg Grom]

Выявители подделок на самом деле лоббируют интересы других подделок, да. 

Вас тоже подделали в чьих-то интересах, да 

[Nevik Xukxo]

Вообще я против того, чтобы историки занимались изучением недавней истории. Это дело социологов, политологов, кого угодно, только не историков. Нормально исследовать можно только "законченное прошлое". Применительно к России - это максимум до 1939 г.

Не-не-не. Надо жёстче рамки истории нарисовать. Пока живы свидетели событий - это не история. История - это когда свидетели тю-тю.

[Oleg Grom]

Не-не-не. Надо жёстче рамки истории нарисовать. Пока живы свидетели событий - это не история. История - это когда свидетели тю-тю.

Это не совсем верный подход. События, живых свидетелей которых не осталось, вполне могут восприниматься как часть современности.

[Nevik Xukxo]

И вообще большинство историков скорей всего историографы - просто компилируют работы своих предшественников.

[Alone Coder]

Вообще я против того, чтобы историки занимались изучением недавней истории. Это дело социологов, политологов, кого угодно, только не историков. Нормально исследовать можно только "законченное прошлое". Применительно к России - это максимум до 1939 г.

ОК, как насчёт убийства Кирова?

[Oleg Grom]

ОК, как насчёт убийства Кирова?

Что "убийство Кирова"? Вы можете внятно формулировать в чем состоит ваш вопрос?

[Oleg Grom]

И вообще большинство историков скорей всего историографы - просто компилируют работы своих предшественников.

Чукча много знает о работе историков. Аж пол пачки сигарет выкурил.