Author Topic: Служебные слова и аффиксы: а в чём, собственно, разница?  (Read 4172 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Borshevat

  • Newbie
  • Posts: 2
  • Gender: Female
Давно хотела спросить, да всё никак не решалась: а есть ли такой типологический критерий - чем точнее, тем лучше - чтобы раз и навсегда служебные слова с аффиксами развести?
Чётко обозначить между ними разницу я пока, наверное, не смогу, но что я нахожу в них общего:
1) И у тех, и у других, есть своё несобственное значение, проявляющееся только в контакте со словом\морфемой.
2) Происхождение одних явно зависит от других: приставка "под" и предлог "под", предлог "с\со" и такая же приставка; если не зависит от чего-то третьего.
3) И те, и другие образуют новые смысловые единицы(русские приставочные глаголы и английские prepositional verbs с "послеслогами" как пример).
4) Порой бывает, что различие меж ними сугубо грамматическое, а равно, на мой взгляд, искусственное: "купить в прок" и "купить впрок".
И тем не менее, у каждого из них есть какая-то своя определённая роль: "лежать на подмостках".
Вопрос, я полагаю, сложный, так как кроме аффиксов и служебных слов, наверняка, вовлекает и имена. Но я не унываю, и верю, что где-то должен быть универсальный ответ(хотя бы в рамках типологии).  :)

Online Валер

  • Posts: 17281
  • Gender: Male
Давно хотела спросить, да всё никак не решалась: а есть ли такой типологический критерий - чем точнее, тем лучше - чтобы раз и навсегда служебные слова с аффиксами развести?

Аффиксы - части слова и выражают его значение. Служебные слова - части предложения и выражают его значение.

Offline Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Posts: 23239
  • Gender: Male
    • Орфовики
Чёткого критерия не существует. Можно пользоваться возможностью/невозможностью вставить слово между элементами, но это даёт ошибки, например, в случаях "Пал Палыч", "как кур во щи".

Offline Toivo

  • Posts: 7876
  • не лингвист
в случаях "Пал Палыч"
Можно разбить частицей "же".

Offline Евгений

  • Posts: 13047
  • Gender: Male
См. начало «Общей морфологии» В. А. Плунгяна.
PAXVOBISCVM

Offline Wulfila

  • Posts: 4198
  • Gender: Male
Quote from: Alone Coder
"как кур во щи".
:what:
jah hlaiwasnos usluknodedun

Offline lehoslav

  • Posts: 8717
  • Gender: Male
Wenn mit mir und denn noch drey Personen es vorbey ist in unserem Dorf, alsdann wird wohl niemand recht wissen, wie ein Hund auf Wendisch genannt wirdt.

Online Валер

  • Posts: 17281
  • Gender: Male
Пал Палыч

Пал...ыыы...как его...Палыч! ;)
По пьяни - не щитаеться)


Offline Alone Coder

  • Вне лингвистики
  • Posts: 23239
  • Gender: Male
    • Орфовики
У Гоблина было и "фанхрентастически".


Offline Artemon

  • Posts: 6283
  • Gender: Male
См. начало «Общей морфологии» В. А. Плунгяна.
И первый том "Курса общей морфологии" Мельчука, кому захотелось более тонкого разбора.
За разнообразие в мире языков: vk.com/lingvomir
  • Чёрное и белое - лишь условные абстракции. Но жить, навешивая ярлыки, куда проще.
  • Green ideas и глокая куздра сообщают, что главное – принцип. Слова меняются, модели остаются.
  • Хорошо кишинёвскому сыну тайца и египтянки.
  • Ругая эсперанто, предлагайте альтернативы. Многие в вашей стране смотрят голливудские фильмы без перевода?
  • Живой язык = мёртвый конланг + армия и флот.
  • Центру нужны единое мнение, единый язык и смиренные налогоплательщики.

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: