Творчество!!!

[Shaliman]

Не терпит ёмкость пустоты,
Пространство жаждет заполненья,
И коль природой призван ты,
Твоё преступно уклоненье!

[Nevik Xukxo]

Шёл чукча по лесу,
Нашёл жену геолога.
Пришёл геолог в чум,
Убил обоих молотком.

[snn]

Чукча воскрес
Стал вампиром
Геолога нашел
И покусал

Геолог тоже стал вампиром
И женился на Авдотье
Чугуний был свидетелем
На свадьбе

[гранитокерам]

солнце не светит в окно
тучи по небу плывут
ночь наступила

[Timiriliyev]

И зашёл я как-то в эту темку
Ну а дальше первой строчки влом...
...что-то выдумывать

[Марго]

К сожалению, здесь тема себя изжила. Уж лучше в блорум: Творчество лингвофорумчан

[Марго]

солнце не светит в окно
тучи по небу плывут
ночь наступила

Гранито, а это у Вас что, "перевернутая" хокку (7-7-5)?

[гранитокерам]

солнце не светит в окно
тучи по небу плывут
ночь наступила

Гранито, а это у Вас что, "перевернутая" хокку (7-7-5)?

не знаю. получается что оно 

[Марго]

Тогда, может, подрихтуем?

Например, так:

солнца в окне нет,
тучи по небу плывут —
ночь наступила

Вот уже и 5-7-5, как положено.

[snn]

К сожалению, здесь тема себя изжила. Уж лучше в блорум: Творчество лингвофорумчан

Я бы так не сказал. Обе ветки смешные.  Просто кому-то нужна похвальба, а критика страшна, и такие люди стремятся закрыться в каких- то личных блогах, личных территориях, а кто-то просто что-то пишет и выставлят на суд читателей. В обеих ветках народное творчество и в общем-то никому кроме самих авторов не интересное. Сказал свое мнение.

[Марго]

Обе ветки смешные... В обеих ветках народное творчество и в общем-то никому кроме самих авторов не интересное.

Лично мне в блорумной ветке очень многое интересно (я не о своём, конечно). И ничего особо смешного я там не наблюдаю. А поощрять творчество, я  считаю, нужно всегда, тем более что мне творческие люди в сто раз интереснее обычных.

Что касается этой ветки, то не исключено, что она была отмодерирована Аввалем до степени приличной читабельности, но памятуя о том, насколько она была загажена "смешным", мне ее и перечитывать не хочется, чтобы определиться с пригодностью для развития.

Кстати, здесь есть и еще одна стиховетка, которую я открыла для себя только благодаря Искандеру (когда решила узнать, насовсем ли он ушел  с ЛФ или все же здесь бывает): Стихи

[Марго]

Просто кому-то нужна похвальба, а критика страшна,

Прошу заметить, что похвальба — это хвастовство, а Вы, вероятно, все же хотели сказать о восхвалении, не так ли?

[snn]

Просто кому-то нужна похвальба, а критика страшна,

Прошу заметить, что похвальба — это хвастовство, а Вы, вероятно, все же хотели сказать о восхвалении, не так ли?

Ну, восхвалять там совершенно нечего, если только самим авторам похвастаться.   

А вообще я не понимаю все эти истерики вокруг чужих стихов с просьбами забанить, потереть, сменить модераторов.  Выглядит такое поведение, на мой взгляд, очень недостойно.  Это мое личное мнение.
Да и поэзию я люблю профессиональную, а любительские вирши имеют право на существование, но мне неинтересны. Хотя, обе ветки забавны. На мой взгляд. 

[Python]

К сожалению, здесь тема себя изжила. Уж лучше в блорум: Творчество лингвофорумчан

Я бы так не сказал. Обе ветки смешные.  Просто кому-то нужна похвальба, а критика страшна, и такие люди стремятся закрыться в каких- то личных блогах, личных территориях, а кто-то просто что-то пишет и выставлят на суд читателей. В обеих ветках народное творчество и в общем-то никому кроме самих авторов не интересное. Сказал свое мнение.

Критика без намека на конструктив критикой не является. Как критик Вы бездарны, согласитесь. Ну нет у Вас способности запятнать «творческую личность», не измазавшись с головы до пят и не демонстрируя собственное безвкусие.

Творчество, по большому счету, публикуется ради положительной реакции со стороны (а для чего же еще — не для помоев же на свою голову?). Мне, допустим, это неинтересно — если что-то пишу, то преимущественно для себя, просто чтобы получить удовольствие от процесса создания чего-то, с моей точки зрения, красивого/интересного. У большинства людей самооценка привязана к оценке извне, творчества для себя им недостаточно. Впрочем, и создание чего-либо, соответствующего вкусам сразу всех — задача невозможная, раскритиковать, при желании, можно что-угодно и кого-угодно, и кто-то с этой оценкой обязательно согласится. Критика — то же творчество, с тем же желанием получить позитивную оценку от других, плюс дешевый способ получить превосходство над объектом критики. Но, опять же, не у всех это получается. Да, Вы можете получать бонусы самооценки, играя на том, что многим здесь присутствующим критикуемые Вами «таланты» несимпатичны. Но не более. Для человека со стороны Ваша «критика» выглядит как какие-то личные склоки, где вообще не видно, в чем состоит неправота Вашего оппонента. Ну вот кто-то кого-то невзлюбил, а за что — непонятно. В общем, это не критика.

[Марго]

Ну, восхвалять там совершенно нечего, если только самим авторам похвастаться.

А Вы видели там стихи, например, Дамаскина — Творчество лингвофорумчан (под спойлеры-то загляните)? А Солохина?

[Марго]

Python, ППКС.

[snn]

К сожалению, здесь тема себя изжила. Уж лучше в блорум: Творчество лингвофорумчан

Я бы так не сказал. Обе ветки смешные.  Просто кому-то нужна похвальба, а критика страшна, и такие люди стремятся закрыться в каких- то личных блогах, личных территориях, а кто-то просто что-то пишет и выставлят на суд читателей. В обеих ветках народное творчество и в общем-то никому кроме самих авторов не интересное. Сказал свое мнение.

Критика без намека на конструктив критикой не является. Как критик Вы бездарны, согласитесь. Ну нет у Вас способности запятнать «творческую личность», не измазавшись с головы до пят и не демонстрируя собственное безвкусие.

Творчество, по большому счету, публикуется ради положительной реакции со стороны (а для чего же еще — не для помоев же на свою голову?). Мне, допустим, это неинтересно — если что-то пишу, то преимущественно для себя, просто чтобы получить удовольствие от процесса создания чего-то, с моей точки зрения, красивого/интересного. У большинства людей самооценка привязана к оценке извне, творчества для себя им недостаточно. Впрочем, и создание чего-либо, соответствующего вкусам сразу всех — задача невозможная, раскритиковать, при желании, можно что-угодно и кого-угодно, и кто-то с этой оценкой обязательно согласится. Критика — то же творчество, с тем же желанием получить позитивную оценку от других, плюс дешевый способ получить превосходство над объектом критики. Но, опять же, не у всех это получается. Да, Вы можете получать бонусы самооценки, играя на том, что многим здесь присутствующим критикуемые Вами «таланты» несимпатичны. Но не более. Для человека со стороны Ваша «критика» выглядит как какие-то личные склоки, где вообще не видно, в чем состоит неправота Вашего оппонента. Ну вот кто-то кого-то невзлюбил, а за что — непонятно. В общем, это не критика.

Да я на роль критика и не претендую!
Я просто сказал свое мнение, что мне обе ветки кажутся забавными, но интересного для себя не нахожу. Обливать кого-то и не думал. Тут и без меня друг друга обливали.

[snn]

Ну, восхвалять там совершенно нечего, если только самим авторам похвастаться.

А Вы видели там стихи, например, Дамаскина — Творчество лингвофорумчан (под спойлеры-то загляните)? А Солохина?

Ничье не нравится в обеих ветках. Если честно.  Сударшана где-то писал - вот его стих понравился.

[Марго]

Ну что тут сказать... Нетворческий Вы человек, snn, и всё тут. И главное не в том, что́ именно Вам нравится, а что нет. Главное, что Вам эти темы просто неинтересны, оттого Вы, кроме "смешного", ничего в них и не рассмотрели. Что ж, и это бывает...

[Lodur]

Да сколько же можно пилить эту гирю? Не золотая она ни разу...

[Lodur]

Кстати, в одной из этих веток была сылка на замечательный стих Беллакьяры. Правда, на украинском, так что не все, наверное, смогли оценить.

[snn]

Ну что тут сказать... Нетворческий Вы человек, snn, и всё тут. И главное не в том, что́ именно Вам нравится, а что нет. Главное, что Вам эти темы просто неинтересны, оттого Вы, кроме "смешного", ничего в них и не рассмотрели. Что ж, и это бывает...

Нет, не творческий. Но обе ветки я читаю, хоть и пока для себя ничего не нашел. Вот Ваш утренний стих про август из той ветки мне Цветаеву напомнил.

Я про то хотел сказать, что хоть мне все эти стихи не нравятся и мало понятны, я вот не смог бы просить стихи потереть или авторов забанить.  Это не по-человечески как-то.

[Timiriliyev]

А кто такой творческий человек? Конкретно.

[snn]

А кто такой творческий человек? Конкретно.

А черт знает! Я не специалист.

[Марго]

Вот Ваш утренний стих про август из той ветки мне Цветаеву напомнил.

Ну вот, хоть и сами не ожидали, а похвалили.   Все равно приятно, я-то у Цветаевой кое-что очень люблю. Хотя и не так много.