Иудаизм, либерализм, гомосексуализм

[Iyeska]

Если я знаю, что у меня наличествует нормальное половое влечение — я не стану уединяться с чужой женой, помня, к чему это может привести.
Нормальный мужчина может уединяться с мужчиной, в этом нет никакой опасности. Но если он знает за собой такую проблему — не станет, зная, что это может привести к страшному злу.

К страшному злу религиозное мракобесие приводит гораздо чаще, ага.
Остальное без комментариев просто...

Общечеловеческую точку зрения здесь представляет piton, и я с ним вполне согласен.

Так таки и только он?

[Ardito]

Iyeska

Почему замшелыми?
Есть замшелые ценности, а есть ценности непреходящие. И никакой зашоренности.
Одна их них- любовь между мужчиной и женщиной. Все остальные виды любви -мерзкая пародия.
Почему...Ну,  есть такая штука, как здравый смысл и здоровые чувства.
Если не понимаете, о чем речь, то что ж.
Дискуссия ни к чему положтельному не привела, и не приведет.
Удачи

[do50]

Тогда требуйте запрета целоваться на улице для всех.

ну так я и требую 

"становитесь голубыми, это весело и прикольно!"

ой, ну, только не говорите, что вы не понимаете о чём я

[Штудент]

Опять спрашиваю - Вы в курсе, что есть такая вещь, как свобода вероисповедания. Хочет католический мальчик ходить в школу с крестиком, а мусульманская девочка в хиджабе - в демократическом обществе никто не может им это запретить под предлогом "В школе религии не место". Это и есть граница между демократией и этатизмом.

Я в курсе. Но в школе этого делать нельзя. Так договорились для всеобщего блага. Для этого же форму ввели. Так что вы демагогией занимаетесь.

Ага, значит, свобода вероисповедания существует, но уважать мы её не будем, а будем её упразднять и попирать ради абстрактного всеобщего блага. Что дальше? Другие права и свободы будем ограничивать? Ради всеобщего блага?

[Iyeska]

Почему замшелыми?
Есть замшелые ценности, а есть ценности непреходящие. И никакой зашоренности.
Одна их них- любовь между мужчиной и женщиной. Все остальные виды любви -мерзкая пародия.
Почему...Ну,  есть такая штука, как здравый смысл и здоровые чувства.
Если не понимаете, о чем речь, то что ж.
Дискуссия ни к чему положтельному не привела, и не приведет.
Удачи

Здравый смысл вы себе и рассуждающим так же, как вы, произвольно приписали, ага И не вам решать, продолжать дискуссию, или нет, и уж тем более прогнозировать её успешность. У вас как-то аргументов маловато для этого.

[Искандер]

ой, ну, только не говорите, что вы не понимаете о чём я

Вообще я слабо понимаю о чём вы. Но это что-то нерадикальное, насколько я понял.

[Iyeska]

Тогда требуйте запрета целоваться на улице для всех.

ну так я и требую 

Вот и собирайте тогда подписи, несите в какой-там-положено-комитет, и ждите резолюции.

[Искандер]

Почему замшелыми?
Есть замшелые ценности, а есть ценности непреходящие. И никакой зашоренности.

Непреходящий наш, вам тоже полагается расхожий вопрос из этой темы: вы бы избили гомосексуала вечером в подворотне за то, какова его ориентация?

[mnashe]

Хорошо.
«Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст».
Когда на основе подобных рассуждений людям затыкают рты, — это экстремизм и мракобесие.
Когда при этом ещё кричат о своём либерализме, — это лицемерие и... Ваше любимое слово.

Мы о религиозной пропаганде говорили. Агрессивной религии, допускающей убийство за некоторые "грехи", не вредящие напрямую никому, кроме воображаемого бога. Вы снова дичайшим образом передёргиваете...

Во-о-т.
О том и речь.
«Если его взгляды мне неприятны, я имею полное право бороться с озвучиванием этих взглядов, и даже культурной принадлежности к ним, любыми доступными мне способами, лишь бы заставить его замолчать.
Но если ему не нравятся мои — даже не взгляды, а действия, — то он не имеет никакого права мне делать замечания, поскольку он мракобес, а я — д'Артаньян либерал».

[Iyeska]

ой, ну, только не говорите, что вы не понимаете о чём я

Вообще я слабо понимаю о чём вы. Но это что-то нерадикальное, насколько я понял.

Вот и я не совсем понимаю. Люди порой весьма причудливые свойства приписывают понятию "пропаганда"...

[Искандер]

Пойду ка я в магазин схожу. Нахрена вообще этот отпуск на сессию, лучше летом отдыхать. От ЛФ.

[Iyeska]

Во-о-т.
О том и речь.
«Если его взгляды мне неприятны, я имею полное право бороться с озвучиванием этих взглядов, и даже культурной принадлежности к ним, любыми доступными мне способами, лишь бы заставить его замолчать.
Но если ему не нравятся мои — даже не взгляды, а действия, — то он не имеет никакого права мне делать замечания, поскольку он мракобес, а я — д'Артаньян либерал».

Что во-о-т?????? Вы снова словоблудите!!! Я вам про омерзительность ваших взглядов на возможность убийства, в том числе лично меня, а вы мне д'Артаньянов каких-то!!! При чём тут нравится/не нравится, когда о физическом уничтожении речь идёт? Мне не просто не нравится это, мне это омерзительно, так и запишите!

[do50]

Вот и я не совсем понимаю. Люди порой весьма причудливые свойства приписывают понятию "пропаганда"...

для пропаганды вовсе не обязательно орать по телеку, что наши поезда - самые поездатые поезда в мире, существует огромное количество способов и методов сделать это быстрее и эффективнее

[Iyeska]

Вот и я не совсем понимаю. Люди порой весьма причудливые свойства приписывают понятию "пропаганда"...

для пропаганды вовсе не обязательно орать по телеку, что наши поезда - самые поездатые поезда в мире, существует огромное количество способов и методов сделать это быстрее и эффективнее

Оспади... Вы пытаетесь доказать, что любые разговоры о проблеме гомосексуализма - пропаганда? Как же тогда вообще донести до населения, что сие явление имеет право на существование в нашем обществе?

[I. G.]

Оспади... Вы пытаетесь доказать, что любые разговоры о проблеме гомосексуализма - пропаганда? Как же тогда вообще донести до населения, что сие явление имеет право на существование в нашем обществе?

"В морг", значит – в морг.

[Ноэль]

Просто в школе не место религии. Никакой. Потому и запретили любую пропаганду любой религии, даже от своих же родных крестов отказались.

Опять спрашиваю - Вы в курсе, что есть такая вещь, как свобода вероисповедания. Хочет католический мальчик ходить в школу с крестиком, а мусульманская девочка в хиджабе - в демократическом обществе никто не может им это запретить под предлогом "В школе религии не место". Это и есть граница между демократией и этатизмом.

Демократия вообще ни при чем.

Я считаю, что в школу нельзя носить ни крестик, ни хиджаб, ни пояс, ни портфель на длинном ремне (можно рюкзак), ни ключи, цепи, галстуки на шее, ни искуственные ногти, ни острые заколки и значки - этому не место в школьном дресс-коде. А длинные вязаные шарфы запрещались еще когда я ходила в школу.

В 80-х был случай, когда одноклассники придушили мальчика в драке его же пионерским галстуком, и даже не поняли как. А если крестик золотой, так это вобще лишняя проблема для учителей и опасность для ребенка. Кроме того, крестик и хиджаб могут провоцировать драки. Мы тут на ЛФ, взрослые люди, никак не успокоимся, а что говорить о детях.

[Штудент]

Оспади... Вы пытаетесь доказать, что любые разговоры о проблеме гомосексуализма - пропаганда?

А не Вы ли меня здесь убеждаете, что любые факты ношения хиджаба являются религиозной пропагандой?

[Iyeska]

А не Вы ли меня здесь убеждаете, что любые факты ношения хиджаба являются религиозной пропагандой?

Вы читать умеете? В школе его носить нельзя, в СВЕТСКОЙ ШКОЛЕ!!!

[Oleg Grom]

А навесной замок на собачей цепи в школе можно носить?

[Ноэль]

А навесной замок на собачей цепи в школе можно носить?

поясните
я не понимаю такого юмора

[Штудент]

А не Вы ли меня здесь убеждаете, что любые факты ношения хиджаба являются религиозной пропагандой?

Вы читать умеете? В школе его носить нельзя, в СВЕТСКОЙ ШКОЛЕ!!!

И чо? Факт того, что девочка находится в светской школе, неким образом ограничивает её право на свободное следование своим религиозным убеждениям? В нормальном обществе права должны уважаться всегда и везде, без оговорок о пресловутой "светскости".

[I. G.]

В нормальном обществе права должны уважаться всегда и везде, без оговорок о пресловутой "светскости".

В светском - ограничиваются права религиозных и наоборот. "Мне и того, и другого, и можно без хлеба" не бывает.

[Oleg Grom]

поясните
я не понимаю такого юмора

Ну цепь, на которых обычно собак привязывают. Замок типа амбарного. Все это надевается на шею и в таком виде в школу. Чего тут не понятного?

[do50]

разговоры о проблеме гомосексуализма

я не считаю это проблемой, я знаю, что существуют личные трагедии, когда гей находится в ситуации, когда близкие люди его не понимают, или случается неразделённая любовь (так это общечеловеческие проблемы), но это психология, хоть общество и не одобряет, но и не третирует геев. у вас много примеров, когда геев за сексуальную ориентацию выгоняли из ВУЗов или с работы? не регистрируют браки, а зачем? не дают детей на воспитание, хоть вы меня и послали гуглить, я не уверен, что вопрос изучен досконально. проблема гомосексуализма надумана, её вовсе не существует. и у меня вопрос, если человек не выпячивает свои сексуальные предпочтения, как окружающие могут узнать о них?

[Штудент]

В нормальном обществе права должны уважаться всегда и везде, без оговорок о пресловутой "светскости".

В светском - ограничиваются права религиозных и наоборот. "Мне и того, и другого, и можно без хлеба" не бывает.

Это по Вашему нормально?