"самый-самый" русский язык

[DeSha]

К чему ? Ни ажыдали, шоль?

Ну просто это другое ж В одном слове выразить - круто, а добавить разных слов ещё - не очень

[Bhudh]

А то в япе все эти слова не из других слов.

[From_Odessa]

это я интуитивно так оцениваю, почти иррационально

но к языкам у меня определенно толант. поэтому говорю уверенно

Я охотно верю, что у Вас есть талант к языкам, но наличие этого таланта совершенно необязательно дает Вам возможность как-то объективно сопоставлять родной язык с другим. Я думаю, что у русскоязычного человека, как и у носителя любого другого языка/языков формируется некоторая, скажем так, базовая языковая матрица в сознании, и даже, когда он этого не осознает, происходит сравнение именно по этой матрице, хотя у другого языка она-то своя. Во-вторых, повторюсь, все же полагаю, что, даже зная английский отлично, Вы можете его воспринимать совершенно не так, как русский, с иного угла, и тогда это сравнение уже будет смазанным по полной программе. А у меня пока что куда больше оснований полагать, что это именно так, а не иначе. В-третьих, на Вашу оценку могут влиять Ваши политические взгляды, которые Вы немного проявили в этой теме. Я уже не раз замечал, что у людей, которые прониклись тем, что западная цивилизация - это зло, и никак иначе, возникает и отрицательное отношение к английскому языку, достаточно беспочвенное, взятое, по сути, из воздуха. Не говорю, что это так у Вас, говорю, что это может влиять. Нет, Вы не из воздуха берете, но знания языка не мешает быть предвзятым из-за политических взглядов. Хотя и необязательно, что так есть конкретно в Вашем случае, разумеется. В-четвертых, лично я очень скептически отношусь к оценке "правдивости", "лживости" языков и так далее, потому что, на мой взгляд, каждый из них может быть и правдивым, и лживым и т.д., зависит от носителями. Имею в виду, что я не думаю, что есть какая-то однозначная сложившаяся в языке "правдивость" и "лживость" (подставьте сюда другие категории) - это слишком сложная система, которая слишком многое в себя вобрала, чтобы настолько однозначно ее можно было характеризовать. Мне кажется, что когда язык характеризуют, как "плохой", "хороший", "слабый" и т.д., когда это однозначная оценка, то в этих случаях проступает невежество и/или непонимание своего заблуждения оценивающего.

Что касается сравнения, то я не считаю, что родной язык и другие нельзя сравнивать. Можно. И на разных уровнях - грамматически, лексически и т.д. Можно сравнивать и комплексно. Но при этом, во-первых, абстрагироваться, насколько это возможно, от ощущений, накладываемых тем, что язык родной, во-вторых, помнить, что общие оценочные выводы вряд ли будут адекватным из-за того, что один из сравниваемых языков - родной.

[DeSha]

А то в япе все эти слова не из других слов.

Из других, но там это по одному слову, а у нас берётся местоимение + добавляется к нему какая-нибудь фигня.

[rafa]

зачем это "я" или "ты" обозночать какимито еще словами?

私 - я (нейтрально)
僕 - я (немного уничижительно)
俺 - я (типа крутой поцЫк чо)
俺様 - я (пуп земли, склонитесь предо мной!)
и т.д.

あなた - ты (нейтрально)
あんた - ты (грубее, чем вырхнее)
君 - ты (весьма неформально, часто обращение к девушке)
お前 - ты (грубо)
貴様 - ты (самое грубое)
и т.д.

круто чо

японцы самураи крутые извращенцы

[From_Odessa]

это понятно

но почему русский

Я повторюсь: а нет дядек, у которых такое отношение к другим языкам? Точно нет? Потому что если есть, то повторю то, что я сказал: вот таким увиделся русский этим конкретным дядькам. Потому что, как я уже сказал, в нем есть элементы, создающие выразительность в определенных направлениях, и конкретно на этих дядек именно эти вещи произвели большое впечатление. А на других крупных дядек оказывают такое влияние, вполне вероятно, другие элементы, потому они то же самое говорили или скажут об иных языках.

[DeSha]

японцы самураи крутые извращенцы

[Awwal12]

а что такое эмфатические частицы??

-то, же, ведь, тысячи их. 

[rafa]

а что такое эмфатические частицы??

-то, же, ведь, тысячи их. 

просто ссылку на википедию дайте

не знаю ведь пок шо это ))

[lehoslav]

Но русский действительно чуть ли не зациклен на передаче эмоций - от морфологии до синтаксиса. Число одних только сугубо эмфатических частиц внушает.

Думаете, у английского или немецкого нет средств, чтобы выразить те же оттененки имоций?

[Лом d10]

у английского или немецкого нет средств, чтобы выразить те же оттенки эмоций?

те же , да не те же (палитра менее поллитристая))

знаете ли вы что в библии предсказан небесный город который спускается с небес и миеет форму куба без верхней крышки, высотой 2000 км
я прикинул - так атмосфера внутри куба не будет смешиваться с отравленной атмосферой вне

а вне будет ад какбе, отравленная земля с остатками американской глобальной цивилизации

о как , можно удалять

[Вадимий]

штука - штучка-штучечка-штуселька-штушучка-штутюлечка-штучонка-штученяшка-штулька -
ряд можн продлжать бесконечно. какй ещё язык так мжет?

в литовском дохренищщща деминотивных суффиксуф

[Toivo]

Перенесено: www=666 .

[Artiemij]

私 - я (нейтрально)
僕 - я (немного уничижительно)
俺 - я (типа крутой поцЫк чо)
俺様 - я (пуп земли, склонитесь предо мной!)
и т.д.

あなた - ты (нейтрально)
あんた - ты (грубее, чем вырхнее)
君 - ты (весьма неформально, часто обращение к девушке)
お前 - ты (грубо)
貴様 - ты (самое грубое)
и т.д.

Всё это спокойно выражается интонацией

штука - штучка-штучечка-штуселька-штушучка-штутюлечка-штучонка-штученяшка-штулька -
ряд можн продлжать бесконечно. какй ещё язык так мжет?

в литовском дохренищщща деминотивных суффиксуф

Да и во всех славянских скорее всего

[Awwal12]

Русский в любом случае особенно богат на суффиксы даже по славянским меркам.

[Alone Coder]

Да, этого говна хватает. Даже если объединить алломорфы, то под 200.

[Awwal12]

Да, этого говна хватает. Даже если объединить алломорфы, то под 200.

"Мальчонка", "мальчишечка" и "мальчуган" - слова с разной коннотацией и разным употреблением. Deal with it.
А кто-то ещё говорил, что у него родной - русский... 

[Alone Coder]

В разговорном русском нет слова "мальчуган". "Мальчонка" и "мальчишечка" - полные синонимы. Вы не Шмель?

[Hellerick]

Да, этого говна хватает. Даже если объединить алломорфы, то под 200.

"Мальчонка", "мальчишечка" и "мальчуган" - слова с разной коннотацией и разным употреблением. Deal with it.
А кто-то ещё говорил, что у него родной - русский... 

При этом английское boy зачастую нечем перевести — потому что все варианты перевода отягощены этими самыми коннотациями и сферами употребления.

[Awwal12]

В разговорном русском нет слова "мальчуган".

Единый "разговорный русский" придумал Ожегов.

"Мальчонка" и "мальчишечка" - полные синонимы.

Господь с вами. "Мальчонка" - тупо ласковое, "мальчишечка" - тошнотворно сюсюкающее. Я именно этот набор слов и взял потому, что там разница в коннотациях прозрачна.

[Alone Coder]

В разговорном русском нет слова "мальчуган".

Единый "разговорный русский" придумал Ожегов, не так ли?

Вы что-то путаете. Ожегов придумал СРЛЯ.

"Мальчонка" и "мальчишечка" - полные синонимы.

Господь с вами. "Мальчонка" - тупо ласковое, "мальчишечка" - тошнотворно сюсюкающее.

Вам не кажется, что это ваши личные ассоциации?

[I. G.]

"Мальчонка" и "мальчишечка" - полные синонимы.

Господь с вами. "Мальчонка" - тупо ласковое, "мальчишечка" - тошнотворно сюсюкающее.

Вам не кажется, что это ваши личные ассоциации?

Нет, для меня мальчонка и мальчишечка тоже различаются.
Мне кажется, Вы зря хвалились, что знаете русский... 

[I. G.]

В разговорном русском нет слова "мальчуган".

Единый "разговорный русский" придумал Ожегов, не так ли?

Вы что-то путаете. Ожегов придумал СРЛЯ.

СРЛЯ имеет письменную и устную разновидность.

[Alone Coder]

Куда мне до нативов СРЛЯ!

[I. G.]

Куда мне до нативов СРЛЯ!

Расти и расти!