Прародина индоиранцев

[ak-7725]

 Передняя Азия 2-1 тысячелетия до н.э. настолько хорошо освещена источниками,что прохождение любой волны переселений  детально излагается в тысячах независимых центрах.Вот народы региона 3-1 тыс.до.н.э.:  ШУМЕРЫ,ТУРУККИ,ЭЛАМИТЫ,СУБАРЫ,ХАМРИНЫ,ЛУЛУБЕИ,народ СУ,КУМУКИ,КУМАНИ,КАССИТЫ,КАСПИИ(казби),поздние АККАДЦЫ,АМОРЕИ и т.д.

[Nevik Xukxo]

(Тогда как разнообразие нахско-дагестанских языков образует взаимосвязную картину).

Так у них же давно нет общего диалектного континуума, вопреки географической компактности. Противоречие-с.

[Κωνσταντινόπουλου]

Передняя Азия 2-1 тысячелетия до н.э. настолько хорошо освещена источниками,что прохождение любой волны переселений  детально излагается в тысячах независимых центрах.Вот народы региона 3-1 тыс.до.н.э.:  ШУМЕРЫ,ТУРУККИ,ЭЛАМИТЫ,СУБАРЫ,ХАМРИНЫ,ЛУЛУБЕИ,народ СУ,КУМУКИ,КУМАНИ,КАССИТЫ,КАСПИИ(казби),поздние АККАДЦЫ,АМОРЕИ и т.д.

Сразу видно, что ни шиша не знаете о хетто-лувийских народах Анатолии и Северной Сирии (а это тоже Передняя Азия!), чьи культуры явно уходят в местный неолит,
а их "пришлость" с Балкан или Украины утверждают люди без исторической учёной степени и даже без исторического высшего образования!

[ak-7725]

хетты-пришельцы на земли древних хаттов и название получили от них

[snn]

хетты-пришельцы на земли древних хаттов и название получили от них

А кто из них тюрки? 

[ak-7725]

хетто-лувийцы--позднее явление в регионе

[Κωνσταντινόπουλου]

хетты-пришельцы на земли древних хаттов и название получили от них

Хатты - это северо-восток современной Турции, а остальная территория это анатолийцы! И только неучи могут утверждать обратное!

[Κωνσταντινόπουλου]

хетто-лувийцы--позднее явление в регионе

Домысел без подтверждений!

[ak-7725]

почему же? Литературы по этой теме хватает.Дьяконова хотя бы почитайте.

[Iskandar]

Дьяконова хотя бы почитайте.

Расскажите, что он пишет о тюркоязычии несчастных турукков.

[Nevik Xukxo]

Сразу видно, что ни шиша не знаете о хетто-лувийских народах Анатолии и Северной Сирии (а это тоже Передняя Азия!), чьи культуры явно уходят в местный неолит,
а их "пришлость" с Балкан или Украины утверждают люди без исторической учёной степени и даже без исторического высшего образования!

Ну, ёпт - на этой территории множество пришлых языков побывало и вы это знаете. Даже самые древние письменно зафиксированные на этой территории нельзя считать глубокими автохтонами по умолчанию.

[ak-7725]

Турукки были счастливы и оставили о себе доброе имя. Эти родственные народы названы Дъяконовым "каспийскими народами" и ,как показали последние исследования,были древнейшими ТЮРКАМИ,как и шумеры. ТУРУККАМИ тюрков до сих пор называют тибетцы и индусы.Вряд ли это--созвучие.

[Nevik Xukxo]

И при чём тут культуры, восходящие к неолиту? При чём тут языки? Любые корреляции, имхо - шиза псевдонаучная. Константинополовщина не лучше клесовщины.

[Nevik Xukxo]

Турки, например, по культуре скорее арабы, чем якуты. Нельзя же так тупо приравнивать культуру и язык.

[Iskandar]

Нельзя же так тупо приравнивать культуру и язык.

Слоноведам можно

[ak-7725]

Искадар,а кто по языку "каспийские народы"?

[Nevik Xukxo]

Все католики - потомки первых христиан Рима. И язык у них у всех латинский. Баскский, ирландский, венгерский, польский - это всё диалекты латыни должны быть. Такая вот логика.

[ali_hoseyn]

как показали последние исследования

Туркменские ученые доказали, что земля - черная и скрипит на зубах.

[Κωνσταντινόπουλου]

И при чём тут культуры, восходящие к неолиту? При чём тут языки? Любые корреляции, имхо - шиза псевдонаучная.

Ещё раз! Я не отождествляю язык и культуру! Я уже об этом говорил!
Но я против того, чтобы язык рассматривался вообще отдельно от культур, тем более, в эпохи, не такие мобильные и гораздо более традиционные, по сравнению с нашей эрой.

По крайней мере, у анатолийцев гораздо очевидно много больше общего с более ранними ещё неолитическими культурами Анатолии, чем с какими бы то ни было другими!
И анатолийцев можно вполне рассматривать без какой-либо привнесённости со степей Украины.

И для утверждений о пришлости анатолийцев несоизмеримо меньше доводов (они вообще стремятся к нулю), чем для версии об их автохтонности!
И если это для вас "шиза",
если вы не видите корреляций (а у вас, как вы сами дали понять, пробелы), то это не значит, что их нельзя увидеть другим.

В очередной раз хочу подчеркнуть, что свободный полёт языка без культуры, традиций едва ли возможен в глубокой древности!

Теперь понятно?!

[Κωνσταντινόπουλου]

Турки, например, по культуре скорее арабы, чем якуты. Нельзя же так тупо приравнивать культуру и язык.

Не путайте эпохи!

[ali_hoseyn]

Но я против того, чтобы язык рассматривался вообще отдельно от культур, тем более, в эпохи, не такие мобильные и гораздо более традиционные, по сравнению с нашей эрой.

И ошибаетесь.

[Κωνσταντινόπουλου]

Но я против того, чтобы язык рассматривался вообще отдельно от культур, тем более, в эпохи, не такие мобильные и гораздо более традиционные, по сравнению с нашей эрой.

И ошибаетесь.

Ошибаются как раз те, кто ВООБЩЕ ОТДЕЛЬНО рассматривает язык
от культуры, традиций, технокомплекса древних народов, не видя связей с окружающими и прошлым.
Как раз это антинаучный подход, дающий большую волю для разгула псевдонаучного слоноведения!

[ak-7725]

 :down:Али Хусейн,ответишь на поставленный вопрос? Кто были"каспийские народы"?

[Nevik Xukxo]

Ошибаются как раз те, кто ВООБЩЕ ОТДЕЛЬНО рассматривает язык
от культуры, традиций, технокомплекса древних народов, не видя связей с окружающими и прошлым.

Древние миграции в Анатолию были. Греки, галаты и прочие-прочие. То, что миграция хеттов не зафиксирована, не значит, что она технически была невозможна. Культурная и популяционная преемственность с местными может быть субстратной, почему нет? Дойдёт до вас? Почему вы такой дремучий автохтонист, желающий видеть праИЕ язык если не в Греции, то не так далеко от неё? Подозрительно. С тем, что население Балкан и Малой Азии в целом сформировалось до праИЕ, никто вроде особо и не спорит.

[ali_hoseyn]

Али Хусейн,ответишь на поставленный вопрос? Кто были"каспийские народы"?

Вы для начала ссылку на Игоря Михайловича приведите, потом поговорим.