Домой!

[ижицевед]

Домой.
Что за окончание "ой"?
Моя версия: это падеж из старорусского. Умудрился сохраниться.
Примерно как "Боже" - еще один вариант другого уцелевшего падежа.
А вы как думаете?

[macabro]

йопс..
http://lingvoforum.net/index.php/topic,3581.0.html

[Смайлик]

Хе-хе, а я как раз вспомнил песню Братов Гадюкиных, "Я Вернувся Домiв".     А потом еще такое нашел:

І так сьме домів одходили щастливы і з певнов надіёв, же такы взаємны стрічі будуть продовжовати, жебы наша дружба ся розвивала.

Это из русинской газеты в Словакии: http://narodny-novynky.presov.sk/pdf/pdf2005/13-16.pdf

А в каких еще языках это встречается?

[Wolliger Mensch]

Хе-хе, а я как раз вспомнил песню Братов Гадюкиных, "Я Вернувся Домiв".

Это аналогическая форма, -ови нормально никак не могло дать -iв.

А в каких еще языках это встречается?

По ссылке ленно читать было?

[Смайлик]

По ссылке ленно читать было?

Если честно, то да. 

Это аналогическая форма, -ови нормально никак не могло дать -iв.

Почему не могла? Ведь старорусское "о" изменилось в "i" во многих украинских словах.  Или я что-то напутал? 

[Wolliger Mensch]

Если честно, то да. 

Не поленитесь, там много интересного написано.

Почему не могла? Ведь старорусское "о" изменилось в "i" во многих украинских словах.  Или я что-то напутал? 

Напутали, конечно. Объяснять долго.

[RawonaM]

Напутали, конечно. Объяснять долго.

А что там долго объяснять? Мне тоже интересно. Насколько я знаю, переход произошел в закрытом слоге.

[Wolliger Mensch]

А что там долго объяснять? Мне тоже интересно. Насколько я знаю, переход произошел в закрытом слоге.

Не обязательно. Главный фактор там не закрытость слога, а наличие слабого редуцированного в следущем слоге, который исчезая провцировал удлинение предшествующего гласного. В форманте -ови не усматривается не редуцированных, ни закрытых слогов, редукция -ови > -овь произошла уже позже процесса удлинения гласных, и если долгий гласный появлялся, то только по аналогии, о чем я и сказал.

[RawonaM]

А что там долго объяснять? Мне тоже интересно. Насколько я знаю, переход произошел в закрытом слоге.

Не обязательно. Главный фактор там не закрытость слога, а наличие слабого редуцированного в следущем слоге, который исчезая провцировал удлинение предшествующего гласного. В форманте -ови не усматривается не редуцированных, ни закрытых слогов, редукция -ови > -овь произошла уже позже процесса удлинения гласных, и если долгий гласный появлялся, то только по аналогии, о чем я и сказал.

А что вы скажете о местоимении тій (ж.р. дат.п.)?

[Amateur]

редукция -ови > -овь произошла уже позже процесса удлинения гласных

Кто-то в этом уверен на 100%?

[Wolliger Mensch]

А что вы скажете о местоимении тій (ж.р. дат.п.)?

Toji редуцировалось в tojь еще до падения редуцированных, здесь особый случай - положение после j, где редукция i произошла очень рано во всех славянских языках. Редукция в -ови проходила параллельно в славянских языках, в том числе в русском и украинском. Я могу ошибаться, но долгота в *-овь > *-ов (конечные губные отвердевают на протяжении всей истории восточнославянских языков) > *-ōв появилась по аналогии с окончанием род. п. мн. ч., а сама форма на *-ōв уже не соотносилась с формой дативна на -ови, который сохранился без редукции. Имхо. Недостаточно данных.

[Amateur]

формой дативна

Княжна Дативна, Царевна Номинативна! 
Мне понравилось! 

[Enfini]

йопс..
http://lingvoforum.net/index.php/topic,3581.0.html

Спасибо за ссылку, это было интересно - до жути!