А нафиг нужен эсперанто???

[I. G.]

Да, и какое отношение к сабжу имеют маньяки?

Эсперантисты: Эсперанто - наше все! (Никакой логики, одни эмоции.)
Антиэсперантисты: Эсперанто - секта! Спасайтесь от маньяков! (Никакой логики, одни эмоции.)
Итог - многостраничные "срачи"...

[Sagit]

Эсперанто - неудачная пародия на язык. А эсперантисты злые пародисты.

[Квас]

Собственно, я не то чтобы апологией эсперанто занимаюсь. Просто Sagit сначала что-то про маньяков сказал (без указания явной связи с эсперанто), потом утверждения про суррогат и т. д.: тезисное изложение мыслей, полностью идея не раскрыта. Если бы тема была проэсперантистская, это был бы толстый троллинг и ничего больше. А так — ну что-то же человек хотел сказать?

[Квас]

Эсперанто - неудачная пародия на язык.

Боюсь, если попрошу уточнить, в чём пародийность эсперанто и в чём его неудачность, вы тоже проигнорируете.

[Nevik Xukxo]

Эсперанто - неудачная пародия на язык.

Сделайте в пику ему казаханто.

[Sagit]

Эсперанто - неудачная пародия на язык.

Сделайте в пику ему казаханто.

Только что хотел сказать. Надо создать русанто чтобы  было живее эксперанто.

[Квас]

И при чём маньяки?  Sagit, вы объясните мне или нет, к чему вы упомянули маньяков?

[Sagit]

И при чём маньяки?  Sagit, вы объясните мне или нет, к чему вы упомянули маньяков?

Это была реплика в связи с хобби. Не всякое хобби безобидно.

[Квас]

И при чём маньяки?  Sagit, вы объясните мне или нет, к чему вы упомянули маньяков?

Это была реплика в связи с хобби. Не всякое хобби безобидно.

Кто и где утвержал, что всякое хобби безобидно? И опять же, какое отношение это имеет к нашим баранам?

[orang_baik]

Маньяки на первый взгляд ничем не отличаются от нормальных людей.

[Sagit]

Эсперанто это ошибка! Настаивая на ошибке вы чудовищно увеличиваете ошибку!

[Квас]

Sagit, извините, но с вашей стороны просто поток сознания.

[Nevik Xukxo]

Любая информация = поток сознания.

[Квас]

Я в том смысле, что вижу только набор мягко говоря спорных утверждений, не связанных между собой.

[Sagit]

Я в том смысле, что вижу только набор мягко говоря спорных утверждений, не связанных между собой.

Эсперанто искуственый нереальный язык. Это спорно? Это аксиома!

[Nevik Xukxo]

Литературные нормы тоже надо убить - они омертвляют языки. Даёшь общение только на естественных диалектах!

[Квас]

Я в том смысле, что вижу только набор мягко говоря спорных утверждений, не связанных между собой.

Эсперанто искуственый нереальный язык. Это спорно? Это аксиома!

Искусственный — да. Нереальный — нет (потому что нельзя общаться и писать книги на нереальном языке). Тема маньяков, человеческой природы и ошибочности эсперанто не раскрыта.

[Валер]

Ну ошибочностью можно считать то что напрасно З. эсперался..А раскрыть можно и далее

[Квас]

Ну ошибочностью можно считать то что напрасно З. эсперался..

Во-от. Я и считаю, что лаконичным сообщениям Sagit-а необходимы комментарии, намного превышающие их по объёму. Возможно, необходимы и комментаторы. И конкурирующие школы комментаторов.

[Квас]

Ну ошибочностью можно считать то что напрасно З. эсперался.

Насчёт interna ideo вполне согласен — благоглупости.

[Nevik Xukxo]

Языки сами сольются воедино, если захотят. Форсаж глупость.

[Sagit]

Сколько раз Фоме говорили, что Африке водятся крокодилы.

[Валер]

Ну ошибочностью можно считать то что напрасно З. эсперался.

Насчёт interna ideo вполне согласен — благоглупости.

Идеалистическая благонамеренность. И до ада далеко даже

[Валер]

Языки сами сольются воедино, если захотят. Форсаж глупость.

Вряд сольются. Вытеснение наблюдаем постоянно и давно уже

[Nevik Xukxo]

Вытеснение наблюдаем постоянно и давно уже

Это может быть иллюзией момента. Может, через несколько тысяч лет от английского останется семья языков типа ИЕ по дробности.
Откуда можно это знать?