Хочу побольше запятых!

[Cергей]

А была бы после «машин» зпт, такого бы не было.

А кто запрещает обособлять обстоятельственные обороты для смыслового акцентирования? Хотя проще по-другому перетасовать имеющиеся члены предложения, ибо структурного обособления здесь не требуется: Для борьбы с загрязнением воздуха Китай уменьшит продажи машин.

[Валентин Н]

Хотя проще по-другому перетасовать имеющиеся члены предложения, ибо структурного обособления здесь не требуется

В русском языке есть свободный порядок слов и жертвовать им ради убогой пунктуации?

[Cергей]

В русском языке есть свободный порядок слов и жертвовать им ради убогой пунктуации?

Для тех, кто в танке:

А кто запрещает обособлять обстоятельственные обороты для смыслового акцентирования?

[Валентин Н]

ХЗ почему так не делают

[Cергей]

ХЗ почему так не делают

Потому же, почему Вы не поставили запятой после "ХЗ", — двоечники.

[arseniiv]

Как будто она там обязательна.

[Cергей]

Как будто она там обязательна

Обязательна, ибо структурна есть.

[Bhudh]

Запятая входит в аббревиатуру .

[Cергей]

Запятая входит в аббревиатуру

И как её оттуда изъять для случая "ХЗ почему"?

[Bhudh]

А зачем? Перед «почему» запятая тоже требуется.

[Cергей]

И какую функцию она будет, по-Вашему, выполнять?

[Bhudh]

«Кто знает, почему так случилось?»
«Вы знаете, почему так случилось?»
Эллипсис не отменяет запятой.

[Cергей]

Зелёными запятыми Вы отделили придаточные предложения от главных. А в предыдущем примере эллипс сплющился в отрезок прямой.

[Pawlo]

Нам такой хоккей такая правильность не нужна - даёшь реформу!

Наоборот - пунктуацию надо упрощать

кто бы сомневался, что я это скажу

[Pawlo]

У вас вельми нестандартный узус. Создайте же на его основе конлаг и не мучайте русский язык

Фиксд 

[Марго]

Китай уменьшит продажи машин для борьбы с загрязнением воздуха
Не знал что есть машины для борьбы с загрязнением воздуха
А была бы после «машин» зпт, такого бы не было.

Сразили наповал!  Тогда уж дополняйте предложение, напр.: Китай уменьшит продажи машин, для борьбы с загрязнением воздуха это будет необходимая мера.

[Bhudh]

А в предыдущем примере эллипс сплющился в отрезок прямой.

Почему Вы считаете, что предложение «Хрен знает почему» правильней, чем «Хрен знает, почему»?

[dragun97yu]

Китай уменьшит продажи машин для борьбы с загрязнением воздуха
Не знал что есть машины для борьбы с загрязнением воздуха
А была бы после «машин» зпт, такого бы не было.

Сразили наповал!  Тогда уж дополняйте предложение, напр.: Китай уменьшит продажи машин, для борьбы с загрязнением воздуха это будет необходимая мера.

Нагородили проблем на пустом мечте.
Достаточно было заменить "для" на "ради".

[Марго]

Я проблемы не городила, всего лишь пристроилась к предложенной запятой.

[dragun97yu]

Я проблемы не городила, всего лишь пристроилась к предложенной запятой.

А вы первая начали городить запятые?

[Марго]

Не поняла вопроса. Но раз Вы о городьбе заговорили, ссылаясь на мои слова (цитировали-то мое), на свой счет и приняла.

[Cергей]

Почему Вы считаете, что предложение «Хрен знает почему» правильней, чем «Хрен знает, почему»?

Потому что в Вашем предложении "хрен" и "почему" ну уж никак не однородные члены.

[Марго]

Почему Вы считаете, что предложение «Хрен знает почему» правильней, чем «Хрен знает, почему»?

Да потому что от придаточного ничего, кроме союза "почему", не осталось, а в таких случах запятая не ставится.

[Валентин Н]

Тогда уж дополняйте предложение

Зачем

Достаточно было заменить "для" на "ради".

Надо исправлять пунктуацию, а не подгонять свои мысли под неё-убогую. Какая тут пунктуация нужна.

[Марго]

Зачем 

Затем, что у Вас фигня вышла с этой запятой.