Государство и демография

[Poirot]

Интересно разобраться, а куда потом деньги с этих налогов идут? Неужто на строительство роддомов, ясель, детсадов, школ, детских поликлиник и далее по списку?

[Евгений]

А вот к чему подталкивает взимание налога с момента регистрации брака - непонятно.

Взимание было не с момента регистрации, а с момента исполнения 20 лет (или скольки там).

[From_Odessa]

Взимание было не с момента регистрации, а с момента исполнения 20 лет (или скольки там).

Я неправильно выразился. Имел в виду то, что не переставали взимать хотя бы на год с тех, кто зарегистрировал брак.

[Евгений]

Имел в виду то, что не переставали взимать хотя бы на год с тех, кто зарегистрировал брак.

Мне кажется, это было бы странно. Ведь налог, как я уже писал выше, не на бессемейность.

[From_Odessa]

Мне кажется, это было бы странно. Ведь налог, как я уже писал выше, не на бессемейность.

Значит, на Ваш взгляд странным является изменение, которое ввели впоследствии

А мне не кажется. Да, налог на бездетность. Но он вводится с определенной целью. Цель эта - мотивировать людей иметь ребенка. Очевидно и то, что наличие внебрачных детей в той культуре однозначно порицалось. Потому наличие налога косвенно могло подталкивать именно к браку. Если люди уже поженились, то высока вероятность того, что они заведут ребенка. Но необязательно. Вот не будет женщина беременной через год после регистрации брака - можно опять начинать взимать. Но год хотя бы надо на это дать. Или примерно столько, неважно.

Да, налог не на бессемейность. Но неважно, как он называется, важно, каковы цели его введения, и логика использования налога должна соответствовать конкретным реалиям, с ним связанным. А то получаются абсурдные или неестественные ситуации.

[Flos]

Если люди уже поженились, то высока вероятность того, что они заведут ребенка.

Посмотрите на это с другой стороны. Если люди женятся, то велика вероятность, что невеста уже ждет ребенка.
Темпора, морес и все такое... 

[RawonaM]

А вот к чему подталкивает взимание налога с момента регистрации брака - непонятно.

Взимание было не с момента регистрации, а с момента исполнения 20 лет (или скольки там).

С 16 вроде.

Посмотрите на это с другой стороны. Если люди женятся, то велика вероятность, что невеста уже ждет ребенка.
Темпора, морес и все такое... 

Эти морес и во времена застоя были чуть ли не нормой. Пусть каждый посмотрит на дату свадьбы родителей и на дату своего рождения.

[Евгений]

С 16 вроде.

Википедия говорит, с 20.

[mnashe]

...чуть ли не нормой. Пусть каждый посмотрит на дату свадьбы родителей и на дату своего рождения

10/07/1970→10/09/1971

[Евгений]

Пусть каждый посмотрит на дату свадьбы родителей и на дату своего рождения.

А если свадьбы не было?

[RawonaM]

Пусть каждый посмотрит на дату свадьбы родителей и на дату своего рождения.

А если свадьбы не было?

Это стыд и разврат.

[Awwal12]

Пусть каждый посмотрит на дату свадьбы родителей и на дату своего рождения.

Интервал 6 лет, если мне не изменяет мой склероз.

[From_Odessa]

Эти морес и во времена застоя были чуть ли не нормой. Пусть каждый посмотрит на дату свадьбы родителей и на дату своего рождения.

В моем случае это не так. Но неважно, потому что это лишь один частный случай.

Посмотрите на это с другой стороны. Если люди женятся, то велика вероятность, что невеста уже ждет ребенка.
Темпора, морес и все такое...

Какая разница? Получается, что у тех, кто не зачал ребенка до свадьбы,  в этом усматривается определенная вина? Это раз. Во-вторых, даже, если невеста УЖЕ ждет ребенка, все равно налог взимался. И этот пункт я отдельно выделял, как, на мой взгляд, дебильный. Дебилизм состоит, по моему мнению в том, что с беременной женщины (с семейной четы, где уже есть беременная) взимать сей налог бессмысленно.

[RawonaM]

Дебилизм состоит, по моему мнению в том, что с беременной женщины (с семейной четы, где уже есть беременная) взимать сей налог бессмысленно.

Беременная женщина еще не детна. Значит налог взимается. Строжайшая логика.
А если у нее был выкидыш, то что, взимать потом за все невзятые месяца? Так проще и денег в казну больше.
Дебилизм изначально такой закон в любом виде, а не конкретно это деталь.

[Awwal12]

Дебилизм изначально такой закон в любом виде, а не конкретно это деталь.

Почему дебилизм? Потом ведь если заведёт человек детей, то из этих денег (в том числе) можно выплачивать различные пособия. А если не заведёт, то будь добр, компенсируй обществу потерю ожидавшихся новых членов - не рушиться же ему из-за локальных тараканов отдельных людей. Это не больший дебилизм, чем отчисления из зарплаты в пенсионный фонд или служба по призыву.

[RawonaM]

Это не больший дебилизм, чем отчисления из зарплаты в пенсионный фонд или служба по призыву.

А это тоже дебилизм.

[Awwal12]

P.S.: В идеале ещё ставка этого налога должна быть завязана на уровень естественного прироста в стране.

А это тоже дебилизм.

Ну, в общем-то, с вами всё давно ясно - убить всех человеков и пр. 

[RawonaM]

С какой стати общество от меня чего-то ждет? Пусть не ждет, то и ожидания не будут нарушены.

[I. G.]

P.S.: В идеале ещё ставка этого налога должна быть завязана на уровень естественного прироста в стране.

Мне кажется, в идеале должны быть налоговые льготы для детных, в зависимости от количества детей, а не наоборот. 

[Awwal12]

P.S.: В идеале ещё ставка этого налога должна быть завязана на уровень естественного прироста в стране.

Мне кажется, в идеале должны быть налоговые льготы для детных, в зависимости от количества детей, а не наоборот. 

В идеале должен быть одновременно и налог на бездетность, и отчисления/льготы для детных.
Проще реализовать отчисления, кстати, если мы планируем плавающие размеры стимуляции.

[I. G.]

P.S.: В идеале ещё ставка этого налога должна быть завязана на уровень естественного прироста в стране.

Мне кажется, в идеале должны быть налоговые льготы для детных, в зависимости от количества детей, а не наоборот. 

В идеале должен быть одновременно и налог на бездетность, и отчисления/льготы для детных.

Зачем налог на бездетность? 

[Awwal12]

Зачем налог на бездетность? 

А почему отчисления/льготы детным надо взваливать равномерно на всех? Это неправильно. Ну и стимуляция выше.

[Flos]

С какой стати общество от меня чего-то ждет? Пусть не ждет, то и ожидания не будут нарушены.

А можно так взглянуть на налог на  бездетность:

1. Рождаемость и вообще детей надо поддерживать на гос. уровне, потому как они государству в дальнейшем доход приносят. Посему вводим общий налог для поддержки детей и рождаемости.
2. Человек, у которого есть дети уже тратит часть своих доходов на своих детей. Посему его от налога освобождаем.

[RawonaM]

Если бы у меня брали 6% от зарплаты на «налог на бездетность», меня бы это не побудило детей строгать. И вообще не знаю, кого побуждало. Действительно что ли вы все родились, потому что вашим маме с папой надо было еще 18 рублей в месяц?
Так ребенок эти 18 рублей проест и глазом не могнув.

[Awwal12]

С какой стати общество от меня чего-то ждет? Пусть не ждет, то и ожидания не будут нарушены.

Потому что вы его член. Не хотите быть членом - езжайте себе на необитаемый остров, питайтесь подножным кормом и пр.