образец ягнобского (ново-согдийского) текста

[Iyeska]

Вообще не понимаю, чем так не угодила шикарная подборка текстов Андреева и Пещеревой, что нужно по каким-то форумам рыскать, выискивая текстики, записанные кривой "голой" латиницей?


http://www.orientalstudies.ru/rus/index.php?option=com_publications&Itemid=75&pub=1007
http://bookre.org/reader?file=721891

[registoni]

кто нибудь сможет написать текст песни и перевод на русский (или таджикский) ТУ ФАМЭ спетой Чонибек Муродовым на одном из памирских языков (клип этой песни  есть на ютубе и на //jmc.tj)

[KurušVazarka]

ягнобцы  такие  же памиро-ферганский тип  как средне-статический таджики 0
то что определять антрпологических  типов по пигментации - делитанство.)
если светлая пигментация  то  банальный "нордик-славянин" а если темно-смугло пигментированный то банальный "араб") маразм уже

[Rashid Jawba]

Если не переворачивать с ног на голову, то все верно - банальные нордики обычно светлее пигментированы, чем ''арабы''.

[Рухс-вариаг]

Хотя наука и опущена сейчас на колени к сожалению, когда "трактористы" могут обсуждать и опускать мировых светил науки... время сейчас такое.... критиковать легче всего, но все же в плане генетики тяжело на непрофессиональном уровнем вообще что-то обсуждать. Представте себе такие умозаключения как: "негры тоже бывают белой пигментации... европейцы тоже могут быть неграми.... пожив этак 1000 лет в других условиях.... Генетика все таки мощная и четкая наука, просто конечно во многих нюансах еще очень сложно разобраться, человечество движется к этому, нужно колоссальное количесвто информации перелопатить и еще иметь талант разобраться в этом. Я что хотел сказать... на внешний взгляд, что касается животного мира учеными изучено очень все неплохо в плане понимания генетики, кто откуда и когда произошел, виды, типы и т.д. и т.п., а вот на человеке зацыклились...... Очень удивительно почему? не думали об этом? На самом деле все профессиональные генетики и антропологи очень и очень четко понимают все и в плане человека, где и антропологический вид и "пигментация" как вы это называете. складывалась тысячелетиями и десятками тысяч лет, и меняется только частично при смешаных браках (и временно во времени) когда например мама или папа негр и мама или папа европеец, причем выявлены очень четкие законы изменений, там есть нюансы но они четко прослеживаются на базе "нучных" исследований. Просто чтобы понимать движение человечества по планете кто как произошел кто слился с кем, кто перенял язык и т.д. и т.п. нужны очень и очень профессиональные знания не только в генетике, истории, лингвистике, молекулярной генеалогии и т.д. и т.п. и еще если учесть то как это все сильно "политично" то понятно, что такие знания нельзя давать "вниз" потому что это уже "идеология", все передерутся переругаются и не будут переставать опускать друг друга кто как может, в плане самокритичности, трезвости и благородства человека все печально... мышление в основном только "имитируется", а показать перед кем-то свое знание хочется в основном  только на базе собственной неполноценности, а не потому что хочется узнать, поэтому реальные знания о человеке они "вредны", и только сугубо узкий круг ученых ими обладает. Изучать это полезно для общества только с точки зрения хорошей возможности лечить генетические заболевания, с точки зрения истории и происхождения племен кого-то от кого-то, язык, перенятый либо свой, генетика своя но язык уже не свой и т.д. и т.п. - это все очень нехорошо и котегорически нельзя давать вниз, а так "какие таджики равнинные какие памирские" и т.д. о всех других и кто как отличается и чем, все ясно для тех кто изучает в закрытых учреждениях "человека", и очень хорошо что только им. Думаю самое главное чтобы получалось как-то сделать чтобы люди не ели друг-друга и хотя бы "имитировали" общие нормы поведения в обществе - это уже величайшее достижение. А форум конечно полезен чтобы поделиться информацией, которая может быть полезна для размышления, какая бы она не была, многие высказывают интересные направления в поиске.

[Лом d10]

Хотя наука и опущена сейчас на колени к сожалению, когда "трактористы" могут обсуждать и опускать мировых светил науки... время сейчас такое.... критиковать легче всего, но все же в плане генетики тяжело на непрофессиональном уровнем вообще что-то обсуждать. Представте себе такие умозаключения как: "негры тоже бывают белой пигментации... европейцы тоже могут быть неграми.... пожив этак 1000 лет в других условиях.... Генетика все таки мощная и четкая наука, просто конечно во многих нюансах еще очень сложно разобраться, человечество движется к этому, нужно колоссальное количесвто информации перелопатить и еще иметь талант разобраться в этом. Я что хотел сказать... на внешний взгляд, что касается животного мира учеными изучено очень все неплохо в плане понимания генетики, кто откуда и когда произошел, виды, типы и т.д. и т.п., а вот на человеке зацыклились...... Очень удивительно почему? не думали об этом? На самом деле все профессиональные генетики и антропологи очень и очень четко понимают все и в плане человека, где и антропологический вид и "пигментация" как вы это называете. складывалась тысячелетиями и десятками тысяч лет, и меняется только частично при смешаных браках (и временно во времени) когда например мама или папа негр и мама или папа европеец, причем выявлены очень четкие законы изменений, там есть нюансы но они четко прослеживаются на базе "нучных" исследований. Просто чтобы понимать движение человечества по планете кто как произошел кто слился с кем, кто перенял язык и т.д. и т.п. нужны очень и очень профессиональные знания не только в генетике, истории, лингвистике, молекулярной генеалогии и т.д. и т.п. и еще если учесть то как это все сильно "политично" то понятно, что такие знания нельзя давать "вниз" потому что это уже "идеология", все передерутся переругаются и не будут переставать опускать друг друга кто как может, в плане самокритичности, трезвости и благородства человека все печально... мышление в основном только "имитируется", а показать перед кем-то свое знание хочется в основном  только на базе собственной неполноценности, а не потому что хочется узнать, поэтому реальные знания о человеке они "вредны", и только сугубо узкий круг ученых ими обладает. Изучать это полезно для общества только с точки зрения хорошей возможности лечить генетические заболевания, с точки зрения истории и происхождения племен кого-то от кого-то, язык, перенятый либо свой, генетика своя но язык уже не свой и т.д. и т.п. - это все очень нехорошо и котегорически нельзя давать вниз, а так "какие таджики равнинные какие памирские" и т.д. о всех других и кто как отличается и чем, все ясно для тех кто изучает в закрытых учреждениях "человека", и очень хорошо что только им. Думаю самое главное чтобы получалось как-то сделать чтобы люди не ели друг-друга и хотя бы "имитировали" общие нормы поведения в обществе - это уже величайшее достижение. А форум конечно полезен чтобы поделиться информацией, которая может быть полезна для размышления, какая бы она не была, многие высказывают интересные направления в поиске.

... 
(ничего не понял)

[Iyeska]

И опять всё скатилось в тра-ля-ля о генах-шменах...