Латиница для русского: какой набор символов использовать?

[Artiemij]

Она не различает Е/Ё/Э.

За́мок/замо́к?

[Alone Coder]

ударЕния я хОтя бы могУ заглАвными бУквами обознАчить.

[okruzhor]

Кстати, этот ГОСТ 7.79-2000 сразу для всех языков с кириллицей + обратим. Поэтому заменить его сложно.

Нет , не обратим : веснушчатый ; фирма Локхид ; схема ; пишется ; ...

Задействован апостроф и даже кавычка -- это полный ващец

P.S: В окружорице обратимость нарушалась бы только для "шъ" , "шй" (и для "ь" после гласной) . Почувствуйте разницу !

[Artiemij]

ударЕния я хОтя бы могУ заглАвными бУквами обознАчить.

В оф. транслите вы тоже можете от балды различие обозначить:
день=den'
ель=el'
ёж=eozh
пёс=peos
это=ehto
мэр=mehr

Бгг, я защищаю транслит 

[Karakurt]

W для ш было? )

[okruzhor]

Пардон , я ошибся . Вот ГОСТ 7.79-2000 : http://transliteration.ru/gost-7-79-2000/

Оттуда :

> Однозначная обратимость обеспечивается специфическим употреблением латинских букв h, у, с и символа `. Буквы h, у не означают сами по себе никаких кирилловских букв и употребляются только в буквосочетаниях. Для кирилловских букв Ц и I установлены два варианта транслитерации. Ц передается либо латинской С, либо сочетанием CZ. Рекомендуется употреблять С перед буквами I, Е, Y, J, а в остальных случаях — CZ.

[Alone Coder]

В оф. транслите вы тоже можете от балды различие обозначить

В оф. транслите я ничего не могу делать от балды.

[Artiemij]

В оф. транслите я ничего не могу делать от балды.

Даже обозначать ударения большими буквами.

[Валентин Н]

А перед И в русском и так всегда мягко
Ы другой звук

доказательство: название буквы - ы versus и

1. Ы не другой звук, ибо явный послетвёрдыхный аллофон: Искать-подЫскивать
2. ɣ это фонема, тк различается название — ɣ версус г
(и ещё есть слово аɣа!)

Т.е. предложение писать ш как w вам кажется адекватным?

А обозначать звук дьжь ётом (j) вам не кажется более неадекватным? или обозначать Ш иксом? Всем можно ктовоштогораздить, а нам нет? Особенно если учесть 2 вещи:
1. W как Ш реально используется, и
2. Само напрашивается

проигрывает sh по сложности внедрения.

Это вообще не сопоставимые вещи, то диграф, а то буква. Если говорить о системе с диграфами это одно, если без диграфов — совсем другое.

[Hellerick]

А обозначать звук дьжь ётом (j) вам не кажется более неадекватным? или обозначать Ш иксом? Всем можно ктовоштогораздить, а нам нет? Особенно если учесть 2 вещи:
1. W как Ш реально используется, и
2. Само напрашивается

J=Ж и X=Ш — это португальская орфография, а W=Ш — это волапюк-энкодинг (строго говоря, едва ли это вообще можно считать примером латиницы).

Вам действительно нужно объяснять, что из этого адекватнее, а что ктовоштогораздее?

[Валентин Н]

J=Ж и X=Ш — это португальская орфография, а W=Ш —

— будет российская

[Artiemij]

А обозначать звук дьжь ётом (j) вам не кажется более неадекватным?

Нет, не кажется. Так и есть. Обозначать буквой J что-то, кроме й — высшая степень идиотизма 
И не надо тут про английский, французский и прочие. Там это исторически сложилось.

или обозначать Ш иксом?

То же самое.

Всем можно ктовоштогораздить, а нам нет?

Никому нельзя ктовоштогораздить. Ни вам, ни мне (ну вот нафига эта мешанина с калькой кириллических е-э!), ни даже голосовальщикам с группы вк. Есть аж три направления славянских латиниц (польское, чехословацкое и сербскохорватское), от них и плясать надо. Десятки символов для мягких согласных, как в польском и чешском — не дело (плюс у нас же ещё мягкие губные), югославская же j-система местами русскому годится даже больше, чем хорватскому. Но вот незадача: мягкие согласные в русском куда частотней, чем в с/х-ских, и текст прямо пестрит этими самыми йотами (+проблемы со словами вроде "вьюга"). И тут на помощь приходит недооценённый польский алфавит со своими ia/iu или даже io, если c ë не заморачиваться. Остальное в общем-то у всех систем одинаково. Остаётся лишь налепить какой-нибудь ĭ или ë для "самостийности". Вуаля! Панславянский алфавит для русского готов 

А обозначать звук дьжь ётом (j) вам не кажется более неадекватным? или обозначать Ш иксом? Всем можно ктовоштогораздить, а нам нет? Особенно если учесть 2 вещи:
1. W как Ш реально используется, и
2. Само напрашивается

ga Boo6w'e reHuA/\bHa9 uge9, KAK y}|{ TyT He Cor/\acuTbc9! 

[kemerover]

Kak nasçȯt togo, çtoby vnaçale pridumatj latinicu, ne ograniçennuu̇ raznymi standartami, kodirovkami i t.p., a potom uhudɯatj eȯ po mere nadobnosti.

[Artiemij]

Kak nasçȯt togo, çtoby vnaçale pridumatj latinicu, ne ograniçennuu̇ raznymi standartami, kodirovkami i t.p., a potom uhudɯatj eȯ po mere nadobnosti.

Не изобретайте велосипед.
Шутка.

[Hellerick]

Kak nasçȯt togo, çtoby vnaçale pridumatj latinicu, ne ograniçennuu̇ raznymi standartami, kodirovkami i t.p., a potom uhudɯatj eȯ po mere nadobnosti.

Не изобретайте велосипед.

(wiki/en) ISO_9

[Валентин Н]

И не надо тут про английский, французский и прочие. Там это исторически сложилось.

У нас тоже так УЖЕ сложилось, причём к этому есть все основания.

[Artiemij]

И не надо тут про английский, французский и прочие. Там это исторически сложилось.

У нас тоже так УЖЕ сложилось, причём к этому есть все основания.

Переход [й] в [ж]? А можно поподробнее? 

[Hellerick]

Обозначать буквой J что-то, кроме й — высшая степень идиотизма 

Обоснуйте.

[Валентин Н]

Kak nasçȯt togo, çtoby vnaçale pridumatj latinicu, ne ograniçennuu̇ raznymi standartami, kodirovkami i t.p., a potom uhudɯatj eȯ po mere nadobnosti.

А вам ɴе кажетsа што проwе вsево обʏеdиɴиt аʌфаvити? Ʌаtинсqиmи обозначаt mагqиʏе согʌасниʏе. И буdет поʌниʏ поʀадок: 1 буква — 1 фонема.

[Hellerick]

А вам ɴе кажетsа што проwе вsево обʏеdиɴиt аʌфаvити? Ʌаtинсqиmи обозначаt mагqиʏе согʌасниʏе. И буdет поʌниʏ поʀадок: 1 буква — 1 фонема.

Напишите слово «топь».

[kemerover]

Kak nasçȯt togo, çtoby vnaçale pridumatj latinicu, ne ograniçennuu̇ raznymi standartami, kodirovkami i t.p., a potom uhudɯatj eȯ po mere nadobnosti.

А вам ɴе кажетsа што проwе вsево обʏеdиɴиt аʌфаvити? Ʌаtинсqиmи обозначаt mагqиʏе согʌасниʏе. И буdет поʌниʏ поʀадок: 1 буква — 1 фонема.

К сожалению, у латиницы и кириллицы есть свои характерные черты, которые делают такое письмо некрасивым, а слишком большое количество букв делает его неудобным.

[Artiemij]

Обоснуйте.

Ну давайте буквой й звук [дз] обозначать. Такого же уровня идея.

[Валентин Н]

Напишите слово «топь».

тоƞ/тоҧ

[Валентин Н]

К сожалению, у латиницы и кириллицы есть свои характерные черты, которые делают такое письмо некрасивым

Это вопрос шрифта

[kemerover]

Kak nasçȯt togo, çtoby vnaçale pridumatj latinicu, ne ograniçennuu̇ raznymi standartami, kodirovkami i t.p., a potom uhudɯatj eȯ po mere nadobnosti.

Не изобретайте велосипед.

(wiki/en) ISO_9

A priçȯm tut eto?