Латиница для русского: какой набор символов использовать?

[Hellerick]

Ya suogelaxian. Eluosikaya foneqika nie nuzhena.

Wu mienia puliedeloreniye! (無 滅尼阿 普列德羅熱逆也！) A dawaite sozidadimm xisiqiemu obozinaqeniya nienurinuhou raziliqiyi tonami. Napulimiele, sī = сы, sì = c, qī = чи, qì = ч, qĭ = ти, qí = ть, etc. dengdeng. Poniyateno, sheto take budute piechatatixia tuoliko lingweisiqiqesikiye tekesiti, a nuormaliniye qiekesiti budute biesi tuonuowe yisipoliziwaqi hanzi.

Зачем придумывать?
(wiki/zh) Template:俄語譯音表

[kemerover]

Vsio prekrasno poniatno v kontexte

Это не аргумент и никогда им не был. В контексте много что понятно. Можно и звуки писать, по контексту всё равно ясно.

И «io» это вообще ужас. По словарю проверять придётся как читается: «ио» или же «ё».

[DarkMax2]

Vsio prekrasno poniatno v kontexte

Это не аргумент и никогда им не был. В контексте много что понятно. Можно и звуки писать, по контексту всё равно ясно.

И «io» это вообще ужас. По словарю проверять придётся как читается: «ио» или же «ё».

Можно так: їо=ио, io=ё

[Joris]

Wu mieniya puliedeloreniye! (無 滅尼亞 普列德羅熱逆也！) A dawaite sozidadimm xisiqiemu obozinaqeniya nienurinuhou raziliqiyi tonami. Napulimiele, sī = сы, sì = c, qī = чи, qì = ч, qĭ = ти, qí = ть, etc. dengdeng. Poniyateno, shituo take budute piechatatixia tuoliko lingweisiqiqesikiye tekesiti, a nuormaliniye qiekesiti budute biesi tuonuowu yisipoliziwaqi hanzi.

Ya dumayu, name nurenuo sijielaqi take, shituo bi lusikaya foneqika polenuosiqiu wupoduobilaxi qitaisikui

[Artiemij]

И «io» это вообще ужас. По словарю проверять придётся как читается: «ио» или же «ё».

Поляки смотрят на вас недовольно, свирепо, и в то же время как-то грустно и с недоумением.

[wangjhenbai]

Ya dumayu, name nurenuo sijielaqi take, shituo bi lusikaya foneqika polenuosiqiu wupoduobilaxi qitaisikui

Wu liqieraturenomm yaziqie — da. No yinogeda re nado zapisaqi di'aliekeqinuyu reqi... Nie xili'erliqieyi re yeyo pisaqi, Buore wupaxi!

[Joris]

Ya dumayu, name nurenuo sijielaqi take, shituo bi lusikaya foneqika polenuosiqiu wupoduobilaxi qitaisikui

та-да

[kemerover]

И «io» это вообще ужас. По словарю проверять придётся как читается: «ио» или же «ё».

Поляки смотрят на вас недовольно, свирепо, и в то же время как-то грустно и с недоумением.

Давайте ещё вспомним англичан и французов. Вы хотите, чтобы в словарях писались транскрипции слов?

[Joris]

xili'erliqieyi

Nie lasiparxile (聂 拉斯帕儿媳了)

[wangjhenbai]

xili'erliqieyi

Nie lasiparxile (聂 拉斯帕儿媳了)

Da, nado buluo napisaqi "xili'er-liqieyi", "西里尔-liqieyi".

[wangjhenbai]

Ya oshibexia! Nie xilier-liqieyi, a xilier-liceyi, konieshinuo.

[Joris]

xilier-liceyi

Etuo "кириллицей"? Tuogeda naduo: qililicei

[wangjhenbai]

Etuo "кириллицей"? Tuogeda naduo: qililicei

Ya dumayu, sulowa, kuotoliye ure yesiti wu hanyu moreno pisati biezi yizimienieniyi. Napurimiere, Beijing, a nie Pekin, Analuogiqino, ya dumayu, moreno pisaqi yi xilier-lica wumesito qililica.

[Joris]

Analuogiqino, ya dumayu, moreno pisaqi yi xilier-lica wumesito qililica.

nie zinayu... shituo-tuo wonuo kake-tuo nie ziwuqite. A si Beijing'wome ya suogelaxian.

[Artiemij]

Давайте ещё вспомним англичан и французов. Вы хотите, чтобы в словарях писались транскрипции слов?

Да нет, просто эта латиница - смесь хорватской и польской. Причём польский имеет довольно много общего с письменным русским. Если уж на то пошло, то среди всех латинопишущих славянских языков он ближе всех к русскому. Английский с французским тут вообще не к месту.
Теперь о словарях. Знаете, я начаинаю сомневаться, что русский вам родной. То есть встретив в тексте слово pios вы всерьёз начнёте раздумавать, [п'ос] это или [п'иос]? В кириллическом тексте, например, не обозначаются ударения и отсутствие палатализации перед е (компьютер, тостер, тембр). Всё, ужос, ушёл за словарём, буду разбирать, где в моём сообщении ударения расставлять
Что касается иностранных слов (а в исконно русских словах вообще сочетания иа, ио, иу не встречаются, кстати), то вы в любом случае заглянете в словарь, чтобы узнать, как читается незнакомое слово. А уже в словаре будут обозначены все эти палатализации, ударения и раздельное прочтение звуков.
Нет, я не говорю, что совсем можно забить на предсказуемость чтения. Но есть некоторый рубеж между ею и удобством написания. Зачем нужен отдельный символ для разделения иа/ио/иу и 'а/'о/'у (или ещё веселей - для я, ю, ё) и э, если написание на их месте i и e не сильно влияет на понятность текста, но сэкономит две ненужных буквы? Нерационально же.

[kemerover]

В кириллическом тексте, например, не обозначаются ударения и отсутствие палатализации перед е (компьютер, тостер, тембр).

Именно поэтому в русском так распространены неправильные ударения (звонит, баловать, договор, диспансер, искра, апостроф, дремота, щавель... тысячи их) и гиперкоррекция звуков э и е (текст, тема, этот, манера, рельсы, компьютер, медиа, диспансер опять же...).

а в исконно русских словах вообще сочетания иа, ио, иу не встречаются, кстати

Простому носителю очень похеру на происхождение слова и его расовую верность.

Что касается иностранных слов то вы в любом случае заглянете в словарь, чтобы узнать, как читается незнакомое слово. А уже в словаре будут обозначены все эти палатализации, ударения и раздельное прочтение звуков.

Зачем мне этот словарь. Я хочу посмотреть на слово и понять как оно читается. Я хочу посмотреть на слово «кеш» и понять, что это /кэш/, а не /к'эш/. Я хочу посмотреть на слово Ри́о-де-Жане́йро и понять, что оно читается /Рио дэ Жанэйро/, а не /Рё д'е Геанэиро/ или как вы там пишите в своей латинице.

Зачем нужен отдельный символ для разделения иа/ио/иу и 'а/'о/'у (или ещё веселей - для я, ю, ё) и э, если написание на их месте i и e не сильно влияет на понятность текста, но сэкономит две ненужных буквы? Нерационально же.

Нерационально писать три буквы вместо одной. Нерационально заставлять читателя искать правильное значения слова по контексту. У него и так проблем выше крыши.

[Artiemij]

Именно поэтому в русском так распространены неправильные ударения (звонит, баловать, договор, диспансер, искра, апостроф, дремота, щавель... тысячи их) и гиперкоррекция звуков э и е (текст, тема, этот, манера, рельсы, компьютер, медиа, диспансер опять же...).

Граммар фюрер одобряе ход ваших мыслей

И да, половина примеров имеют различные варианты произношения отнюдь не из-за орфографии.

Зачем мне этот словарь. Я хочу посмотреть на слово и понять как оно читается. Я хочу посмотреть на слово «кеш» и понять, что это /кэш/, а не /к'эш/. Я хочу посмотреть на слово Ри́о-де-Жане́йро и понять, что оно читается /Рио дэ Жанэйро/, а не /Рё д'е Геанэиро/ или как вы там пишите в своей латинице.

Если вы не узнаете в слове Rio de Žanejro слово [Р'иъ дъ Жынэйръ] (а читается оно приблизительно так, кстати), вы либо малый ребёнок, либо слабоумный иностранец. Именно для них в текстах обозначают ударения, точки над ё и прочее. Е́сли вы испы́тываете пробле́мы с восприя́тием те́кста, в кото́ром подо́бные ме́лочи опуска́ются, то э́то скоре́е ва́ши ли́чные пробле́мы. Обы́чному челове́ку доста́точно оди́н раз услы́шать, как пра́вильно произноси́ть сло́во. Ко второ́му-тре́тьему классу любо́й уже́ в состоя́нии чита́ть текст без проста́вленных ударе́ний. По кра́йней ме́ре на бытовы́е те́мы.

Нерационально писать три буквы вместо одной. Нерационально заставлять читателя искать правильное значение слова по контексту. У него и так проблем выше крыши.

Ну, во-первых, не три, а две. Во-вторых, чем "две точки" над буквой рациональнее двух букв без этих самых точек?  Так можно и до иероглифов дойти.

[kemerover]

Если вы не узнаете в слове Rio de Žanejro слово [Р'иъ дъ Жынэйръ] (а читается оно приблизительно так, кстати), вы либо малый ребёнок, либо слабоумный иностранец. 

Либо я вижу это слово в первый раз.

Во-вторых, чем "две точки" над буквой рациональнее двух букв без этих самых точек?

Объёмом? Одна из причин Alone Coder превосходства латиницы над кириллицей.

[Валентин Н]

(мне лично импонирует (wiki/en) BGN/PCGN_romanization_of_Russian).

Выудить = Vy·udit'
Подъездной = Pod"yezdnoy
Соответствие = Sootvet·stviye

Spoiler: Жмем слушать ⇓⇓⇓

[wangjhenbai]

Выудить = Vy·udit'
Подъездной = Pod"yezdnoy
Соответствие = Sootvet·stviye

Что тут фейспалмного? Хорошая, годная система. По крайней мере не хуже всех представленных в этой теме.

[Валентин Н]

Что тут фейспалмного? Хорошая, годная система. По крайней мере не хуже всех представленных в этой теме.

Это чо за доп. значки такие‽ В таком случае можно и вообще ввести любые символы, как в телетексте q это я итд.

[wangjhenbai]

Это чо за доп. значки такие‽ В таком случае можно и вообще ввести любые символы, как в телетексте q это я итд.

Можно, но тогда это будет сложночитаемо иностранцами. А vy·udit' нормально читается.

Кроме того, и срединная точка, и апостроф встречаются в языках с письменностью на латинице.

[Валентин Н]

Да не, это уже совсем изврат. Апостроф ещё ладно, но ковычки, точки это уже не лезет.

[Artiemij]

Либо я вижу это слово в первый раз.

Для тех, кто видит это слово в первый раз, есть букварь, в котором расставлены все ударения и точки над ё. Не, серьёзно, это не какое-то там узко специализированное жаргонное слово. Любой человек (если он не в лесу живёт, конечно) где-нибудь, да слышал его.

Объёмом? Одна из причин Alone Coder превосходства латиницы над кириллицей.

Пишите иероглифами. Ещё меньше объём будет.

[Artiemij]

Да не, это уже совсем изврат. Апостроф ещё ладно, но ковычки, точки это уже не лезет.

Поясню: Ув. wangjhenbai путём толстого троллинга пытается сказать присутствующим в этой теме, что их латиницы - уг