Латиница для русского: какой набор символов использовать?

[Artiemij]

А почему все латинщики копируют кирилку?
В ней мягкие, обозначаются спец буквами и в латинке пытаетесь сделать также да ещё с теми же косяками (с наличием Ы).  Зачем это?

Откуда такая страсть к воспроизведению готовых шаблонов, фантазия ограничена?

Вы это серьёзно? Ну давайте писать сверху вниз, чтоб уж окончательно шаблоны порвать.

[Валентин Н]

суховеевщину

Что это?

Вы не читали эпичнейший трэд?
Лишняя ли скоропись в школе?

[Валентин Н]

Вы это серьёзно? Ну давайте писать сверху вниз, чтоб уж окончательно шаблоны порвать.

Это не обязательно, а вот писать змейкой было бы полезно — не пришлось бы вхолостую дёргать глазами справа на лево.

[Hellerick]

Вы не читали эпичнейший трэд?
Лишняя ли скоропись в школе?

Не, я только смотрел картинки.

[kemerover]

Согласные после фонемы Э всегда мягкие!!!

Нету такого правила.

это не правило, а факт.

Мэр, жена?

[Artiemij]

Мэр, жена?

Вот уж где-где, а в слове жена обозначать твёрдость согласного точно идиотизм 

[kemerover]

Вот уж где-где, а в слове жена обозначать твёрдость согласного точно идиотизм 

Почему?

[Artiemij]

Почему?

А в русском языке есть слово [ж'эна]?

[Bhudh]

В древнерусском было. Иначе смягчения и не объяснить.

[kemerover]

Почему?

А в русском языке есть слово [ж'эна]?

Нету, поэтому и нет смысла так писать.

[iopq]

Вот уж где-где, а в слове жена обозначать твёрдость согласного точно идиотизм 

Почему?

нету фонологического контраста

[Artiemij]

Нету, поэтому и нет смысла так писать.

В кириллице - да. "Е" там пишется чисто по традиции. В латинице же (если всё-таки вводить отдельную букву для "э" это будет лишний диакритический знак. Зачем писать žęna, если слова žena [ж'эна] в сомременном русском языке не существует?

[kemerover]

Нету, поэтому и нет смысла так писать.

В кириллице - да. "Е" там пишется чисто по традиции. В латинице же (если всё-таки вводить отдельную букву для "э" это будет лишний диакритический знак. Зачем писать žęna, если слова žena [ж'эна] в сомременном русском языке не существует?

Причём тут вообще латиница и какая о ней может быть речь, если единая система ещё не выбрана. Да и вообще судя по вашей логике можно и жина писать, слова-то такого нет.

[Artiemij]

Причём тут вообще латиница и какая о ней может быть речь, если единая система ещё не выбрана. Да и вообще судя по вашей логике можно и жина писать, слова-то такого нет.

1)А её и не выберут. При нынешнем правительстве инициативы сверху уж точно не будет. И кто тогда её будет выбирать? Сколько человек для этого надо? Сто? Тысячу? Миллионы? Тысяча человек не в праве решать за 150 млн. россиян (не знаю, сколько там сейчас), а миллион сторонников латиницы в России просто не наберётся. Даже в качестве дополнительного алфавита (о чём мы тут и говорим) многие выберут б-гомерзкий транслит, а не нормальную латиницу. Остаётся один вариант - создать некое сообщество сторонников, в котором порядком голосования будет выбран более-менее приличный алфавит. И только потом совместными усилиями будут созданы различные транслитераторы, проекты, вики хотя бы на бесплатном хостинге. Вот из этого может ещё что-то и получится. Однако такое сообщество есть в контакте уже довольно давно и до сих пор ничего. Они составили свою "русскую латиницу" через голосования и... ничего. У них нет ничего, кроме группы в вк (А может и я чего-то не знаю). Да и сам вариантик у них довольно убог
2)Теперь о "жэне". Перефразирую для тех, кто любит придираться к словам: В нормальной русской латинице если и будет обозначаться э, то это будет e+диакритика (ę, например). Так вот: почему бы не опустить лишнюю диакритику, когда она ничего не значит? Слова [ж'эна] в литературном русском нет (а именно для него мы составляем латиницу), поэтому никакой двусмысленности не возникнет если мы запишем слово [жэна] как žena. Диакритика в этом случае нужна не больше, чем знак смягчения (в нашем случае это i) после j: Jabloko, jož, jula, а не jiabloko, jiož, jiula.

[Валентин Н]

Согласные после фонемы Э всегда мягкие!!!

Нету такого правила.

это не правило, а факт.

Мэр, жена?

вы издеваетесь? я уже раз 5 написал, что иностранщина не нужна, а Ж всегда твёрдая!
Э не нужна!!!

[iopq]

надо еще выкинуть иностранное слово "это" из словаря

зачем отличать то от это? зачем это вообще слово кому-нибудь нужно?

[Hellerick]

надо еще выкинуть иностранное слово "это" из словаря

зачем отличать то от это? зачем это вообще слово кому-нибудь нужно?

Есть же «сей».

[Валентин Н]

надо еще выкинуть иностранное слово "это" из словаря

зачем отличать то от это? зачем это вообще слово кому-нибудь нужно?

Я уже писал, что пол-росси говорит ето.

[Alone Coder]

А её и не выберут. При нынешнем правительстве инициативы сверху уж точно не будет. И кто тогда её будет выбирать? Сколько человек для этого надо? Сто? Тысячу? Миллионы?

Для начала десять. Пока ещё ни одна система латиницы, кроме навязанных сверху, не может похвастаться таким количеством пользователей. Потому и текстов на них нет.

[Lutsko]

Я уже писал, что пол-росси говорит ето.

А какая-то статистика на этот счет у Вас имеется? Скажу честно - ни разу такого не слышал, чтобы говорили "ето".

К тому же, повторюсь, есть ведь сложившаяся орфоэпическая норма СРЛЯ, которую мы не имеем права разрушать. Слоги с отсутствием йота или палатализации перед [е] уже по факту довольно широко представлены в русском языке и в указательных местоимениях, и в заимствованиях, и в аббревиатурах.

[Lutsko]

Для начала десять. Пока ещё ни одна система латиницы, кроме навязанных сверху, не может похвастаться таким количеством пользователей. Потому и текстов на них нет.

Кстати, насчет текстов. Где-нибудь можно ознакомится с различными вариантами русской латиницы именно в виде более-менее объемных текстов? Так, по-моему, было бы проще оценивать качество системы того или иного автора... Я имею ввиду именно "неакадемические" варианты.

[Alone Coder]

Для простых систем можно использовать программируемый транслитератор:

[Artiemij]

Кстати, насчет текстов. Где-нибудь можно ознакомится с различными вариантами русской латиницы именно в виде более-менее объемных текстов? Так, по-моему, было бы проще оценивать качество системы того или иного автора... Я имею ввиду именно "неакадемические" варианты.

Скиньте ссылку на какой-нибудь средненький по размерам текст, всё остальное сделает транслитератор
Хотя проще будет сразу вам его скинуть. Вариант пока не окончательный, правда:

Moj diadia samyh čestnyh pravil,
Kogda ne v šutku zanemog,
On uvažatj sebia zastavil
I lučše vydumatj ne mog.
Jego primer drugim nauka;
No, bože moj, kakaja skuka
S boljnym sidetj i denj i noč,
Ne othodia ni šagu proč!
Kakoje nizkoje kovarstvo
Polužyvogo zabavliatj,
Jemu poduški popravliatj,
Pečaljno podnositj lekarstvo,
Vzdyhatj i dumatj pro sebia:
Kogda že čort vozjmiot tebia!

Ах да, надо найти какой-нибудь ёфикатор, а то надоело самому исправлять

[Валентин Н]

Для простых систем можно использовать программируемый транслитератор:

Помоему для любых подходит, все придумалные транслиты делал на нём, в тч и двухэтажку.

[kemerover]

вы издеваетесь? я уже раз 5 написал, что иностранщина не нужна,

Это лично ваше мнение и некоторые его не поддерживают. Если пол-россии говорит «ето», это ещё не значит, что они против буквы «э» или не произносят этот звук не йотированным в иных словах, где по литературной норме он присутствует.

а Ж всегда твёрдая!

Дожди, дрожжи?