казахський vs казаський

[Sirko]

Хто вигадав "узвичаєне" написання казахський, баскський, перемишльський замість казаський, баський, перемиський?
Споконвіку ж бо писалося Перемиський, а в правописі й правила такого нема.

Примітка. Деякі слова, узвичаєні без зміни приголосних основ, передаються з ними і на письмі: баски — баскський, казах – казахський, Перемишль – перемишльський та ін.

То як, наприклад, писати прик. від Бад-Ішль: бад-ішльський, чи бад-іський?
А замість казахський за аналогією до патріарший, монарший, моʼ траʼ писати казаший? 
А баскський - басцький, згідно правила?

[Karakurt]

казакський надо, ближе к оригиналу

[Drundia]

Я десь читав, що те невимовне «перемишльський» придумали десь у 33-му році.

[Conservator]

перемишльський

у житті не чув і не читав, лише "перемиський".

[Sirko]

перемишльський

у житті не чув і не читав, лише "перемиський".

Перемишльський - норма чинного правопису. п.113.2.в.прим. Це слово вказане в примітці, хоча воно жодного стосунку до даного пункту не має

в) С, х, ш + -ськ(ий) – -ськ(ий):

Русанівський, єзуїт, встромив його саме туди, бо знав, як треба писати насправді! 
Добре, хоч не пшемисльський...

[Elmo]

1. Киргиський (киргизський)
2. Казацький
3. Казахський

[Sirko]

1. Киргиський (киргизський)

киргизький

2. Казацький

козацький

3. Казахський

казаський казахський 

[Konay]

казакський надо, ближе к оригиналу

+1, хотя я украинский бiлмеймiн 

[Sirko]

казакський надо, ближе к оригиналу

К оригиналу ближе казакʼ, а не казакський. Здесь же речь идет о борьбе морфологического и фонетического принципов правописания, о крене советского правописания в сторону большого брата вопреки традиции, о политике в лингвистике и лингвистах в политике.

[Karakurt]

казакʼ

Что за апостроф?

[Sirko]

казакʼ

Что за апостроф?

Точнее
кʼазакʼ=къазакъ= қазақ 

В современном осетинском алфавите этой букве соответствует диграф Къ.

[Hellerick]

Многие считают, что х ближе к казахскому қ, чем к.

[Sirko]

Многие считают, что х ближе к казахскому қ, чем к.

Вроде, нет...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Voiceless_uvular_plosive.ogg

[Hellerick]

Кажется, русские в Казахстане произносят [қ] в казахских словах как [х]. Cumano рассказывал что-то подобное.

[Drundia]

Здесь же речь идет о борьбе морфологического и фонетического принципов правописания

казахський [каза́хс'кий] — де боротьба?

[Sirko]

казахський [каза́хс'кий] — де боротьба?

казахський [каза́с'кий]
перемишльський [перемисʼкий]

[Drundia]

Ц-ц-ц...

перемишльський [пе^ире́ми^еш(и^е)л'с'кий]

[Sirko]

Ц-ц-ц...

перемишльський [пе^ире́ми^еш(и^е)л'с'кий]

  про що й мова...

[Drundia]

Ми місто називаєм Пшемишль, тому ні перемиський, ні перемишльський, ні пшемисльський ніяк не може бути.

[Python]

«Ми» — це хто? Є узвичаєні українські назви певних географічних об'єтктів, і фонетика мови країни, в якій цей об'єкт знаходиться, доречна виключно тоді, коли ми говоримо цією мовою (хоча, безумовно, Перемишль і Краків — польські міста). Польського міста Пшемишль в українських словниках нема — так само, як російського міста Санкт-Пєтєрбурґ чи австралійського міста Едлейд.

[Drundia]

Є диво-місто Пшемисль. Хоча на заході України, безумовно, в узусі Перемишль. Але ми кажемо Пшемишль.

[DarkMax2]

і де це ми?

[Drundia]

Ми на Лінґвофорумі.

[Python]

Взагалі-то, це не західноукраїнський узус, а нормативна назва. Те ж саме з такими містами, як Кракув, Парі (Пагі?), Едінбере та ін., українська назва яких не є імітацією екзотичної фонетики. Крім того, належність Перемишлю до Галицько-Волинської держави в певний період історії ставить під сумнів польськість його назви. Зрештою, й поляки не перейменовують Lwów на Lwiw, хоча це місто вже не польське.

[Drundia]

Справа в тому, що традиція тримається в мові, а не в словниках та історичних документах. Краків, Париж, Единбурґ є, Перемишля нема, от же ж халепа.