Зурна и волынка

[lehoslav]

Не переходил я... Я говорил, что нормальный человек может упасть в обморок - а глагол мочь выражает потенциальность, а не обязательность, значит нормальный человек может и не упасть в обморок, оставаясь нормальным человеком.

Я вам уже намекал, что ваша отмазка не катит.

Вы прочитайте свое предложение еще раз целиком:

Что? Зурна симпатична? Этот визжащий, скрипучий инструмент, услышав который нормальный человек может прийти в обморок или у него по крайней мере мурашки пробегут по спине?

К мурашкам слово "может" кагбэ не может относиться.

У меня мурашки по спине не пробегают. Я ненормальный, или вы извинитесь?

[Oleg Grom]

Кстати, я на днях прочитал конституцию Греции и не встретил там ни слова о нацменьшинствах. Те, кто в других конституциях обозначается как "граждане", в её русском переводе обозначены как "греки". Вот и вопрос - на языке оригинала есть разница между понятиями "представитель государствообразующего этноса Греции" и "житель Греции"? Или всё-таки записали в эллины и албанофонов, и славофонов, и романофонов?

Официально греки не признают существования в стране нацменов.

И как вы объясните это с позиции конструктивистской теории этнического пиара?

Идите читните чего-нибудь по истории Македонии и не задавайте глупых вопросов.

[Zhendoso]

Угу. При большом желании всегда можно создать условия для открытого посещения любовниц. Но не все любовницы идут на это, поэтому некоторых приходится посещать тайно.

А у Вас, я смотрю, большой опыт.

Экспа капает по мере прохождения, никто не избежит чаши сией

[Штудент]

Официально греки не признают существования в стране нацменов.

Ну так обычная французская концепция национального государства. Как будто Париж признаёт существование бретонцев или окситанцев. В Турции при Ататюрке было совершенно то же самое.

[Nevik Xukxo]

Идите читните чего-нибудь по истории Македонии и не задавайте глупых вопросов.

По истории какой Македонии?

[Ellidi]

Что? Зурна симпатична? Этот визжащий, скрипучий инструмент, услышав который нормальный человек может прийти в обморок или у него по крайней мере мурашки пробегут по спине?

К мурашкам слово "может" кагбэ не может относиться.

Может. Здесь три варианта: Имеет место событие А (упасть в обморок) или событие Б (мурашки пробегут) и поскольку глагол мочь выражает потенциальность, то либо одно из этих двух событий произойдет, либо ни одно. Т. е. в третьем случае ничего не произойдет, а человек остается нормальным. Поэтому я и написал может, а не должен. Если бы я написал должен (Событие А должно произойти или событие Б должно произойти, нет третьего пути), высказывал бы обязательность по отношению к нормальному человеку, то Ваше толкование было бы неопровержимым. А я выражал всего лишь потенциальность с помощью глагола мочь, здесь долженствования нет. Музыкальный либерализм, так сказать.

[sagittarius]

на дрова  зурну  на  пару    с волынкой.
слушаем кларнет.

[lehoslav]

Может. Здесь три варианта: Имеет место событие А (упасть в обморок) или событие Б (мурашки пробегут) и поскольку глагол мочь выражает потенциальность, то либо одно из этих двух событий произойдет, либо ни одно.

Учите грамматику. "Мурашки" — существительное в множественном числе. Форма единственного числа "может" не может к ним относиться. Я не говорю уже о том, что там подлежащее кагбэ меняется и о деепричастном обороте.

[lehoslav]

Т. е. в третьем случае ничего не произойдет, а человек остается нормальным. Поэтому я и написал может, а не должен. Если бы я написал должен (Событие А должно произойти или событие Б должно произойти, нет третьего пути), высказывал бы обязательность по отношению к нормальному человеку, то Ваше толкование было бы неопровержимым. А я выражал всего лишь потенциальность с помощью глагола мочь, здесь долженствования нет. Музыкальный либерализм, так сказать.

Слив зощитан.

[sagittarius]

Т. е. в третьем случае ничего не произойдет, а человек остается нормальным. Поэтому я и написал может, а не должен. Если бы я написал должен (Событие А должно произойти или событие Б должно произойти, нет третьего пути), высказывал бы обязательность по отношению к нормальному человеку, то Ваше толкование было бы неопровержимым. А я выражал всего лишь потенциальность с помощью глагола мочь, здесь долженствования нет. Музыкальный либерализм, так сказать.

Слив зощитан.

А  тролли и  щитать умеют ?
Аж на   девяти   страницах разжевывали.
А пощитайте  насколоко страниц тогда  нужно   затроллить  автора  данного сабжа  за его  широко  обобщенное  неосторожное  выражение   о
  " нехватке  витаминов   "?

[lehoslav]

А  тролли и  щитать умеют ?
Аж на   девяти   страницах разжевывали.
И насколоко страниц тогда  нужно   затроллить  автора  данного сабжа  за его  широко  обобщенное  неосторожное  выражение   о
  " нехватке  витаминов   "?

Если он бы сразу извинился, я б ни слова не сказал.
И да, о вашем мнении кто-нибудь спрашивал?

[sagittarius]

А  тролли и  щитать умеют ?
Аж на   девяти   страницах разжевывали.
И насколоко страниц тогда  нужно   затроллить  автора  данного сабжа  за его  широко  обобщенное  неосторожное  выражение   о
  " нехватке  витаминов   "?

Если он бы сразу извинился, я б ни слова не сказал.
И да, о вашем мнении кто-нибудь спрашивал?

мне что бы выразить свое  отношение     нету  необходимости  разрешение  спрашивать .
да и интересно стало насколько вы такие принципиальные.