Орфография и МФШ

[Toivo]

Вопрос мой, вполне вероятно, несколько глупый, но посколько мне найти на него ответ самостоятельно довольно трудно, то я, пожалуй, его задам.
Корректно ли говорить, что орфография СРЛЯ стремится к отображению фонем в понимании этого термина Московской фонологической школой?

[I. G.]

http://www.philol.msu.ru/~ruslang/data/pdf/phon_5_5.pdf

[Toivo]

У меня не открывается ссылка...

[Awwal12]

Русская орфография строится не только на фонологии, но и на морфологии.

[I. G.]

Это ссылка на pdf-файл. 

http://www.philol.msu.ru/~ruslang/about/employee/knyazev.s.v/
Находите: Князев С. В., Пожарицкая С. К. Современный русский литературный язык. Фонетика. Графика. Орфография. Орфоэпия. М., 2005
и скачиваете 5-ю часть «Графика и орфография. Предметный указатель».

[I. G.]

Русская орфография строится не только на фонологии, но и на морфологии.

Я чего-то не поняла, что Вы хотите доказать. 

[Toivo]

Русская орфография строится не только на фонологии, но и на морфологии.

Насколько я понял, определение фонемы в МФШ тоже строится на морфологии...

[Toivo]

Это ссылка на pdf-файл. 
http://www.philol.msu.ru/~ruslang/about/employee/knyazev.s.v/
Находите: Князев С. В., Пожарицкая С. К. Современный русский литературный язык. Фонетика. Графика. Орфография. Орфоэпия. М., 2005
и скачиваете 5-ю часть «Графика и орфография. Предметный указатель».

Попробую скачать. Если получится - что-то у меня компьютер шалит...

[Awwal12]

Русская орфография строится не только на фонологии, но и на морфологии.

Насколько я понял, определение фонемы в МФШ тоже строится на морфологии...

Никогда не любил МФШ.

[Toivo]

Поскольку тот текст, ссылку на который дала I.G., я переварю не скоро, хотелось бы услышать и более краткий ответ (пусть и без особых пояснений) - то, о чём я говорю в первом посте верно или всё-таки нет?

[Евгений]

В общем и целом верно.

[Drundia]

А не всё ли наоборот? Может это МФШ подгоняет своё понимание фонемы под орфографию СРЛЯ?

[Toivo]

А не всё ли наоборот? Может это МФШ подгоняет своё понимание фонемы под орфографию СРЛЯ?

Хммм... Может быть.

Вообще-то сам вопрос пришёл мне в голову вместе с крамольной идеей переработать орфографию в соответствии с положениями ЛФШ. Ведь это чисто теоретически возможно?..

[Varvara]

Вопрос мой, вполне вероятно, несколько глупый, но посколько мне найти на него ответ самостоятельно довольно трудно, то я, пожалуй, его задам.
Корректно ли говорить, что орфография СРЛЯ стремится к отображению фонем в понимании этого термина Московской фонологической школой?

Согласно МФШ, основным разделом орфографии является передача буквами фонемного состава слов. Фонематический принцип орфографии, согласно МФШ,  заключается в том, что одна и та же буква обозначает фонему в сигнификативно сильных и слабых позициях.
С другой стороны, вряд ли наша орфография так уж стремится "в объятия МФШ". Орфография в широком понимании - это сложившаяся в русском языке система правописания, а ее законы можно описывать различным образом - с помощью МФШ или любой другой ФШ.