непроизносимые гласные

[Esvan]

О господи, а произношу ['водарасль]

У вас точно нету швы между "с" и "ль"? Прямо так одним слогом "расль"?

Водарасль. Никакой швы не слышу.
Всегда рябит слух "водрасли" и "водарасали"

«Не слышу» != «не произношу».

Впрочем, знаю людей, которые по-русски (нейтивы, других языков ни в зуб ногой!) «Евангелие» произносят как [jəˈvanglʲjə].

[Awwal12]

О господи, а произношу ['водарасль]

У вас точно нету швы между "с" и "ль"? Прямо так одним слогом "расль"?

Водарасль. Никакой швы не слышу.
Всегда рябит слух "водрасли" и "водарасали"

Вы правда можете на одном резком выдохе сказать "расль"? 

[Vertaler]

Соседство с "л" озадняет шву?

[Toivo]

Соседство с "л" озадняет шву?

В слове водоросль ведь ль, а не л, ведь так?

[Тайльнемер]

"провлока"

[Drundia]

Вы правда можете на одном резком выдохе сказать "расль"? 

«Ль» можно оглушить.

Про «водоросль» не знаю, но в «водоросли» каждый гласный произносится как положено, никаких ненаписаных не произносится. А проволка таки проволка.

[Awwal12]

«Ль» можно оглушить.

Можно. Более того, если произносить в один слог - придётся. Но только слышно его тут тогда точно не будет.

Про «водоросль» не знаю, но в «водоросли»... никаких ненаписаных не произносится.

А там ненаписанным неоткуда и взяться. Так же, как в слове "театры".

[Drundia]

А там ненаписанным неоткуда и взяться. Так же, как в слове "театры".

Я слышал как говорят «Майкэла».

[Awwal12]

Я слышал как говорят «Майкэла».

А эти люди точно знают, как данное имя пишется? 

[Drundia]

Ну, судя из английского написания, оно бы должно было писаться Майкел или Майкэл. Но у нас, как всегда, не решили какую гласную написать — и не написали никакой. Во всяких экшенах и интернешеналах точно на месте выделенных гласных что-то говорят, но часто ничего не пишут.

[Bhudh]

Actn⁈

[Drundia]

Геньяльно! В русской графике не пишут никакой гласной.

[cumano]

О господи, а произношу ['водарасль]

У вас точно нету швы между "с" и "ль"? Прямо так одним слогом "расль"?

Водарасль. Никакой швы не слышу.
Всегда рябит слух "водрасли" и "водарасали"

Вы правда можете на одном резком выдохе сказать "расль"? 

Без проблем

[Маркоман]

Без проблем

Запись в студию!

[Awwal12]

Без проблем

Запись в студию!

Глухой фрикатив с переходом в сонорный звук на абсолютном конце слова? Я очень хочу это послушать...

[cumano]

Фикушки

[Тася]

Я помню, что, когда первый раз увидел слово "водоросль", вторая "о" меня очень удивила.
В "проволоке" всё-таки третья "о" не произносится?

  С произношением во[др]осли пока не  встречалась. Что же касается "проволоки", то да, и сама, бывало, улавливала  полную редукцию гласного в третьем слоге: ~ [провълкъ]. Как подсказывает сейчас интуиция, этому благоприятствует стечение, как минимум, двух  обстоятельств. Во-первых, интересующая нас фонема в силу своей позиции изначально  заметно редуцируется: провол[ъ]ка. В устной речи это создаёт "формальную" почву  для установления парадигматических ассоциаций с наименованиями близкой  семантической сферы - именами инструментов действия, образованных по продуктивной  модели с участием суффикса -(л)к-: ср. вешалка, косилка, скакалка, сушилка, бетономешалка, соковыжималка и др. под. Такие ассоциации, поддерживаемые и  формой, и частичным сходством семантики, активизируют словообразовательную  аналогию и со временем приводят ко всё большему распространению произношения  прово[лк]а. Оба обстоятельства, таким образом, взаимно подкрепляют друг друга. Попутно  скажу, что, по данным опроса, многие носители РЯ связывают этимологию этого  слова уже не с глаголом "волочить" (где "л" – корневой, а не суффиксальный элемент), а с глаголом "проводить". Весьма примечательный языковой факт. Отдельное спасибо за внимание к нему.  

[mnashe]

Логично!

Ух ты, что в подписи!
Настал черёд порадоваться за тебя?

[Bhudh]

Попутно  скажу, что, по данным опроса, многие носители РЯ связывают этимологию этого  слова уже не с глаголом "волочить" (где "л" – корневой, а не суффиксальный элемент), а с глаголом "проводить".

Видимо, потому, что чуют связь проволоки с проводкой.

[Тася]

Логично!

Мне тоже кажется логичным, по крайней мере, пока.

Ух ты, что в подписи!
Настал черёд порадоваться за тебя?

Настал.    Спасибо, mnashe.  Желаю и Вашим светлым чувствам самого доброго здравия! Чтобы с каждым годом Ваша Единственная становилась для Вас всё более неповторимой.    Вообще, когда в жизнь приходит такое чудо, невозможно хочется светящегося взгляда и для других людей. Хочется, чтобы каждый обрёл своё земное счастье, чего, к слову, искренне желаю и всем однофорумчанам! Берегите своих Любимых, дорожите каждой совместной минуткой, поддерживайте друг друга. Помните, что нет на свете ничего милее улыбки Любимого человека, нет ничего роднее Его образа, нет ничего нежнее, нет выше истины, чем безмятежно засыпать рука в руке, и нет ничего сильнее, чем ваш союз на этой Земле. Никогда не забывайте о том, что вы - единое целое.  Это гораздо более самодостаточно и непреходяще, чем многое другое. Ну и, конечно, пожалуйста, будьте счастливы!!)))))

[Тася]

Видимо, потому, что чуют связь проволоки с проводкой.

  Возможно.    Но, чтобы утверждать с точностью, это надо эксперимент с носителями провести. И вот как один из них могу сказать, что у меня, наряду с известной этимологией, тоже была ассоциация с "проводить", однако не в связи с проводкой, а скорее, с использованием проволоки для разметки границ, в качестве своеобразного ограждения земельных участков и т.п. Таков мой субъективный прототип.