бродячее слово 'мята'

[Антиромантик]

Каково его происхождение?
Оно есть в индоевропейских, в тюркских...

[Bhudh]

В ИЕйских у слова прозрачный смысл.

[Антиромантик]

Какой?
Основа *mnd^h-?

[Bhudh]

Какой?

Только не говорите, что Вы русский забыли...

[Sirko]

Заимств. из лат. mentha от греч. μίνθη; судя по форме *męty, к которой восходят слова на -vа, возм., через герм. посредство (гот. *mintа (?), англос. minte, д.-в.-нем. minza); см. Мi. ЕW 190; Бернекер 2, 44; Стендер-Петерсен, ZfslPh 7, 252; Кнутссон, GL 30 и сл. Непосредственное происхождение из греч. μίνθη ввиду зап.-слав. форм весьма невероятно, вопреки Фасмеру (Гр.-сл. эт. 132), Кипарскому (125 и сл.); см. Преобр. I, 585; Бернекер, там же. Греч. слово средиземноморского происхождения; см. Мейе, МSL 15, 162; Буазак 639.   

3,31

[Sirko]

нєх лях поправі)

[Bhudh]

Вот тут я Фасмеру не доверюсь.
Слишком много у него из латыни. А из, простите, какой?

[Антиромантик]

Но французское menthe с h!

[Bhudh]

Ну так из μίνθη...
Только при чём тут русский?

[Антиромантик]

А в греческом?

[Bhudh]

А что мешает греческому иметь когнат?

[Антиромантик]

В исконных словах int^h не наблюдается.

[Bhudh]

-t-/-dʰ- это суффикс дэсу.

[autolyk]

Но французское menthe с h!

Не стоит обращать внимание на остатки среднефранцузской орфографии с её «красивостями» этимологизированных написаний, иногда очень наивных. Напр. писали sҫavoir, т.к. считали, что глагол от лат. scire, а не sapere.