проблема романоидов

dagege · мая 23, 2011, 16:49

Сколько не встречал здесь романоидальных конлангов от лингвофорумчан и в инете (идо, шмидо, лингвы и прочие ланги), в абсолютном большинстве своём они являются клонами либо итальянского, либо эсперанты, что по сути близко к первому. Почему такой ограниченный набор?

Dana · мая 23, 2011, 17:18

Бывают ещё клоны испанского. А разгадка проста - французский слишком сложен для построения на его основе конланга, об остальных же школота имеет слабое представление.

dagege · мая 23, 2011, 17:19

клоны испанского? Ни одного не встречал.

Dana · мая 23, 2011, 17:22

И ещё тосканский фонетически наиболее близок латыни (ну кроме геминат). Может это тоже играет роль.

Dana · мая 23, 2011, 17:24

Interlingua de IALA чем не клон испанского?

Daniel · мая 24, 2011, 05:01

Цитата: dagege от мая 23, 2011, 16:49
Сколько не встречал здесь романоидальных конлангов от лингвофорумчан и в инете (идо, шмидо, лингвы и прочие ланги), в абсолютном большинстве своём они являются клонами либо итальянского, либо эсперанты, что по сути близко к первому. Почему такой ограниченный набор?

Имхо, но обычно плановый язык стремиться быть несколько международным. А латинская лексика - что тут спорить - самая распространённая в языках мира. Так что дело не в ограниченности выбора, а в некой монополии латыни.

Toivo · мая 24, 2011, 06:28

Цитата: Daniel от мая 24, 2011, 05:01
Цитата: dagege от мая 23, 2011, 16:49
Сколько не встречал здесь романоидальных конлангов от лингвофорумчан и в инете (идо, шмидо, лингвы и прочие ланги), в абсолютном большинстве своём они являются клонами либо итальянского, либо эсперанты, что по сути близко к первому. Почему такой ограниченный набор?
Имхо, но обычно плановый язык стремиться быть несколько международным. А латинская лексика - что тут спорить - самая распространённая в языках мира. Так что дело не в ограниченности выбора, а в некой монополии латыни.

Уважаемый Daniel, укажите пожалуйста, какой именно процент латинской лекики присутствует в арабском, китайском и хинди?

Dana · мая 24, 2011, 06:55

Арабы используют немало слов латинского (и греческого) происхождения в научной лексике, тащемта.

Toivo · мая 24, 2011, 06:58

Цитата: Dana от мая 24, 2011, 06:55
Арабы используют немало слов латинского (и греческого) происхождения в научной лексике, тащемта.

Тащемта понятно. Какой вот только их, латинизмов, процент от лексики вообще и какая у них частота в речи в частности?

maristo · мая 24, 2011, 08:14

Цитата: dagege от мая 23, 2011, 17:19
клоны испанского? Ни одного не встречал.

http://www.lingua-franca-nova.net/lfngramatica.html

Daniel · мая 26, 2011, 20:46

Цитата: Toivo от мая 24, 2011, 06:28
Уважаемый Daniel, укажите пожалуйста, какой именно процент латинской лекики присутствует в арабском, китайском и хинди?

Скажем так, большинство населения планеты так или иначе знакома с латинизмами, хотя бы с латинской графикой.
Поэтому, если искать самую распространённую в иных языках лексику - то это будет латинская лексика.

Хотя в русском, есть и арабские слова - кайф, или сундук =)

АмЫнЪ · мая 31, 2011, 14:36

Цитата: Daniel от мая 26, 2011, 20:46Скажем так, большинство населения планеты так или иначе знакома с латинизмами, хотя бы с латинской графикой.
Поэтому, если искать самую распространённую в иных языках лексику - то это будет латинская лексика.

Хотя в русском, есть и арабские слова - кайф, или сундук =)

С такой логикой плановые языки вовсе не нужны. Легче взять английский и насадить всех на него...
Так сказать, зачем думать, зачем делать, если всё и так есть, ну и что что не устраивает, зато уже есть...

Toivo · мая 31, 2011, 15:30

Цитата: АмЫнЪ от мая 31, 2011, 14:36
Цитата: Daniel от мая 26, 2011, 20:46Скажем так, большинство населения планеты так или иначе знакома с латинизмами, хотя бы с латинской графикой.
Поэтому, если искать самую распространённую в иных языках лексику - то это будет латинская лексика.
Хотя в русском, есть и арабские слова - кайф, или сундук =)
С такой логикой плановые языки вовсе не нужны. Легче взять английский и насадить всех на него...
Так сказать, зачем думать, зачем делать, если всё и так есть, ну и что что не устраивает, зато уже есть...

Первый абзац Вашего ответа - неоправданное обобщение. Второй абзац Вашего ответа не имеет никакого отношения к исходной цитате. Думать и делать надо, но думать надо глубоко, а делать надо аккуратно.
Извините за некоторую резкость...

Daniel · июня 1, 2011, 05:08

Цитата: АмЫнЪ от мая 31, 2011, 14:36
Цитата: Daniel от мая 26, 2011, 20:46Скажем так, большинство населения планеты так или иначе знакома с латинизмами, хотя бы с латинской графикой.
Поэтому, если искать самую распространённую в иных языках лексику - то это будет латинская лексика.

Хотя в русском, есть и арабские слова - кайф, или сундук =)
С такой логикой плановые языки вовсе не нужны. Легче взять английский и насадить всех на него...
Так сказать, зачем думать, зачем делать, если всё и так есть, ну и что что не устраивает, зато уже есть...

А я вовсе не считаю, что плановые языки делают по госзаказу, проектам и сметам. Это прежде всего творчество - а творчество это как раз и значит делать то, чего ещё нет.

Искандер · июня 1, 2011, 05:54

романоиды и творчество как бы редко видятся.

Demetrius · июня 1, 2011, 05:57

Цитата: Daniel от мая 26, 2011, 20:46
Хотя в русском, есть и арабские слова - кайф, или сундук =)

Цитата: Daniel от мая 26, 2011, 20:46
сундук

Awwal12 · июня 1, 2011, 06:34

Цитата: Demetrius от июня 1, 2011, 05:57

Источник-то арабский вроде, только посредство тюркское?..

Demetrius · июня 1, 2011, 07:45

А, тады простите, ошибся.

Лингвофорум

проблема романоидов

dagege

Dana

dagege

Dana

Dana

Daniel

Toivo

Dana

Toivo

maristo

Daniel

АмЫнЪ

Toivo

Daniel

Искандер

Demetrius

Awwal12

Demetrius

Быстрый ответ