Что такое глагол?

[Bhudh]

Сказуемое — не часть речи.

[Joris]

Сказуемое — не часть речи.

а предикат?

[Ngati]

глагол - слово - функция.

язык можно описать как упорядоченную пару <A, W>, где A - некое непустое множество, а  W  - множество операций на данном множестве.

если встать на вербоцентрическую точку зрения Люсьена Теньера, то всякий предикатив можно представить как n-арную операцию/функцию.

[Bhudh]

а предикат?

Смотря в каком языке и по чьему описанию его.

[Joris]

а предикат?

Смотря в каком языке и по чьему описанию его.

а если в общем?
тут же тема про грагол вообще, так пусть и будет предикат вообще

[Bhudh]

Предикат вообще — это высказывание с >0 переменной.

[Ngati]

Предикат вообще — это высказывание с >0 переменной.

не обязательно. есть и нульарные операции.

[Bhudh]

Тогда это не предикаты.

[Ngati]

Тогда это не предикаты.

да что вы говорите!? предикаты - это все, что описывает процессы/состояния. пример из языка айну: me an - холодно есть - предикатив, который не присоединяет никаких актантов вообще, но при этом как и все предикативы может присоединять глагольные модификаторы всяческие.

[Bhudh]

А поморфемно разложить? Не является ли одна из морфем таки актантом другой⁈

[Ngati]

А поморфемно разложить? Не является ли одна из морфем таки актантом другой⁈

является. и что? а почему композит не может играть роль обычного глагола? суперпозиция функций - функция же.

[Bhudh]

Играть роль — пожалуйста.
Но называть его нулярным предикатом уже не сто[b]́[/b]ит...

[Ngati]

Играть роль — пожалуйста.
Но называть его нулярным предикатом уже не сто[b]́[/b]ит...

щитолол? это поцчему это?
какие актанты присоединяет глагол me-an? никаких. значит me-an - нульарный предикатив. а из чего он собран - это уже второй вопрос, не имеющий к первому никакого отношения.

[Artemon]

В то время как предикат - вершина предложения, глагол имеет все необходимые для этого морфологические признаки, но при этом предикатом может не являться.
То есть, если угодно, глагол - это часть речи, морфологически заточенная под роль предиката.

[Drundia]

В чём же эта морфологическая заточка?

[Bhudh]

В выражении действия дэсу.

[Drundia]

При чём тут морфологическая заточка?

[Искандер]

Пара хороших абхасских глголов:
Дзынроуп --- зима.
С-Исқандыруп --- азъесм Искандер.
Ну вы понели...

[Ngati]

Пара хороших абхасских глголов:
Дзынроуп --- зима.
С-Исқандыруп --- азъесм Искандер.
Ну вы понели...

[Joris]

Дзынроуп --- зима.
С-Исқандыруп --- азъесм Искандер.

они как глаголы изменяются? или там просто какой-нить слитнопишущийсяауксилиарныйглаголимеется?

[Ngati]

В то время как предикат - вершина предложения, глагол имеет все необходимые для этого морфологические признаки, но при этом предикатом может не являться.
То есть, если угодно, глагол - это часть речи, морфологически заточенная под роль предиката.

субстантив сам по себе не может выполнять роль преддиката, обязательно должен быть еще и предикатив.

[Искандер]

они как глаголы изменяются?

а то. как статические глаголы. оформляются теми же показателями финитности, времени, лица.

[Ngati]

они как глаголы изменяются?

а то. как статические глаголы. оформляются теми же показателями финитности, времени, лица.

только не статические, а стативные.

[Alone Coder]

Спор бессмыслен. "Бессмыслен" - глагол?

[Bhudh]

Нет. Неглагольная часть аналитического сказуемого с опущенной связкой.