Розмовляймо українською,

[DarkMax2]

Частина десь відсутнього все одно існує деінде.

[Волод]

  Але наявними можуть бути і неіснуючі кентаври.

[Python]

В наведеному вище прикладі можна взаємозамінювати «існуючий» і «наявний».

Не можна. Бо «наявні» — лише підмножина «існуючих». ..............

НАЯ́ВНІСТЬ, ності, жін.

1. Існування, присутність.

http://sum.in.ua/s/najavnistj

При тому, що існування і присутність — узагалі не синоніми. Оце залізе якесь виправляйло на вікіпедію, поперекручує усе-впідряд на оте своє «наявний», а тоді сиди й думаю, де в цій «правильній» мові треба правим оком підморгувати, коли йдеться про існуючого, а де лівим, коли про присутнього.

[Drundia]

власне, здебільшого без них і обходились — якихось вагомих переваг перед підрядними реченнями вони не дають

Як це не дають? Відсутність підрядних речень сама по собі є перевагою.

порівняйте: «Працівники, що обслуговують прибуваючих пасажирів, прибули з запізненням» і «Працівники, що обслуговують пасажирів, що прибувають, прибули з запізненням»

От власне і я про це. Тепер спробуймо зробити це речення підрядним.

такий учень буде неіснуючим

Відсутнім у принципі.

[Python]

Відсутність підрядних речень сама по собі є перевагою.

Дієприкметниковий зворот має ті ж недоліки, що й підрядне речення.

Відсутнім у принципі.

Доведеться інтенсивно підморгувати, щоб відрізнити такого «відсутнього» від власне відсутнього. Ну або розпачливо-здивоване обличчя робити.

[Drundia]

Дієприкметниковий зворот має ті ж недоліки, що й підрядне речення.

Ті, хто керує тими, хто працює, що обслуговують пасажирів, що прибувають, прибули з запізненням.
Керуючі обслуговуючими прибуваючих пасажирів працюючими.

Для письмової мови переваги очевидні.

Доведеться інтенсивно підморгувати, щоб відрізнити такого «відсутнього» від власне відсутнього.

Відсутніх тут і зараз від відсутніх зовсім у природі цілком можна відрізнити без підморгувань.

[Python]

Відсутніх тут і зараз від відсутніх зовсім у природі цілком можна відрізнити без підморгувань.

Це якщо знати з контексту, хто з «відсутніх» не з'явився сьогодні, а хто й не з'явився на світ. Якщо ніде в попередніх реченнях про це не сказано, і факт існування чи неіснування не належить до загальновідомих, єдиним джерелом контексту стає підморгування.

Для письмової мови переваги очевидні.

ІМНО краще скомбінувати підрядні речення та дієприкметники, щоб розбавити цю одноманітність вкладених структур.
«Керуючі працюючими, що обслуговують прибуваючих пасажирів». Хоча сюди явно просяться віддієслівні іменники для позначення посад/професій.

[Drundia]

єдиним джерелом контексту стає підморгування

Язика нема чи шо?

ІМНО краще скомбінувати підрядні речення та дієприкметники, щоб розбавити цю одноманітність вкладених структур.

Цілком можливо. Але якщо є тільки підрядні речення, то конструкція не лише одноманітна, але й громіздка.

[Волод]

Дієприкметниковий зворот має ті ж недоліки, що й підрядне речення.

Ті, хто керує тими, хто працює, що обслуговують пасажирів, що прибувають, прибули з запізненням.
Керуючі обслуговуючими прибуваючих пасажирів працюючими.

Для письмової мови переваги очевидні.

ь.

Спізнилися керівники працівників, що обслуговують прибулих.

[Волод]

Чув учора, як Ніцой читала уривок своєї казки, видаючи його за зразок української мови.
Я не вподобав шматок тексту: « .... узяли все, що могло знадобитися на природі»

[Vlad26t]

Чув учора, як Ніцой читала уривок своєї казки, видаючи його за зразок української мови.
Я не вподобав шматок тексту: « .... узяли все, що могло знадобитися на природі»

Її мета — лише захищати державну мову в Україні, борячись із російськомовними українцями.

[From_Odessa]

Чув учора, як Ніцой читала уривок своєї казки, видаючи його за зразок української мови.
Я не вподобав шматок тексту: « .... узяли все, що могло знадобитися на природі»

З Вашої точки зору цей фрагмент - це не українська мова?

[Волод]

«страдательность русской речи»

[DarkMax2]

«страдательность русской речи»

Все можливо_необхідне?

[Волод]

 « чого потребували на природі» чи  щирою  арійською мовою  «у чому мали потребу на природі».

[DarkMax2]

« чого потребували на природі» чи  щирою  арійською мовою  «у чому мали потребу на природі».

Лишень імовірність потреби куди діли?

[Волод]

« у чому могли мати потребу на природі»

[LUTS]

« у чому могли мати потребу на природі»

Господи... Для чого ж так закручувати?

[Волод]

Я ж кажу: «щирою арійською мовою».

«могло знадобитися» - лютий пасив.
«необхідне» - пасив.

А з дієсловом «мати» «логічний суб'єкт» стоїть у називному відмінку, і ніяких ланок на світове залаштуння.

Ще треба знищити синтаксичні конструкції з "міцним давальним" на кшталт: «мені не вистачає слів».

Хоча, треба знищити і «треба».

[LUTS]

Хоча, треба знищити і «треба».

Тра знищити по-любому.

[Волод]

Учора почув з зомбоящика від пані Ф. «.... закон називається ....».

[RawonaM]

Учора почув з зомбоящика від пані Ф. «.... закон називається ....».

А як треба?

[DarkMax2]

НАЗИВАТИСЯ, аюся, аєшся, недок., НАЗВАТИСЯ, вуся, вешся, док.

1. перев. недок. Мати, носити яку-небудь назву, ім'я і т. ін. Завтра починаю нове оповідання, яке буде називатися «Подарунок на іменини» (Михайло Коцюбинський, III, 1956, 415); В кожному курені містилися козаки, переважно з одної місцевості, по якій він і називався (Петро Панч, Гомон. Україна, 1954, 226); По-різному говорили люди, чому Іван Ярош, син Петрів, став називатися спочатку Дунаєм, а потім дідом Дунаєм (Михайло Стельмах, I, 1962, 234); Я мріяв стільки юних літ, Щоб членом партії назваться (Ростислав Братунь, Пісня.., 1953, 3);
//  Приймати яку-небудь назву, ім'я і т. ін. Донбас цвіте, Донбас росте. Цвіте, росте, пишається: І ще один Шахтарський син Героєм називається! (Григорій Бойко, З Дон. краю, 1952, 13); Хай уся земля назветься: Молода Країна Рад (Максим Рильський, I, 1960, 323).

2. Характеризуватися яким-небудь словом, позначенням і т. ін. — А знаєш, Люсю, як це називається? Людмила, не розуміючи, глянула на неї. Тамара мовила з наголосом: — Це називається: сам не гам і другому не дам! (Андрій Головко, I, 1957, 485); І в час, як наважились чоботом стати фашисти на горло свободі, назвались криваві Сполучені Штати катівнею в кожнім народі (Микола Упеник, Вірші.., 1957, 135).
Як називається, у знач. вставн. сл. — як потрібно, необхідно в даному випадку. Марина.. дала мені виговоритись, а потім спокійно і логічно, як називається, виклала свої думки переді мною (Ірина Вільде, На порозі, 1955, 155).

3. тільки док. Повідомити своє прізвище, ім'я і т. ін. [Ад'ютант:] До вас приїхав ваш брат, назвався Мироном Івановичем Горловим (Олександр Корнійчук, II, 1955, 14); Грек назвався Олексою, а дружина його — Галиною (Микола Руденко, Остання шабля, 1959, 68).

4. з інфін., розм. Заявляти про готовність або бажання до чого-небудь. Коли Сергій назвався провести її, вона не перечила, в серці ще жевріла маленька надія на зближення (Олекса Гуреїв, Через замети, 1961, 88).

5. тільки недок. Пас. до називати 1—3. Ім'я Олександра Довженка називається з величезною повагою як режисера-вчителя, що збагатив образотворчі засоби кіномистецтва (Вітчизна, 2, 1965, 181).

Словник української мови: в 11 томах. — Том 5, 1974. — Стор. 91.Винесіть догану Коцюбинському і Стельмахові.

Учора почув з зомбоящика від пані Ф. «.... закон називається ....».

А як треба?

Так і треба. Волод просто не визнає зворотну форму пасивний стан дієслова.

Пасивний стан мають неперехідні дієслова з постфіксом -ся, співвідносні за своїм лексичним складом і граматичним значенням з дієсловами активного стану. Вони означають дію, спрямовану на об'єкт, що виступає в реченні у функції підмета. Реальна дійова особа в таких пасивних конструкціях виконує роль додатка, вираженого іменником у формі орудного відмінка без прийменника: «Спеціальні питання обговорюються депутатами в секціях» (газ.); «Кожен новий гол радісно зустрічався вболівальниками» (газ.). У реченні з дієсловом пасивного стану реальний виконавець дії може й не називатися.

У нас мовознавці люблять адмініструвати граматику. Настановами обмежують вжиток активних дієприкметників і пасивного стану дієслова. Волод підіграє цій кастрації.Як на мене, обмеження суто стилістичні. Пасивний стан просто доречний лише тоді, коли назвати виконався дії неможливо або зайво.

[Волод]

http://science.lpnu.ua/uk/terminologiya/vsi-vypusky/visnyk-no-842-2016/pravyla-vzhyvannya-sya-diyesliv-u-fahovyh-ukrayinskyh

3.  У підметових реченнях українським ся-дієсловам на відміну від російських не властиві пасивні значення. Їх можна вживати лише у зворотному значенні, що означає процес, який відбувається сам собою, тобто незалежно від будь-якого зовнішнього активного діяча.
4.  У безпідметових реченнях українським ся-дієсловам на відміну від польських не властиві активні значення. Їх можна вживати лише в безособовому значенні, коли йдеться про стан природи або фізичний (психічний) стан істоти, який не постає як наслідок її свідомої волі, свідомо спрямованого бажання, тобто є самодостатнім, безвідносним до будь-якого діяча.

«..закон називають...»

[DarkMax2]

Штучні обмеження.До слова, Ви мені на цитату Пономарева відповіли словами якогось співробітника Інституту транспорту газу. Щось веселе в тому є.