Английская пунктуация

[myst]

Что это — главное слово именной группы или причастие, начинающее причастный оборот?
И тут самое любопытное для меня, смогут ли носители английского различить. Те, кто знает детально устройство предмета, о котором идёт речь, смогут. Но смогут ли те, кто знает его поверхностно или вообще не знает?

[RawonaM]

Ну это только мист додумается так прочитать

Нашёл я для тебя новое испытание:
To take advantage of the address space above the 2GB line, however, a process must have the 'large address space aware' flag set in its executable image.
Только, чур, в интернетах не подглядывать.

А в чем вопрос? Предложение прочитал в первого раза без запинок - ясное как день.

[RawonaM]

И тут самое любопытное для меня, смогут ли носители английского различить. Те, кто знает детально устройство предмета, о котором идёт речь, смогут. Но смогут ли те, кто знает его поверхностно или вообще не знает?

Без запинок, даже ни на секунду не задумается.

[I. G.]

Нашёл я для тебя новое испытание:
To take advantage of the address space above the 2GB line, however, a process must have the 'large address space aware' flag set in its executable image.

Как наивный неноситель английского языка: какой-то там флаг, выставленный где-то там. 

[Чайник777]

А в чем вопрос? Предложение прочитал в первого раза без запинок - ясное как день.

to have the xxx flag set: иметь набор флагов или иметь 1 выставленный флаг   

[Чайник777]

в гугле флаг сет как набор флагов встречается.

[myst]

А в чем вопрос? Предложение прочитал в первого раза без запинок - ясное как день.

Без запинок, даже ни на секунду не задумается.

Ответ-то какой?

[myst]

Как наивный неноситель английского языка: какой-то там флаг, выставленный где-то там. 

С чего ты взяла, что это флаг, а не набор флагов?

[arseniiv]

Обычно наборы флагов не называют таким длинным и вполне неабстрактным именем, хотя, и правда, ambiguity.

[I. G.]

Как наивный неноситель английского языка: какой-то там флаг, выставленный где-то там. 

С чего ты взяла, что это флаг, а не набор флагов?

Так козе понятно! Нет, ну чесслово... Set + in - «выставлен в». И вообще, логично что флаг «предупрежден о большом адресном пространстве» (если я правильно поняла) - это один флаг. 
Я не настолько хорошо знаю английский, тем более технический.

[myst]

Так козе понятно! Нет, ну чесслово... Set + in - «выставлен в».

Ну ты насмешила.

[RawonaM]

Какой еще набор флагов, вы что, с дубу порухали?

[RawonaM]

Нет, ну амбигьюити классный, но чтобы так читать... Извращенцы в общем.

[I. G.]

Нет, ну амбигьюити классный, но чтобы так читать... Извращенцы в общем.

И не говори! 

[myst]

Нет, ну амбигьюити классный, но чтобы так читать... Извращенцы в общем.

Не-не-не. Ты от меня не отделаешься.
С чего ты взял, что флаг один?

[myst]

Вот тебе ещё панама:
Note that an attribute set in one schema cannot be associated with a column in another schema.

[RawonaM]

Вот тебе ещё панама:
Note that an attribute set in one schema cannot be associated with a column in another schema.

Это уже лучше

[myst]

Ну, наконец-то я тебя убедил.

[RawonaM]

Ну, наконец-то я тебя убедил.

В чем? 

[myst]

В чем? 

В необходимости запятой. Же.

[RawonaM]

В чем? 

В необходимости запятой. Же.

Да нет ее. Это что, сферическое предложение в вакууме? 

[myst]

Да нет ее.

Конечно, нет. Если бы она (точнее они) была, проблемы бы не было.

Это что, сферическое предложение в вакууме? 

Самое что ни на есть реальное.

[RawonaM]

Да нет ее.

Конечно, нет. Если бы она (точнее они) была, проблемы бы не было.

В смысле, необходимости нет

Это что, сферическое предложение в вакууме? 

Самое что ни на есть реальное.

Ну тогда и понимать его надо сферически в вакууме и значения это никакого не имеет

[myst]

В смысле, необходимости нет

Как это нет?!
Ты можешь определить, какой смысл правильный?

Ну тогда и понимать его надо сферически в вакууме и значения это никакого не имеет

Опять ты за своё.
Ведь очевидно же, что выделение причастного оборота запятыми надёжно устраняет двусмыслицу, что запятая нужна, нужна.

[RawonaM]

В смысле, необходимости нет

Как это нет?!
Ты можешь определить, какой смысл правильный?

Конечно. Давай реально предложение, а не сферическое в вакууме.

Ну тогда и понимать его надо сферически в вакууме и значения это никакого не имеет

Опять ты за своё.
Ведь очевидно же, что запятая надёжно устраняет двусмыслицу, что она нужна, нужна.

Та де там, один раз устраняет, а тыщу раз создает неудобства. Есть еще миллион и пицот неустранимых двусмысленностей. Вот у нас был курс семантики, такого там накручивали. После этого ты б наверное только логическими символами писал.