Словарный запас

[Daniel]

Но возвращаясь к заглавному вопросу темы - какой вообще должна быть лексика планового языка?
какой она может и должна быть, а какой наоборот не должна или не может?

[Rusiok]

Но возвращаясь к заглавному вопросу темы - какой вообще должна быть лексика планового языка?
какой она может и должна быть, а какой наоборот не должна или не может?

Языковой знак произволен

[Daniel]

Языковой знак произволен

Да, я помню это, читал когда-то.

Но, всё же Соссюр пишет также:
«Языковой знак связывает не вещь и имя, но понятие и акустический образ. Этот последний не есть материальный звук, вещь чисто физическая, но психический отпечаток».

То есть тут мы имеем хотя бы психическую окраску слова.

Но я всё же спрашивал конкретнее про плановые языки. Ведь они часто строятся на основе естественных языков, например романских.

Да и то, что «языковой знак произволен» значит ли, что можно скажем взять разную лексику и получить целостный язык?
типа: Же райт китаб...

[Toivo]

Да и то, что «языковой знак произволен» значит ли, что можно скажем взять разную лексику и получить целостный язык?
типа: Же райт китаб...

Почему бы и нет... Звучит неполохо.

[Daniel]

Почему бы и нет... Звучит неполохо.

Ну... я думаю, что неправильно говорить о совершенной произвольности слов. Даже сам Соссюр писал о психологической окраске слов. Я думаю лексика так и рождается от восприятия звуков.

Вот например прикольный момент из «Дневника Адама» Марка Твена:

Среда. - Мы теперь совсем неплохо ладим друг с другом и знакомимся все ближе и ближе. Он уже не пытается больше ускользнуть от меня; и это добрый знак, - видимо, ему нравится мое общество. Это мне приятно, и я учусь быть ему полезной, чем только могу, чтобы еще больше расположить его к себе. В последние дни я освободила его от необходимости подыскивать названия для различных предметов, что было для него большим облегчением. У него нет никаких к этому способностей, и он явно очень мне благодарен. Он, хоть ты его режь, не может придумать ни одного сколько-нибудь толкового названия, но я делаю вид, что не замечаю этого его недостатка. Как только появляется какая-нибудь новая тварь, я сейчас же даю ей имя, пока он не успел обнаружить свое невежество неловким молчанием. Я не раз таким способом выводила его из затруднительного положения. Я-то совершенно не страдаю таким недостатком, как он. Стоит мне только взглянуть на какое-нибудь животное, и я уже знаю, что это такое. Я даже не даю себе труда задуматься хоть на мгновение: правильное наименование рождается у меня молниеносно, как по наитию свыше, - да так, без сомнения, оно и есть, ибо я совершенно твердо знаю, что еще секунду назад не имела ни малейшего представления об этом слове. Должно быть, просто по внешнему виду каждой твари и по ее повадкам я сразу угадываю, что это за зверь.
Когда, например, появился додо, он принял его за дикую кошку, - я поняла это по его глазам. Но я спасла его. И я постаралась сделать это так, чтобы его гордость не пострадала. Я просто сказала самым естественным тоном, словно была приятно удивлена: "Поглядите, да ведь это додо! Ну конечно же это додо!" Да, я сказала это так, будто мне и в голову не могло прийти, что он нуждается в моей информации. И я объяснила, как бы ничего не объясняя, откуда я знаю, что это - додо; и если его и задело слегка, что я узнала эту птицу, а он - нет, тем не менее было совершенно очевидно, что он мною восхищен. Мне это было чрезвычайно приятно, и. я снова и снова с огромным удовлетворением вспоминала об этом, прежде чем уснуть. Какая малость может сделать нас счастливыми, когда мы чувствуем, что она вполне заслужена нами!

Конечно же додо! и никак иначе!

Лексика выражает, имхо, восприятие вещей и явлений.
Я например не могу себе представить французский Rammstein, если бы они не пели на немецком, они бы просто не были теми, кто они есть. Я совершенно уверен, что не только в грамматике, но и в лексике выражается культурная самобытность народов, как почерк художника, так и звучание языка.

[Toivo]

Лексика выражает, имхо, восприятие вещей и явлений.
Я например не могу себе представить французский Rammstein, если бы они не пели на немецком, они бы просто не были теми, кто они есть. Я совершенно уверен, что не только в грамматике, но и в лексике выражается культурная самобытность народов, как почерк художника, так и звучание языка.

Хорошая мысль. Но какую именно культурную самобытность Вы хотите выразить в ланго, вот в чём тогда вопрос?

[Daniel]

Но какую именно культурную самобытность Вы хотите выразить в ланго, вот в чём тогда вопрос?

Тоже хороший вопрос.
Ну знаете, когда я только начал свой марсианский проект, я сразу решил для Марса найти свой язык.
Сначала я баловался с алфавитом - сделал свой (у меня и позже были эксперименты с графикой, хотел например сделать что-то типа монгольского письма).
Потом встретил LDP, но моего энтузиазма они не разделили, и теперь я даже считаю, что хорошо, что так вышло.

Потом встретил Lango. Мне он сразу понравился, я с лёгкостью прочитал простые тексты, очень много понял сходу (например тексты на эсперанто мне даже прочитать сложно - уж столько там диакритики). Я подружился с Костей - вечная ему память - и мы с ним вместе стали заниматься языком.

Да, конечно Ланго имеет латинскую основу, но наверное для планеты названной Марсом это даже естественно =)
Мне нравится звучание ланго. Да и в любом случае это уже иной язык нежели латынь или какой-то из романских языков.

А учитывая, что сама латынь язык мёртвый, думаю даже хорошо, что в Ланго она как бы возрождается, но уже в иной форме.

Собственно тему я и открыл чтобы подумать над этим - всю ли лексику брать из латыни или как-то иначе...

[Daniel]

Вообщем латинская лексика имеет свои преимущества: она интернациональна, красива и легкодоступна.