Slovenske

[Bhudh]

А Вы. извините, видов хотите столько же, сколько в ASL?‥

[iopq]

А Вы. извините, видов хотите столько же, сколько в ASL?‥

в American Sign Language существуют виды?

ну надо же различать дистрибутивный вид - пооткрывать от просто перфектного глагола po'otkrivat

[Bhudh]

в American Sign Language существуют виды?

Больше того — там только они и существуют!
Глагольных времён там вообще нет.
(wiki/en) American Sign Language grammar. Verbal aspect

[klangtao]

я шедл - я сам шедши

И кому такая форма привычна?

Да всем, знакомым с глобалистским английским
I go - I am going

[klangtao]

"Шел" и "ходил" не различаются. Как в том же английском.

А чем Вам не нравится суффикс -va? idil - idival?

[Devorator linguarum]

"Шел" и "ходил" не различаются. Как в том же английском.

А чем Вам не нравится суффикс -va? idil - idival?

Кстати да, можно такие суффиксальные образования ввести. А вообще, крутится в голове идея унифицировать временные формы финитного глагола с причастиями. Как-нибудь так:

delači - делающий
delača - делает
delalči - делавший
delalča - делал
delani - делаемый
delana - делается
delalni - делавшийся
delalna - делался (сделан)

[Hellerick]

delalči - делавший
delalča - делал

Может,
delavči - делавший
delavča - делал
?

[Devorator linguarum]

Наверно, правда так лучше. Мне самому сочетание lč не очень нравится.

[Jarvi]

зачем вы изобретаете словио?

[Devorator linguarum]

И чего же в slovenske словиоского, кроме общей славянской основы?

[Jarvi]

И чего же в slovenske словиоского, кроме общей славянской основы?

Принцип построения. Строгая агглютинация, гиперсхематизм ("свирепое упрощение грамматики с полной утратой именного склонения, изменения глагола по лицам и унификацией окончаний по частям речи").

Сравните:

delači - delatsju
delača - delat
delalči - delalsju
delalča - delal
delani - delatju
delana - es delatju
delalni - delalju
delalna - es (bil) delalju

[Devorator linguarum]

Ну да, агглютинативность и упрощение действительно общие. Но это, наверно, вообще обшая черта всех искусственных языков, кроме артлангов. (Хотя вместо агглютинативности часто аналитизм.) А так, slovenske в отличие от словио не ставит целей панславянскости/интернациональности, но в то же время стремится исключить "антиславянские" (режущие славянский слух и взор) апостериорные элементы, которых в словио полно.

[Jarvi]

Да, вижу, панславизм у вас и вправду не ставится как цель. Но давайте поговорим о форме.
Может, это личное, но мне формы на -ijba совершенно не кажутся славянскими и режут слух.
А про апостериорные элементы я что-то недопонял. В моём представлении апостериорные элементы - это заимствованные из существующих или созданные по аналогии существующих языков. В данном случае как у Slovenske, так и у Slovio присутствуют именно априорные элементы - то есть, произведённые фантазией автора. Вы же хотите полностью избавиться от апостериорных?

[Devorator linguarum]

Про апостериорные пардон, описка. Хотел сказать априорные.
-ijba я бы сам не прочь заменить на что-нибудь более славянское и благозвучное.
Про полное избавление от апостериорных элементов - упаси боже! Я наоборот хочу, чтобы было апостериорным все, что только можно, но только до тех пор, пока это не противоречит регулярности и агглютинативности. В случае противоречия выбор делается в пользу последнего.

[iopq]

я шедл - я сам шедши

И кому такая форма привычна?

Да всем, знакомым с глобалистским английским
I go - I am going

кто-то мою мысль понял

[Devorator linguarum]

Пора завести числительные.

Количественные (употребляются препозитивно как прилагательные):
1. edni
2. dvi
3. tri
4. četiri
5. peti
6. šesti
7. sedmi
8. osmi
9. deveti
10. deseti
11. desete edni
12. desete dvi
20. dvideseti
21. dvidesete edni
100. sotni
321. trisotne edni
1000. tiseči
2011. dvitiseče desete edni

В значении "единица", "двойка" и т.д., а также при счете "один, два, три..." употребляются субстантивированные формы, оканчиваюшщиеся на -e: edne, dve и т.д.

Формы на -ski типа edniski, dviski употребляютмся как порядковые "первый", "второй", а edneski, dveski в значении "единый", "двойной" и т.д.

[iopq]

почему же не

един
два
три

единни - первый
двани - второй
трини - третий

или суффикс -ни вообще отсустсвует?

[Devorator linguarum]

-ni присутствует как суффикс пассивных причастий. Порядковые числительные таковыми никак не являются, потому для них -ni и не применяется.

Кроме того, поскольку в slovenske количественные числительные - определения к существительным морфологически рассматриваются как особые "количественные" прилагательнын, у них, как и у прочих прилагательных, окончание -i: dvi pseve аналогично černi pseve, и т.п.

[Jarvi]

А не учитывается вероятность неправильного истолкования грамматических форм теми, кто язык никогда не учил?

[Devorator linguarum]

А язык не для них. Целей "интуитивной понятности" перед собой не ставит.

[iopq]

т.е. зимний, средний, холодный все будут зимески, средески, хладески?

[Devorator linguarum]

Эти случаи, наверно, надо различать. Примерно так:

zime - зима
zimeski - зимний (относящийся к зиме)

sredne - середина
sredni - средний (являющийся серединой)
sredneski - серединный (относящийся к середине)

hladne - холод (холодное состояние)
hladni - холодный
? hladneski - ? относящийся к холоду

[basta]

мы стали свидетелями грамматической дифференциации качественных и относительных прилагательных

[klangtao]

зачем вы изобретаете словио?

Скорее "непо славянское" Чешихина...

мы стали свидетелями грамматической дифференциации качественных и относительных прилагательных

Начало натурализации, ага.

[Devorator linguarum]

Начало натурализации, ага.

При чем здесь начало натурализации? Я выше писал уже, что корни в slovenske частеречно дифференцированы, т.е. есть субстантивные, адъективные, вербальные, а также амбивалентные. zim- - субстантивный корень, поэтому от него прилагательное только на -e-ski. sredn- и hladn- - амбивалентные субстантивно-адъективные корни, поэтому от них и существительное, и прилагательное без специального суффикса.