Нужна помощь. Письменность , ее анализ, методика разработки.

[ZZZy]

Прошу помочь с специальной  литературой.  Существует ли обзорный анализ существующих систем письма и методики разработки графики.

[ZZZy]

Каковы критерии идеальной писменности?

[Leo]

Наверно, идеальной не бывает, ибо сразу упираешься в 2 взаимоисключающих момента, первый - полное соответствие буквы и звука, и второй - историческое написание. Первый кажется идеальным, но зато, без учёта второго, написание придётся в идеальном случае без конца менять, ибо фонетика языка меняется постоянно.

[ZZZy]

А такие критерии как удобство, скорость чтения и ручного письма?

[Karakurt]

с специальной

Фейспалм же

[Leo]

А такие критерии как удобство, скорость чтения и ручного письма?

Ещё непохожесть буков друг на друга

[hurufu]

Зачем всё это? Идеальная письменность – хангыль! Ну или армянское письмо. Это не мои слова т.к. этих писменностей не знаю; вычитал где-то.

А если серьезно то лучшей, на мой взгляд, является морфонемная письменность.

[ZZZy]

Ещё непохожесть буков друг на друга

хангыль или армянское письмо "из этой оперы"? А чем хуже грузинское, арабское, ...?

А если серьезно то лучшей, на мой взгляд, является морфонемная письменность.

С этим понятно , как насчет графики? Существует ли специальная литература по этому поводу?

[Awwal12]

Ещё непохожесть буков друг на друга

Собственно, два самых основных (и тоже отчасти взаимоисключающих) требования: хорошая различимость букв с одной стороны и простота написания - с другой. Это что касается алфавита (алфавит по сравнению со слоговыми азбуками, не говоря уже об идеографических системах, бесспорно, наиболее оптимален). Как он будет использоваться (орфография) - уже следующий вопрос.

[Искандер]

Ну или армянское письмо.

низкочитаемость.

[ZZZy]

хорошая различимость букв с одной стороны и простота написания - с другой

Сравнительный анализ графики существующих систем письма есть? Если есть, дайте пожалуйста ссылки.

[Leo]

Обычно все изучающие новое письмо, будь то индийское, семитское или кавказское, жалуются, что буквы изучаемого алфавита неотличимы друг от друга.

[myst]

Я на этот форум пришёл с похожими вопросами. Тогда не осилили, и тема осталась нераскрытой.

[Bhudh]

Я на этот форум пришёл с похожими вопросами.

Союз «несмотря на то что»

Когда употребляется этот союз, а когда группа «несмотря на то, что»?
Допустима ли вообще упомянутая группа?

Может быть традиция употребления «Вы» как-то связана с титулами Ваше Величество,
Ваша Светлость и т. п.?

Многократные браки с разными людьми тоже считаются блудом?
Церковь их не признаёт?

[myst]

Это не те вопросы.

[Bhudh]

Это те, с которыми на форум пришёл myst...

[myst]

Это те, с которыми на форум пришёл myst...

Я как пришёл должен был все вопросы разом вывалить?

[Bhudh]

По письму аж пятое сообщение.
А вопросы по нему — в седьмом.

[myst]

Аж?

[Bhudh]

Учитывая первые вопросы: аж.

[ZZZy]

А по существу , что нибудь, будет?

[ZZZy]

Фонема - графема, связи изучены? Типология графическая должна соответсвовать фонетической?

[myst]

А по существу , что нибудь, будет?

Сомневаюсь.

[Leo]

Всего-то в мире существует не так много систем письма: фонетическая, консонантная, слоговая и иероглифическая, ну ещё смешанные: иероглифически-слоговая (напр. японская), иероглифически-фонетическая (напр. английская) и т. д. Тут особо нечего и анализировать. Есть, конечно, совсем дикие системы, типа черокийской, вайской или инуктикутской, но их лучше опустить. А методика разработки графики совсем простая: бык, дом, верблюд, дверь и т. д.
Наверно тут нужно быть первопроходцем.

[myst]

Мне интересен объективный анализ оптимальности графики. Причём и раздельный (только по чтению, только по письму) и объединённый.