Знаете ли вы, почему неизвестное обозначают х (иксом)?

[RawonaM]

Издавно помню одну версию, но не ручаюсь за ее правдивость

[autolyk]

Издавно помню одну версию, но не ручаюсь за ее правдивость

Это из той же оперы, почему пишется Mexico?

[RawonaM]

Издавно помню одну версию, но не ручаюсь за ее правдивость

Это из той же оперы, почему пишется Mexico?

Нет. А почему?

Моя версия вполне реальная, просто я не помню, где я о этом читал и мне лень заниматься поисками истории математики сейчас, поэтому снимаю с себя ответственность.

[autolyk]

Нет. А почему?

ЕМНП в староиспанской графике посредством «х» обозначали [ш]. Мешико — Mexico, шей (как-то так по-арабски «нечто») — х.

[piton]

х - кириллическая буква хер

[RawonaM]

шей (как-то так по-арабски «нечто») — х.

Да, именно так. xei.
Вообще говорят, что в где-нить 15-ом веке какая-нибудь современная страничка математического текста занимала добрые пару десятков страниц, ибо не было формального языка и все писали словами и длинно.

[autolyk]

х - кириллическая буква хер

Верно, надо исправить на x

[Dana]

А по-моему, от какого-то латинского слова. Какого именно, не помню.

[RawonaM]

А по-моему, от какого-то латинского слова. Какого именно, не помню.

А бывают латинские слова на Х?

[Hellerick]

А по-моему, от какого-то латинского слова. Какого именно, не помню.

Римские цифры подсказывают нам, что едва ли такая условность могла прийти из латыни.

[Dana]

Когда стали использовать индийские цифры, вполне могли бы. Ама аргумент Равонама весьма убедителен