Українська - латиницею. Що видумаєте про це?

[Wolliger Mensch]

Щ     W

Пащло, вы что такое пишете?

[Pawlo]

Voligere ja ž pysav special'no wob poperedytyv  taki pidkolky

Moje može peredavatys' čerez w za tradycijeju. može čerez v

A vcilomu cej element t z "bydlottanslitu" ja vz'av bo vymovl'aju щ na starorosijs'kyj lad. ja pro ce vže tež pysav tomu variant šč meni nedovpodoby

[LUTS]

По факту, современная украинская буква І может читаться как смягчющее І, несмягчающее І, смягчающее И, и все они не путаются с обычным несмягчающим И. В начальной позиции может быть как І, так и фонетически отличное от него И (может восприниматься как архаизм).

Мне интересно, при проектировании латиницы кто-нибудь пытается обозначить различие между тремя І? И если да, то как?

І, шо не пом'якшує в літературній мові нема (хоча помітив, що у мене її досить багато). Позначати її нема сенсу в латиниці, якщо в кирилиці нема. Хоча б варто було б.

[КАЛЇҐРАФЪ]

U mene buv takiy sobyi varyiant translyiteratsyiyi... De "i" napochatku slyiv i pyislya golosnikh poznachav vlane - i, a pyislya prigolosnikh - и. Yotatsyiya  poznachayetsya bukvoyu - "y" u vsikh vipadkakh!

[КАЛЇҐРАФЪ]

Якщо ю, я, є - може бути yu, ya, ye, чому тоді і/ї не можуть бути - yi?

[Lugat]

По факту, современная украинская буква І может читаться как смягчющее І, несмягчающее І, смягчающее И, и все они не путаются с обычным несмягчающим И. В начальной позиции может быть как І, так и фонетически отличное от него И (может восприниматься как архаизм).

Мне интересно, при проектировании латиницы кто-нибудь пытается обозначить различие между тремя І? И если да, то как?

A jaki try «i» pan maje na uvazi? Majemo, načebto, odne... 

[Lugat]

Narešti, šanovne panstvo, až z 3 razu rozkladka zaprac'uvala jak slid. Budu teper neju demonstruvaty tu latynku jakoju čas vid času robl'u  pryvatni zapysy 

Otže, možna pozdorovyty? 
Do reči, a čomu ne spraciovuje dead key pry natyskanni tam de «'» a potim pry natyskanni na, skažimo — c, l, z, maly b zjavytysia ć, ľ, ź i take inše?  Čomu znovu zjavliajuťsia ostobisili apostrofy?  Ščoś ne tak u danśkomu korolevstvi...

[Wolliger Mensch]

A jaki try «i» pan maje na uwazi? Majemo, načebto, odne...

Яка пом'якшує, яка не пом'якшує і яка не знає поки, що їй робити...

[Lugat]

Яка пом'якшує, яка не пом'якшує і яка не знає поки, що їй робити...

I četverta, jaka šče ne zjavylasia... 

[Pawlo]

Narešti, šanovne panstvo, až z 3 razu rozkladka zaprac'uvala jak slid. Budu teper neju demonstruvaty tu latynku jakoju čas vid času robl'u  pryvatni zapysy 

Otže, možna pozdorovyty? 
Do reči, a čomu ne spraciovuje dead key pry natyskanni tam de «'» a potim pry natyskanni na, skažimo — c, l, z, maly b zjavytysia ć, ľ, ź i take inše?  Čomu znovu zjavliajuťsia ostobisili apostrofy?  Ščoś ne tak u danśkomu korolevstvi...

Duže važko sudyty bo ne specialist, Meni ce na wast'a ne zavažaje

[Lugat]

Meni ce na wast'a ne zavažaje

Dechto naviť na cviachach spyť...

[Pawlo]

Meni ce na wast'a ne zavažaje

Dechto naviť na cviachach spyť...

Ja mav nauvazi wo dl'a mojeji latynky cilkom hapaje znakiv
Ot jakby we turec'ku G z gačekom pryvaryty

[Python]

По факту, современная украинская буква І может читаться как смягчющее І, несмягчающее І, смягчающее И, и все они не путаются с обычным несмягчающим И. В начальной позиции может быть как І, так и фонетически отличное от него И (может восприниматься как архаизм).

Мне интересно, при проектировании латиницы кто-нибудь пытается обозначить различие между тремя І? И если да, то как?

A jaki try «i» pan maje na uvazi? Majemo, načebto, odne... 

U želexivci bulo dva (і, ї), u "Rusalci Dnistrovij" - takož dva (і, ѣ). U maksymovyčivci - važko skazaty, skilıky. Bilıšistı ukraïncıkyx latynycı (äk i sučasnyj ukraïnsıkyj alfavit) berutı za osnovu pryblyznu vymovu zamistı točnoï.

[Lugat]

...berutı za osnovu pryblyznu vymovu zamistı točnoï.

Točnu vidnosno čoho? 

[Python]

По факту, современная украинская буква І может читаться как смягчющее І, несмягчающее І, смягчающее И, и все они не путаются с обычным несмягчающим И. В начальной позиции может быть как І, так и фонетически отличное от него И (может восприниматься как архаизм).

Мне интересно, при проектировании латиницы кто-нибудь пытается обозначить различие между тремя І? И если да, то как?

В українських латиницях фонетичні варіанти І не передаються. В історичних кирилицях «пом'якшуюче І» й «пом'якшуюче И», як правило, не розрізнялись (хоча були системи, де розрізнялось «пом'якшуюче І» й «непом'якшуюче І», напр., желехівка). Желехівка використовувала той же набір букв, що й український алфавіт, нормативний у наш час — якщо зробити латиницю, що однозначно передаватиме кожну літеру кирилиці, такою системою можна буде точно транслітерувати й текст у желехівці.

[Python]

...berutı za osnovu pryblyznu vymovu zamistı točnoï.

Točnu vidnosno čoho? 

Vidnosno bilıš davnıoho variantu vymovy, äkyj zberihsä do cıoho času, na žalı, lyše na polovyni arealu ukraïnsıkoï movy. Zvyčajno, äkşo za etalon braty tyx, xto včyv ukraïnsıku movu z knyžok, ïxnä vymova bude točno vidpovidaty bukvalınomu fonetyčnomu pročytannü sučasnoho pravopysu - ale ä hovorü pro movu natyviv, äku čuü z dytynstva. U budı-äkomu razi, fonetyčnyj variant, de pom'äkšuüče j nepom'äkšuüče I ne rozriznäütısä, neskladno vidtvoryty z želexivky, a şob navpaky (pročytaty tekst u sučasnomu pravopysi, zberihšy rozbižnosti miž variantamy I), treba vyrosty sered nosiïv movy, äki ci detali rozriznäütı. Tomu vidnosno moho variantu vymovy sučasnyj pravopys peredaë pryblyznu fonetyku, a ne točnu.

[Pawlo]

V mojij latynyci možna zrobyty take rozriznenn'a
' - znak mjakosti. V mene vin vzagali ne pyšet's′a pisl'a i dl'a ekonomiji. 
Ale možna Pysaty jogo pisl'a pom'jakšujučogo i ale ne pysaty pisl'a ne pomjakšujučogo

Pryklad "sik" ale "hl'ib"

Pomjakšujuče Y analogičnym makarom pysaty pered nym aposrof

Pryklad "synij" ale "syn'yj"

[Lugat]

V mojij latynyci možna zrobyty take rozriznenn'a
' - znak mjakosti. V mene vin vzagali ne pyšet's′a pisl'a i dl'a ekonomiji. 
Ale možna Pysaty jogo pisl'a pom'jakšujučogo i ale ne pysaty pisl'a ne pomjakšujučogo

Pryklad "sik" ale "hl'ib"

Pomjakšujuče Y analogičnym makarom pysaty pered nym aposrof

Pryklad "synij" ale "syn'yj"

Jak na mene, to vse zajve. Ne stiľky naviť školiaram, skiľky včyteliam zajvyj klopit — navčyty rozrizniaty te, čoho nema... Ja b krašče niž ote nepomjakšennia, «el» poltavśkyj vidrodyv. On jak vin zvučyť:

[Python]

navčyty rozrizniaty te, čoho nema...

V vašij miscevosti, može, j nema, ne znaü. Xoča povna vidsutnistı nepom`äkšuüčoho I, äk pravylo, korelüë z rosijsıkomovnistü: ävyşe šyroko rozpovsüdžene, ale pry vyvčenni movy z nulä joho zavždy ihnoruütı.

[Python]

Pryklad "synij" ale "syn'yj"

Malosı na uvazi syn'ij? Čy u Vas tam vynykaë tverdistı?

[Pawlo]

Pryklad "synij" ale "syn'yj"

Malosı na uvazi syn'ij? Čy u Vas tam vynykaë tverdistı?

Ja v 1mu prykladi pokazav m'jake i tverde I
A v 2mu tverde i mjake Y pro jake pysav Maks, vy procytuvaly 2yj pryklad

[Lugat]

Jedyne žal' wo tut nemaje bukvy G z gačekom jakoju ja peredaju rosijs'ke vybuhove G

Ǧ ǧ — z hačkom (karonom) jakraz je (tam de u zvyčajnij latynci cyfra 7, natysnuty z Shift'om, a potim — g). A ot turećkoji «g» z brevisom — na žaľ, ne perdbačyv, dumav, ne znadobyťsia... 
Ula2 — majže taka sama, jakoju ja zaraz pyšu, sebto Ula4, do ostannioji ja dodav pid dead key'em «^» šče j esperantśki ŝ, ĝ, ĥ, ĵ, ĉ... Deś zahubylasia sered mojich fajliv Ula4, a ot jak vydriapaty z uže instaliovanych ciu Ula4 i de jiji znajty sered fajliv, ščo praciujiť — ne znaju... 

[DarkMax2]

Geroj...

[Lugat]

Geroj...

Chto heroj? 

[DarkMax2]

Geroj...

Chto heroj? 

Toj, chto i geroiw ne obrazytj i heohrafiju.