Українська - латиницею. Що видумаєте про це?

[Drundia]

Це від /ˌmærɪ'dʒʊeɪnə/ — транскрипція в стилі журналядського «за загальними правилами».

/ˌmærɪ'hwɑːnə/

[Svidur]

Панове, а як щодо вживання білоруської латинки? Вона цілком підходить. Чи така пропозиця вже була? Там, правда, польщизни трохи, але як на мене лоґічна система.

Vzahałi bude zručno - odna abetka na dvi blyźki movy. Normalno, možna bez zmin vziaty. Tilky "ŭ' zajve.

[Python]

Vidminnisť taky je: mjaki t, d, jaki v biloruśkij movi perechoďať u ć, dź. Ja tut vykorystav zamisť nych slovaćki Ťť Ďď.

Nu i problema rozrizneńńa іа/я/ія pisla pryholosnych. Jaku kožen łatynyčnyk čomuś vvažaje za neobchidne zrobyty v svojij łatynyci, zaminyvšy vse na «ia».

[Svidur]

Z odnoho boku, možna prosto zapamjatovuvaty słova z "ia". Z inšoho, varto vzahali u łatynci dotrymuvatiś pravył klasyčnoho pravopysu. Todi vse bude prosto: fijałka, socijalnyj, trijumf i t.p.

[Python]

Nu dobre, u «fijałci» čy «varijanti» šče može buty ščoś schože na jot, ale «dijałoh» i «trijumf»???

[Svidur]

A čomu ni? U Hołoskevyča "dijałoh" ta "trijumf". 

[Python]

To bulo davno, koly j mova bula trochy inšoju. Do našoho času «trijumf» ne zberihśa, u vymovi zakripylyś podvijni holosni. Same tomu, na moju dumku, varto pozbutyśa j dyhrafnoho čytańńa ia/iu/io/ie - vono zajve. Spolučeńńa mjakych zubnych pryholosnych z holosnymy možna pysaty, poznačajučy mjakisť pryholosnoji (vłasne, tut ja tak i pyšu). Problemy vynykajuť z reštoju pryholosnych, jaki ne majuť spravžńoji mjakosti - ale jakščo my vže pyšemo z diakrytykamy, čy ne krašče dodaty litery ä, ü, ë, ö dla cych vypadkiv?

[Svidur]

Po-perše, zabahato diakrytyky to chiba dobre? IMHO bude perenavantažuvaty tekst. Po-druhe, ce bude vže poza ramkamy tradycij slovjanskoji latynśkoji pysemnosti. Chiba inši slovjany tak pyšut'?  Choča ja pevno prosto zvyk do polskoju ta biłoruśkoji abetky trochy.

[Python]

Dyhrafy za učasťu «i» tež ne vsi slovjany pyšuť. U čechiv, napryklad, mjakisť peredajeťśa diakrytykom nad pryholosnoju čy nad holosnoju «ě». U chorvativ dla mjakosti vžyvajeťśa «j», a ne «i».

[Алексей Гринь]

90 страниц не осилю, но... Идея, возможно, избитая.

Y для и — по-моему, некрасиво.
Я бы сделал как у Питона, только бы поменял:

y > i (pryholosnych > priholosnich)
i > ó, é, и т.д. Переиспользуют ту же диакритику, что и в ś, плюс имитирует поляков, плюс подсобляет фонематике:

kóń > końa и т.д.

Или циркумфлексом.

[Sirko]

y > i (pryholosnych > priholosnich)
i > ó, é, и т.д. Переиспользуют ту же диакритику, что и в ś, плюс имитирует поляков, плюс подсобляет фонематике:

kóń > końa и т.д.

Или циркумфлексом.

Krim i ta o tam sce e u! To moze kûń-kuńa-kuoni? 

[Python]

To moze kûń-kuńa-kuoni?

Nadto skladno dla noséév díalektóv, de diftonhi ta u<-o ne zberehliśa.

[Svidur]

 Znaju, ščo  sproba vvesty łatynku buła za časiv Avstrijśkoji imperij i buły eksperymenty za časiv rannioji Rad. vłady.   Choś ščoś znaje pro radianśki sproby?

[КАЛЇҐРАФЪ]

Chetvertyi Universal Ukrajns'koj Central'noj Rady
9 sichnia 1918 r.   
Narode Ukrajny! Tvoyeu syloyu, voleyu, slovom stala na zemli ukrajns'kiy vil'na Narodna Respublika, spravdylas' kolyshnia, davnia mriya bat'kiv tvojh – borciv za vol'nosty i prava trudiashcyh.
Ale v tiazhku godynu vidrodylas' volia Ukrajny. Chotyry roky liutoj viyny znesylyly naš kray i liudnist'. Fabryky tovariv ne vyrobliaut'. Zavody spyniaut'sia. Zaliznyci rozghytani. Groshi v cini padayut'. Hliba zmenshuyet'sia. Nasuvaye golod. Po krayu rozplodylys'  yurby grabizhnykiv i zlodijv, osoblyvo, koly z frontu posunulo viys'ko, zchynyvshy kryvavu rizniu, zakolot i rujnu na nashiy zemli.

sh-ш   sgh-сх і т.д.
ch-ч
zh-ж
kg-ґ
shc-щ
J j-ї/і   (ljаna-ліана;zjzd-з'їзд)
Y y- и/й  (Yaroslav-Ярослав;byty-бити)
W w-вв  (wiyty-ввійти)
' -ь   (bat'ko-батько;Мінь Ляо-Min' Lia'o  бо  siae-сяє, poliue-полює)

[Python]

Чергова латиниця для діалектів без іа/іо/іу/іе?

[Drundia]

Чергова латиниця для діалектів без іа/іо/іу/іе?

Тобто для всіх.

[Python]

Чергова латиниця для діалектів без іа/іо/іу/іе?

Тобто для всіх.

Для всіх, що не потрапили під вплив літературної норми.

[Svidur]

Краще вже діакритика ніж таке 

[iopq]

/ˌmærɪ'hwɑːnə/

так тоже у нас не говорят
только без /h/

[Drundia]

Який вплив літературної норми? То ілюзія піді впливом ортографії.

[Drundia]

так тоже у нас не говорят
только без /h/

Ну звиняйте, я далеко, мені тут словники найдоступніші.

[Python]

Який вплив літературної норми? То ілюзія піді впливом ортографії.

Не ілюзія, а цілком закономіра фонетизація написаного. Атак, звичайно, буква Ф — теж ілюзія.

[Drundia]

Я підозрюю, що Ф в нас теж не по-справжньому звучить.

[Python]

Я підозрюю, що Ф в нас теж не по-справжньому звучить.

Залежить від конкретного носія та діалекту. Хвекання — східноукрїнське явище.

[Drundia]

Ну я не про хвекання, а про огублене Х.