объединение тем

[Антиромантик]

Как это возможно?
Северный диалект крымскотатарского #0
Северный диалект крымскотатарского и его поддиалекты #0

[RawonaM]

Выбрать "Merge topics" и все. Но нужно знать, что это делает: все сообщения из двух тем будут располагаться по времени, а не тема за темой. Осторожно, а то получится бред.

[myst]

200%, что будет бред.

[Bhudh]

Да тут половина тем состоит из 2‒3-х невзаимосвязанных диа/полилогов.
Такшта бреда не будет.

[Wolliger Mensch]

200%, что будет бред.

Во всех темах сообщения и ответы на них не следуют друг за другом, а перемежаются с сообщениям и ответами параллельных бесед. Если соединить две, три, четыре и т. д. темы — получится то же самое.

[RawonaM]

200%, что будет бред.

Во всех темах сообщения и ответы на них не следуют друг за другом, а перемежаются с сообщениям и ответами параллельных бесед. Если соединить две, три, четыре и т. д. темы — получится то же самое.

Да не совсем. Некоторые несознательные люди даже не цитируют, на что отвечают.

В любом случае, темы почти всегда лучше разъединять, чем объединять.

[piton]

Некоторые несознательные люди даже не цитируют, на что отвечают.

А когда цитируют, получают по ушам за оверкв...

[Bhudh]

[RawonaM]

Некоторые несознательные люди даже не цитируют, на что отвечают.

А когда цитируют, получают по ушам за оверкв...

Это смотря как цитировать. Если усредненно: в 10 сообщений не процитировал, в 11-ом процитировал текст на 5кб, то за это вешать надо вообще.

[Wolliger Mensch]

Да не совсем. Некоторые несознательные люди даже не цитируют, на что отвечают.

Так то же самое и в изначально единой теме: пока кто-то отвечает без цитаты, перед уже успевают одно-два сообщения воткнуть, — человек постит, — сообщение оказывается непонятно-кому адресованным.

[RawonaM]

Так то же самое и в изначально единой теме: пока кто-то отвечает без цитаты, перед уже успевают одно-два сообщения воткнуть, — человек постит, — сообщение оказывается непонятно-кому адресованным.

Правильно, я вот развернул кампанию по борьбе с недоквотингом.
Это не значит, что темы надо объединять, заведомо создавая бредовый флоу.

[Wolliger Mensch]

Правильно, я вот развернул кампанию по борьбе с недоквотингом.

Это что-то из «шаг вправо, шаг влево...».

[Bhudh]

я вот развернул кампанию по борьбе с недоквотингом

Ага, в отместку за кампанию по борьбе с оверквотингом.

P.S. Ну вот, опять новый ответ влез...

[piton]

Совесть заела. Теперь буду цитировать.

[RawonaM]

я вот развернул кампанию по борьбе с недоквотингом

Ага, в отместку за кампанию по борьбе с оверквотингом.

Не в ответ, а в добавку. В погоне за идеальным квотингом.

[mnashe]

Так то же самое и в изначально единой теме: пока кто-то отвечает без цитаты, перед уже успевают одно-два сообщения воткнуть, — человек постит, — сообщение оказывается непонятно-кому адресованным.

У меня такое бывает часто: собираюсь ответить без цитирования (если по смыслу очевидно, что отвечаю на соседний комментарий), но вклинивается другой ответ.
В такой ситуации я обязательно меняю свой комментарий, добавляя в него цитату.
А если вклинивание произойдёт позже, когда я уже не вижу результат и не могу его изменить — возникает проблема...

[myst]

Вот из-за этих влезающих приходится постоянно цитировать.

Фу-у, никто не влез. (Смахивает холодный пот со лба.)