ограничения закона Винтера

[Антиромантик]

(wiki/en) Winter's_law

Какие еще отклонения наблюдаются?
Смотрю вот на слово ход со всем его гнездом (шедший).
Чем объясняются эти отклонения?

[Wolliger Mensch]

(wiki/en) Winter's_law

Какие еще отклонения наблюдаются?
Смотрю вот на слово ход со всем его гнездом (шедший).
Чем объясняются эти отклонения?

Пока неизвестно.

Интересно в этой связи праслав. *voda, кот. выводится из семьи и.-е. *uet‛-, и приводится к семье и.-е. *uadʰ- «переходить вброд», откуда глагольное имя *uadʰā «брод», но остаются *vydrā < и.-е. *ut‛rā, *vědro < и.-е. *uet‛rom, с закономерным удлинением гласного.

[Хворост]

*vydrā < и.-е. *ut‛rā, *vědro < и.-е. *uet‛rom, с закономерным удлинением гласного.

Если верить английской Википедии, удлинение было в закрытом слоге. Поэтому в выдре оно есть, а в воде и ходе — нет.

[Антиромантик]

*vydrā < и.-е. *ut‛rā, *vědro < и.-е. *uet‛rom, с закономерным удлинением гласного.

Если верить английской Википедии, удлинение было в закрытом слоге. Поэтому в выдре оно есть, а в воде и ходе — нет.

А в беге?

[Хворост]

А в беге?

В беге было удлинение? Не знал.

[Антиромантик]

А в беге?

В беге было удлинение?

Разумеется.

[Антиромантик]

Вспоминается еще слово под.

[Wolliger Mensch]

Вспоминается еще слово под.

А что с ним? *(A)po-dhə-.

[Антиромантик]

Вспоминается еще слово под.

А что с ним? *(A)po-dhə-.

То есть это не слово нога, в том числе как существительное со значением низ?

Да, и еще - проявлялся ли закон Винтера в сочетаниях гласного с сонантом и последующим непридыхательным или просто сонантом и непридыхательным?

[Антиромантик]

Вспоминается еще слово под.

А что с ним? *(A)po-dhə-.

Латинское apud? 

[Wolliger Mensch]

Латинское apud? 

Фонетику как объясните?

[Антиромантик]

Латинское apud? 

Фонетику как объясните?

*(A)po-dhə- > *apoda > apud.

Так что со славянским подом?

[Wolliger Mensch]

То есть это не слово нога, в том числе как существительное со значением низ?

Да, и еще - проявлялся ли закон Винтера в сочетаниях гласного с сонантом и последующим непридыхательным или просто сонантом и непридыхательным?

Отрывать существительное *podъ от ему подобных *nadъ, *zadъ, *perdъ контрпродуктивно. Ну и, как видите, фонетически к и.-е. *pʰot‛om «след» трудновозводимо.

[Антиромантик]

То есть это не слово нога, в том числе как существительное со значением низ?

Да, и еще - проявлялся ли закон Винтера в сочетаниях гласного с сонантом и последующим непридыхательным или просто сонантом и непридыхательным?

Отрывать существительное *podъ от ему подобных *nadъ, *zadъ, *perdъ контрпродуктивно. Ну и, как видите, фонетически к и.-е. *pʰot‛om «след» трудновозводимо.

Значит, это глагольная основа d^hə- (де-ть)?

[maristo]

Вспоминается еще слово под.

А что с ним? *(A)po-dhə-.

Латинское apud? 

Скорее уж poda - подошва - под

[Wolliger Mensch]

*(A)po-dhə- > *apoda > apud.

Там u древний. В и.-е. был и *apʰu (прагерм. aƀu, греч. ἀπύ). Но штука в том, что после *u *dʰ в латинском давал b. Вальде возводит итал. *apud (лат. apud, диал. apur) как *apuot, далее к корню ap- «достигать».

[Bhudh]

диал. apur

Что за диалекты? Не те ли, где D и R одинаково писались?

[Wolliger Mensch]

Значит, это глагольная основа d^hə- (де-ть)?

Основа там *dʰeh- > *dʰē-. В именных образованиях *-dʰhos > -dʰos, откуда *-dъ в праславянском.

[Wolliger Mensch]

диал. apur

Что за диалекты? Не те ли, где D и R одинаково писались?

Брр. Что это вы такое написали? Изменение интервокального и конечного *d > r в говорах связано с таким же явлением в умбрском языке, где *d в тех же положения > ř.

[Bhudh]

А аналогии такому имеются?

[Антиромантик]

А что по поводу воздействия непридыхательных на сонанты и дифтонги?
Почему солод, но солодкий?

[Bhudh]

А почему во[b]́[/b]рон, но воро[b]́[/b]на?

[Антиромантик]

А почему во[b]́[/b]рон, но воро[b]́[/b]на?

Со[b]́[/b]лод = германское *saltaz 'соль' < *salt‛o-.

[Wolliger Mensch]

А аналогии такому имеются?

Аналогии где?

[Wolliger Mensch]

А почему во[b]́[/b]рон, но воро[b]́[/b]на?

Метатония.