Бодун!

[Situmpe Kes]

То ись как? Зимой костёр что ль не разжечь или медведи незапуживаемые?

ЛОЛ с большой буквы ЛЭ
зимой нет медведей, зимой главная опасность волки, медведи медведи спят, а ходят летом.

[Situmpe Kes]

http://www.kamchatka-tour.com/property/bear/info.php

[Bhudh]

Там же про шатунов речь.
Кстати, в тексте-то нет пачек, там два за ними и ходили постоянно...

[Situmpe Kes]

Там же про шатунов речь.
Кстати, в тексте-то нет пачек, там два за ними и ходили постоянно...

все равно. два шатуна не ходят вместе. один другого обязательно съест.

[Bhudh]

Силы равные попались .

http://www.kamchatka-tour.com/property/bear

Медведи разделяются на «местных» и «пришлых». «Пришлые», или мигранты, да еще движимые голодом, не имеют опыта «добрососедского сосуществования» и поэтому могут быть опасными.

[Situmpe Kes]

Там же про шатунов речь.
Кстати, в тексте-то нет пачек, там два за ними и ходили постоянно...

два? у вас в тексте везде говорится "медведи". где же два?

[Situmpe Kes]

но самый главный вопрос: почему покидая стойбище люди бросают еду? это нечто совершенно невероятное. какой бы ни была ситуация заготовленный на длительное хранение провиант берут с собой.

[Situmpe Kes]

Силы равные попались .

http://www.kamchatka-tour.com/property/bear

Медведи разделяются на «местных» и «пришлых». «Пришлые», или мигранты, да еще движимые голодом, не имеют опыта «добрососедского сосуществования» и поэтому могут быть опасными.

еще раз повторю: шатуны в принципе не ходят вдвоем. это невозможно. а тем бролее группой, как следует из вашего текста. медведи и в обычной жизни животные индивидуалистические, а уж тем более в критических обстоятельствах.

[Bhudh]

у вас в тексте везде говорится "медведи". где же два?

Прошу прощения, а как мне ещё писать-то⁈
Это в седанкинском ительменском дуалис остался, а в русском он благополучно выветрился!

шатуны в принципе не ходят вдвоем. это невозможно. а тем бролее группой, как следует из вашего текста.

Из моего текста это не следует.
Это следует из извращённого Вашего понимания моего текста.

почему покидая стойбище люди бросают еду?

Представьте, что они решили, что причина, из-за которой они уходят, именно в еде.
Стали бы они брать её с собой?‥

[Esvan]

почему покидая стойбище люди бросают еду?

Представьте, что они решили, что причина, из-за которой они уходят, именно в еде.
Стали бы они брать её с собой?‥

Почуяв, что колбаса была "не первой свежести", Б^худ^х решил сменить квартиру...

[jvarg]

Кстати, я увидел что сабж находится в разделе "Новогодний маскарад".

Подумал, что кто-то решил придумать маскарадный костюм "Бодун".

Даже страшно представить, как бы это выглядело.

Пожалуй, только Босх или Дали справились бы с дизайном...

[Lugat]

Пожалуй, только Босх или Дали справились бы с дизайном...

Недооцениваем современных дизайнеров, недооцениваем... 
Вбиваем в поиск изображений «Бодун» и — выбирай на вкус!

[Situmpe Kes]

Пожалуй, только Босх или Дали справились бы с дизайном...

Недооцениваем современных дизайнеров, недооцениваем... 
Вбиваем в поиск изображений «Бодун» и — выбирай на вкус!

двачую 

[Situmpe Kes]

у вас в тексте везде говорится "медведи". где же два?

Прошу прощения, а как мне ещё писать-то⁈
Это в седанкинском ительменском дуалис остался, а в русском он благополучно выветрился!

указать конкретное число медведей можно безо всякого дуалиса. в ительменском как бе все в порядке с числительными.

[Situmpe Kes]

шатуны в принципе не ходят вдвоем. это невозможно. а тем бролее группой, как следует из вашего текста.

Из моего текста это не следует.
Это следует из извращённого Вашего понимания моего текста.

щитолол?
у вас везде говорится "медведи", "медведи", "медведи", нигде не указано число медведей. из чего следует, что медведей было несколько.
и, да, ваш текст свидетельствует только о вашем эпичном незнакомстве с матчастью. более не свидетельствует ни о чем.

[Bhudh]

указать конкретное число медведей можно безо всякого дуалиса. в ительменском как бе все в порядке с числительными.

А оно рассказчику надо? Он не математический трактат рассказывает.

у вас везде говорится "медведи", "медведи", "медведи", нигде не указано число медведей. из чего следует, что медведей было несколько.

Ложь. В начале указано. И из плюралиса никак не следует «несколько». В русском языке его использование начинается с двух штук включительно.

и, да, ваш текст свидетельствует только о вашем эпичном незнакомстве с матчастью. более не свидетельствует ни о чем.

А Вашу цитату об аутентичности Вам не повторить⁈

[Situmpe Kes]

в тексте только один раз конкретно говорится, что пришли два медведя, но из общей канвы повествования складывается впечатление, что медведей было несколько, то есть больше двух:

Жили мы тогда за рекой. Иногда медведь приходил, юколу забирал, копья не боялся. Ворон хранил — медведь никого не забрал к себе. Ходили за три дневных перехода к морю, тюлешек брать. Собаки крепкие были, по три тюлешка возили. Ремни резали, жир вырезали, мясо вялили. Хорошо жили!
     Потом зима была, да-а! Медведи повылезали с берлог, шалые ходили. Вот пришли два медведя, стали зимник драть. Друг на друга ревут, а не дерутся — еды больше хотят. Собачки выскочили мясо отбивать, одну они подрали, съели, другую покалечили, пришлось заколоть... Одна собака в ту зиму осталась.
     Решили на солнце идти. Приходил к нам два года как айн один, говорил, айны на юг уходят, дома оставляют, беда какая-то. А мы что, не наша беда, айнов беда, а наша беда здесь: медведи по ночам под стенами ходят, а припасов на две луны осталось. Пошли на юг. Днём идём быстро, ночью огонь жжём, медведей пужаем.

[Situmpe Kes]

указать конкретное число медведей можно безо всякого дуалиса. в ительменском как бе все в порядке с числительными.

А оно рассказчику надо? Он не математический трактат рассказывает.

не держите вашего читателя за идиота. медведи шатуны не ходят толпами. даже если вы пишите фантазийный рассказ, то вы должны быть досконально знакомы с матчастью. потому что фантазия тоже должна быть реалистичной.

[Situmpe Kes]

у вас везде говорится "медведи", "медведи", "медведи", нигде не указано число медведей. из чего следует, что медведей было несколько.

Ложь. В начале указано. И из плюралиса никак не следует «несколько». В русском языке его использование начинается с двух штук включительно.

фраза "медведи повылезали с берлог, шалые ходили." предполагает, что повылезали не два и не три медведя, а как минимум несколько десятков.

[Situmpe Kes]

и, да, ваш текст свидетельствует только о вашем эпичном незнакомстве с матчастью. более не свидетельствует ни о чем.

А Вашу цитату об аутентичности Вам не повторить⁈

ну, я нескилька подмахнула вашему ЧСВ, и что, вы все приняли за чистую монету? вот же ж лол.

[Bhudh]

в тексте только один раз конкретно говорится, что пришли два медведя, но из общей канвы повествования складывается впечатление, что медведей было несколько, то есть больше двух

Первое выделение: о прошлом, медведи могли приходить разные.
Второе выделение: общее, повылезало множество.
Третье выделение: конкретное, начало основной темы. Далее говорится о них же, и из контекста это достаточно понятно (именно они последней каплей были).

не держите вашего читателя за идиота. медведи шатуны не ходят толпами.

Чё его держать-то? Да где Вы там толпы увидел⁈ Поодиночке они шли, не сговариваясь!

фраза "медведи из берлог повылезали" предполагает, что повылезали не два и не три медведя, а как минимум несколько десятков.

Ну уж прям! Достаточно, чтоб с пяток, но близко и видимо!

ну, я нескилька подмахнула вашему ЧСВ, и что, вы все приняли за чистую монету? вот же ж лол.

Да ладно теперь уж оправдываться! Epic fail зописан!

[Situmpe Kes]

эпик фэйл - это ваш изначальный текст. и очень хорошо, что вы его не можете править. я вчера рассказывала о вашем тексте нескольким своим знакомым - все жутко смеялись.
поймите, что из контекста вашего рассказа никак не понятно, что медведей двое, читателю видно только то, что медведей много, чего не может быть по определению.

[Bhudh]

очень хорошо, что вы его не можете править

Ой как Вы в этом уверены!‥

рассказывала о вашем тексте нескольким своим знакомым - все жутко смеялись

А может, они хотели Вас напугать и...

[Situmpe Kes]

даже если вы будете править - ничего годного не выйдет. потому как чтобы написать годный рассказ об ительменах и айнах надо полностью жить их жизнью. а у вас это не получится.  и все что вы сможете напейсать - это вот такое поделие для таких же как и вы людей, которые никогда не были дальше Таганрога, и о жизни знают только из книжек.

[Bhudh]

Помолчите, кэп! От Вас мы кроме пары недоконлангов здесь мало что годного видели.