Морфемный анализ

[Wolliger Mensch]

Утверждение - это тезис, без которого дискуссии не получится в принципе, будет ли он подтверждён или опровергнут. И в том, и в другом случае эффект будет позитивным. Вы против дискуссий?

Тезисы любите?

Наряду с мощной, берущей свое начало в традиции, тетической волной, существует борющееся с ней направление, объединяющее разнородные течения, которое стремится дезавуировать утверждающий пыл философской риторики. Оппозиция составляющих теоретико-практической деятельности мыслителей, выдает ориентацию автора как нацеленную на классическую парадигму понимания дискутируемой проблемы, поскольку бинарное / дихотомическое видение современной ситуации с анализируемыми объектами содержит в себе подавленный / репрессированный член пары противопоставления, что предполагает элемент насилия и продления дискурса, как это, собственно, и происходит в тетической традиции.

[Awwal12]

Тезисы любите?

Да. 

[Juif Eternel]

Наряду с мощной, берущей свое начало в традиции, тетической волной, существует борющееся с ней направление, объединяющее разнородные течения, которое стремится дезавуировать утверждающий пыл философской риторики. Оппозиция составляющих теоретико-практической деятельности мыслителей, выдает ориентацию автора как нацеленную на классическую парадигму понимания дискутируемой проблемы, поскольку бинарное / дихотомическое видение современной ситуации с анализируемыми объектами содержит в себе подавленный / репрессированный член пары противопоставления, что предполагает элемент насилия и продления дискурса, как это, собственно, и происходит в тетической традиции.

Круто.

[Алексей Гринь]

А вы сами-то что можете сказать насчёт эмблематичности эгрегируемого коммуниканта в премординальной сингулярности трансгрессий экзистирования? Лично мне кажется, что дефракционное моделирование эгрегируемой коммуникации явно обнаруживает трансгрессирующий характер имперсонального растяжения границ экзистирования, что влечет за собой компаративные диспропорции аналитических структур традиционалистского дискурса. Что бы там ни говорили приверженцы концепции премординальной сингулярности Мусо Сосеки.

[Bhudh]

Надо сказать, что выразительное трогательно наивно. Художественная эпоха готично трансформирует язык образов. Отсюда естественно следует, что культурная аура произведения создает субъективный кризис, tertium nоn datur. Фрустрация, следовательно, естественно иллюстрирует язык образов, хотя этот факт нуждается в дальнейшей проверке наблюдением. Архетип реально контролирует конфликт, подобный исследовательский подход к проблемам художественной типологии можно обнаружить у К.Фосслера.

Предсознательное, по определению, поразительно. Адаптация аннигилирует групповой мир, следовательно основной закон психофизики: ощущение изменяется пропорционально логарифму раздражителя . Врожденная интуиция свободна. Бессознательное, как следует из вышесказанного, понимает под собой эпитет, о чем и писал А.Маслоу в своей работе "Мотивация и личность". Компульсивность вероятна. Чувство готично контролирует элитарный дуализм, отрицая очевидное.

[Алексей Гринь]

Bhudh — это очень хреновый бредогенератор. Ну не пишут такими короткими, отрывистами фразами типа «Компульсивность вероятна». Фу.

[Bhudh]

Там точно тире должно быть?

[myst]

Просто зачем делать морфемный анализатор с полной базой всех существующих морфем (а их ОЧЕНЬ много), когда можно забить в базу данных уже готовый словарь, делающий по сути то же самое? Если исключать корни - смысл есть, база аффиксов будет иметь вменяемый размер, но результат немного предсказуем.

Расскажите мне, как с помощью этого Вашего электронного словаря программно разбить слово перебежать на морфемы. Внимательно Вас слушаю.

[myst]

Зачем тему заоффтопили, господа?

[Alone Coder]

Есть узус посолнь и слова солнопёк, солноворот. Но Винокура это не спасает - просто теперь вместо пяти корней получается шесть.

[Wolliger Mensch]

Есть узус посолнь и слова солнопёк, солноворот. Но Винокура это не спасает - просто теперь вместо пяти корней получается шесть.

Эти слова не употребительны в современном языке. Но достаточно подсолнуха и солнышка, чтобы в солнце выделить суффикс -ц-.

[pomogosha]

Хм, а что такое омоморфемные корни?

http://ru.wiktionary.org/wiki/знать
     В словах: знать I, сущ.,  корень -знатʲ-;  знать II, гл., корень -зна-;
знать III, неизм., корень знатʲ  — омоморфемные корни.
     В частотных словарях эти слова могут не различаться: знать и всё тут.
     Это в некоторых случаях надо учитывать. Поскольку у существительного знать (аристократия, знатные люди) —одна частотность, у глагола знать — другая, а у вводного слова знать (видать, видно, очевидно, значит) —вообще, третья.
 

[Wolliger Mensch]

http://ru.wiktionary.org/wiki/знать
     В словах: знать I, сущ.,  корень -знатʲ-;  знать II, гл., корень -зна-;
знать III, неизм., корень знатʲ  — омоморфемные корни.

Сущестителльное знать созранило лишь терминологическое значение. А вот производное от него прилагательное знатный сохранило и общее значение:

ЗНАТНЫЙ, -ая, -ое; -тен, -тна, -тно; -тны и -тны.
1. только полн.
Известный, знаменитый, прославленный. З. шахтёр. З-ая ткачиха.

Если в слове знатный выделять корень знат-, остаётся непонятным, какое отношение знатная ткачиха имеет к знати в терминологическом значении (а другого сейчас и нет). С другой стороны, знатный «известный» прозрачно связано по смыслу с глаголом знать.

[pomogosha]

Если в слове знатный выделять корень знат-, остаётся непонятным, какое отношение знатная ткачиха имеет к знати в терминологическом значении (а другого сейчас и нет). С другой стороны, знатный «известный» прозрачно связано по смыслу с глаголом знать.

    В Словаре морфем русского языка (СМРЯ, К & Е) эта проблема решена оптимально, на основе ясных принципов, имхо http://lingvoforum.net/index.php?action=dlattach;topic=19864.0;attach=7234
    Однако в общем случае следует учитывать замечания И. А. Мельчука и Н. В. Перцова.
Ср.  http://ru.wikipedia.org/wiki/Морфема

[Wolliger Mensch]

    В Словаре морфем русского языка (СМРЯ, К & Е) эта проблема решена оптимально, на основе ясных принципов, имхо

Процитируйте, пожалуйста.

    Однако в общем случае следует учитывать замечания И. А. Мельчука и Н. В. Перцова.
Ср.  http://ru.wikipedia.org/wiki/Морфема

Выхотели сказать «принять во внимание»?

[pomogosha]

    В Словаре морфем русского языка (СМРЯ, К & Е) эта проблема решена оптимально, на основе ясных принципов, имхо

1   Процитируйте, пожалуйста.

    Однако в общем случае следует учитывать замечания И. А. Мельчука и Н. В. Перцова.
Ср.  http://ru.wikipedia.org/wiki/Морфема

2   Выхотели сказать «принять во внимание»?

1   В СМРЯ:
   
ЗНА(j)

1.               √- ть¹, -(ть-ся)²
                  √-ва-ть
                  √-ем-ый
                  √-к-ø
                  √-к-ов-ый
                  √-к-όм-ый
                 ..................
                 ..................
                  √-т-ь ø (сущ.)
                  √-т-н-ый
                  √-т-н-ост-ь ø
                  √-т-όк-ø
                  √-т-όч-еств-о
                  √-хар-ьø*
                  √-хар-и-тьø*
                  √-хар-к-а*
                  √-хар-ск-ий*
                  √-хар-ств-о*
                  √-ч-ащ-ий
                  ..................
                   ..................
     бес-со-√-тельн-ый*
     бес-со-√-тельн-ост-ьø*
            вы-√-ть
            вы-√-вá-ть
            до-√-ть¹, -(ть-ся)²
          ...................................
          ...................................
136.       у-√-вá-ни-е

ЗНО(j)
                  √-й- ø
                  √-й-н-ый
                  √-й-н-ост-ь ø
           без-√-й-н-ый

Знак * означает, что возможно иное членение этих слов.

2  Так, да —ваш вариант корректней 

           

[Wolliger Mensch]

1   В СМРЯ:
   
ЗНА(j)

                  √-т-ь ø (сущ.)
                  √-т-н-ый
                  √-т-н-ост-ь ø

Я рад, что там авторы серьёзнее подошли к делу.

[pomogosha]

   Есть узус посолнь и слова 1  солнопёк, солноворот.
2    Но Винокура это не спасает - просто теперь вместо пяти корней получается шесть.

3   Эти слова не употребительны в современном языке. Но достаточно подсолнуха и солнышка, чтобы в солнце выделить суффикс -ц-.

1  Двукорневые слова. В СРЛЯ:  солнцепёк, солнцеворот.

2    Дурдом, конечно.

3   В СМРЯ:
СОЛН   
       √-еч-н-ый
       √-еч-н-ик-ø
       √-еч-н-ост-ьø
       √-ц-е
       √-ышк-о
бес-√-еч-н-ый
под-√-еч-н-ый
под-√-еч-н-ик-ø
под-√-ух-ø
под-√-ух-ов-ый

Лакуны в СМРЯ есть. Но их совсем немного (не насчитал и десяти корней, дополнительно имеющихся в частотных словарях).

[myst]

(не насчитал и десяти корней, дополнительно имеющихся в частотных словарях)

А как Вы их оттуда извлекаете?

[Alone Coder]

Где поиметь СМРЯ?

[pomogosha]

Где поиметь СМРЯ?

Обещали ещё в прошлом году в сеть забросить, да видно — не судьба. 
В библиотеках пока, или у букинистов. 1136 страничек.

(не насчитал и десяти корней, дополнительно имеющихся в частотных словарях)

А как Вы их оттуда извлекаете?

Копипастой, где возможно.  Ручками 

[myst]

Копипастой, где возможно.  Ручками 

Это Вы быстренько глазами просмотрели несколько десятков тысяч слов в частотных словарях и нашли корни, которых нет в этом словаре?

[Wolliger Mensch]

Это Вы быстренько глазами просмотрели несколько десятков тысяч слов в частотных словарях и нашли корни, которых нет в этом словаре?

А вы сомневались, что Помогоша — бот?

[Антиромантик]

А я вот бы и нулевые корневые морфемы выделял.
Например, в слове изм или английских ism, teen нулевой обобщенно-неопределенный местоименный корень, или в эсперанто ano 'участник чего-то там'.

[Wolliger Mensch]

А я вот бы и нулевые корневые морфемы выделял.
Например, в слове изм или английских ism, teen нулевой обобщенно-неопределенный местоименный корень, или в эсперанто ano 'участник чего-то там'.

Пример из эсперанто не подходит в любом случае, — там все морфемы равноправны. В ano корень an-, окончание -o. А, например, akademiano — сложное слово. Пример с англ. teen тоже вряд ли годится.