Посмотрите пожалуйста верно ли я перевел

[agrammatos]

подскажите как переводится rerum

Посмотрите на это выражение и сделайте вывод самостоятельно:

Практика лучший наставник во всех делах - Usus efficacissimus rerum omnium magister

[kishmarona]

а  fundo  как переводится?

[Квас]

а  fundo  как переводится?

Сколько страниц исписал: «Изолированные слова нельзя переводить, изолированные слова нельзя переводить...» Как об стенку горох.

[Wolliger Mensch]

а  fundo  как переводится?

А словарь посмотреть? Охота ж вам каждое слово на форуме спрашивать.

[kishmarona]

да у меня чего то предложение не фига не получается

[Bhudh]

да у меня чего то предложение не фига не получается

У Вас и это-то не совсем получилось...

[Wolliger Mensch]

да у меня чего то предложение не фига не получается

Надеюсь, вы не всегда так по-русски пишете.

[kishmarona]

что именно?

[Bhudh]

Слова, наверное, с предложениями.

[agrammatos]

а  fundo  как переводится?

Сколько страниц исписал: «Изолированные слова нельзя переводить, изолированные слова нельзя переводить...» Как об стенку горох.

Rēctē dīcis

Erkanntes Wort Form Übersetzung fundo 1. Person Sg Präsens Indikativ aktiv fundare gründen; основывать, закладывать fundo 1. Person Sg Präsens Indikativ aktiv fundere gießen, ausgießen, zerstreuen; лить; проливать; сыпать, fundo Ablativ Sg. fundus, fundi, m. Boden, Landgut; 1) дно, основание 2) земля, земельное владение, поместье fundo Dativ Sg. fundus, fundi, m. Boden, Landgut; 1) дно, основание 2) земля, земельное владение, поместье

[kishmarona]

ПРОВЕРЬТЕ ПЛИЗ

Nec ad  rem pertīnet, quod in hereditāte res corporāles continentur: nam ei fructus, qui ex fundo percipiuntur corporāles sunt, et id quod ex aliqua obligatiōne nobis debetur, plerumque corporāle est, veluti fundus, homo, pecunia.  - И к делу не относится, то что в наследстве содержится телесная (материальная) вещь:  так как первым был доход, некоторые  из земель собирались телесно (материально), и некоторые  из обязательств, в большинстве случаев есть телесные, например земля, человек, деньги.   

Nam  ipsum ius successionis et ipsum ius utendi-fruendi et ipsum ius obligationis incorporāle est.- Ведь само право  наследования и само право пользования-потребления (пользования чужим имуществом) и само право обязательства есть бестелесен(нематериален)

[agrammatos]

Nec ad  rem pertīnet, quod in hereditāte res corporāles continentur: nam ei fructus, qui ex fundo percipiuntur corporāles sunt, et id quod ex aliqua obligatiōne nobis debetur, plerumque corporāle est, veluti fundus, homo, pecunia.  - И к делу не относится, то что в наследстве содержится телесная (материальная) вещь:  так как первым был доход, некоторые  из земель собирались телесно (материально), и некоторые  из обязательств, в большинстве случаев есть телесные, например земля, человек, деньги.   

Если я не ошибаюсь, я уже дал Вам некоторые советы по переводу этого текста, но , вероятно, Вам эти советы, как (см. #27). Мало того, имея правильный текст, Вы снова печатаете неправильный вариант - со словом  ei на месте союза et.
Перечёркнутый текст переведён неправильно. 

... ... ... само право обязательства есть бестелесен (нематериален)

Мне, человеку нерусскому, такое предложение кажется страным, и я попытался бы выразить это как-то по-другому

[kishmarona]

Nec ad  rem pertīnet, quod in hereditāte res corporāles continentur: nam ei fructus, qui ex fundo percipiuntur corporāles sunt, et id quod ex aliqua obligatiōne nobis debetur, plerumque corporāle est, veluti fundus, homo, pecunia.  - И к делу не относится, то что в наследстве содержится телесная (материальная) вещь:  так как первым был доход, некоторые  из земель собирались телесно (материально), и некоторые  из обязательств, в большинстве случаев есть телесные, например земля, человек, деньги.   

Если я не ошибаюсь, я уже дал Вам некоторые советы по переводу этого текста, но , вероятно, Вам эти советы, как (см. #27). Мало того, имея правильный текст, Вы снова печатаете неправильный вариант - со словом  ei на месте союза et.
Перечёркнутый текст переведён неправильно. 

... ... ... само право обязательства есть бестелесен (нематериален)

Мне, человеку нерусскому, такое предложение кажется страным, и я попытался бы выразить это как-то по-другому

ну тогда не знаю как будет правильно. переводила, переводила со словарем и все равно бестолку. ничего опять не правильно.

[юляв44]

подскажите пожалуйста как переводится ius aequalis

Источник скажите.

добрый день! вы знаете у меня такая же проблема ... просклонять данное словосочетание. но как?? есть какие то варианты?

[Квас]

Один вариант: третье склонение.

[agrammatos]

Один вариант: третье склонение.

ANNOTATIVNCVLA

Существительное iūs, iūris - по согласному типу (варианту, или как там ещё  это называется в Вашем учебнике), прилагательное aequāle - по гласному.

[юляв44]

Один вариант: третье склонение.

ANNOTATIVNCVLA

Существительное iūs, iūris - по согласному типу (варианту, или как там ещё  это называется в Вашем учебнике), прилагательное aequāle - по гласному.

спасибо, загвоздка была в прилагательном. словаря учебника не хватает. поделитесь пожалуйста ссылкой на хороший словарь или напишите это прилагательное в словарной форме с переводом, буду очень признательна

[Квас]

Лучшего латинско-русского словаря не найдёте:
http://lingvo.yandex.ru/aequalis/с латинского/

[Квас]

Можете потом склонение запостить, проверим.

[юляв44]

спасибо за словарь

[юляв44]

Можете потом склонение запостить, проверим.

ius aequalis
я не понимаю, для склонения должно быть согласование рода, числа, падежа. ius - среднего рода, aequalis (м,ж) aequale - средний. тогда словосочетание неверно написано. где моя ошибка?

[юляв44]

перевожу как Равное право.
принимая во внимание ответ от ошибке, будет следующим образом:
N ius aequal-E                 iur-A aequalia
G iur-is aequal-is            iur-um aqualium
D iur-i aequal-i                 iur-ibus aqualibus
Acc iur-UM aequal-E        iur-A aqualia
Abl iure aequal-i             iur-ibus aqualibus
V ius aequal-E                  iur-A aequalia
           S                                   pl
перевожу как Равное право.

[agrammatos]

ius aequalis
я не понимаю, для склонения должно быть согласование рода, числа, падежа. ius - среднего рода, aequalis (м,ж) aequalise - средний. тогда словосочетание неверно написано. где моя ошибка?

Ошибка, вероятнее всего, у составителей работы. Посмотрите выше запись от 4 января.
То есть, правильное написание в именительном падеже iūs aequāle, прилагательное aequālis, is, e  склоняется по образцу прилагательных с двумя окончаниями, например, как прилагательное  fortis fortis forte - brave/powerful/strong(простите, что в приведённой таблице не приведена долгота гласных)       

[юляв44]

спасибо я тоже к этому выводу склоняюсь.

[agrammatos]

N ius aequal-is                  iur-es aequal-ia
G iur-is aequal-is              iur-um aqual-ium
D iur-i aequal-i                 iur-ibus aqual-ibus
Acc iurem aequal-is          iur-es aqual-ia
Abl iur-e aequal-i             iur-ibus aqual-ibus
V ius aequal-is                  iur-es aequalia
           S                                   pl
перевожу как Равное право.

Подумайти об окончаниях, выделенных красным цветом и перечёркнутых