Гляньте перевод с латыни и помогите разобраться, пож!

[dereza]

Добрый вечер ув. форумчане!
нужно сделать перевод с латыни, подозреваю, что большая часть предложений из аутентичных текстов римского права, но слабо представляю их звучание на русском.
Гляньте, пож на то, что перевелось и подскажите, по возможности, с тем, что не перевелось))
Буду бесконечно благодарна, если сможете помочь с оными

Non tantum naturāles libĕri in potestāte parentum sunt, sed etiam adoptīvi.
_ Под властью родителей пребывают не только родные, но и усыновленные дети.

Functio dotis pacto mutāri non potest, quia privāta conventio iuri publĭco nihil derŏgat.
-Исполнеие соглашение о приданом не может быть изменено, поскольку государственный закон не регулирует частные договоры.

Agri publĭci, qui in perpetuum locantur, a curatōre sine auctoritāte principāli revocāri non possunt.
- Государственные (общественные) земли, навсегда переданные в аренду, не могут отзываться без высшей (императорской) власти

Usus fructus in multis casĭbus pars dominii est.
- Право пользования во многих случаях является частичным владением.

Certum confessus pro iudicāto erit, incertum - non erit.
-???

Deponĕre possŭmus apud alium id, quod nostri iuris est vel aliēni.
-???

Si quis furtum facit, bona rapit, damnum dat, iniuriam committit, obligatio ex delicto nascĭtur.
-???

Nominātim servi testamento manumitti possunt.
-???

Contra legem facit, qui id facit, quod lex prohĭbet.
-???

Fideiussor non tantum ipse obligātur, sed etiam herēdem obligātum relinquit.
-???

по этим вот ??? есть набор слов, который как набор выглядит и на русском, словом - дальше мысль останавливается...

[Квас]

Non tantum naturāles libĕri in potestāte parentum sunt, sed etiam adoptīvi.
_ Под властью родителей пребывают не только родные, но и усыновленные дети.

Согласен.

Functio dotis pacto mutāri non potest, quia privāta conventio iuri publĭco nihil derŏgat.
-Исполнеие соглашение о приданом не может быть изменено, поскольку государственный закон не регулирует частные договоры.

Не может быть изменено договором. Dērogāre — отбирать, то есть частное соглашение ничего не отнимает у jūs pūblicum.

Agri publĭci, qui in perpetuum locantur, a curatōre sine auctoritāte principāli revocāri non possunt.
- Государственные (общественные) земли, навсегда переданные в аренду, не могут отзываться без высшей (императорской) власти

Согласен. (Я даже знаю, что такое ager pūblicus. 8)).

Usus fructus in multis casĭbus pars dominii est.
- Право пользования во многих случаях является частичным владением.

Придумываете. Pars dominiī — часть обладания, откуда прилагательное-то? А что там является его частью? Мне кажется, ūsus и frūctus как однородные: использование и польза/результат

Certum confessus pro iudicāto erit, incertum - non erit.
-???

Пока присоединяюсь к вам.

А остальное — пишите ваши слова! По крайней мере можно будет сразу пояснить, чего вы не понимаете.

Fideiussor — это что?

[dereza]

пишу:
Deponĕre possŭmus apud alium id, quod nostri iuris est vel aliēni.
deponĕre - отказываться
possŭmus – possum, potui, —, posse – можем
apud – (+Acc.) – "при, возле"
alium - alius,  a,  ud – , Acc. Sing - "другому"
id – is, ea, id   -  , Acc. Sing - "тому"
quod –  Nom. Sing. – "который"
nostri - noster, tra, trum – Gen. Sing.,  - "наш"
iuris - ius, iuris n - Gen. Sing – "закон"
est - sum, fui, -, esse – есть
vel – или
aliēni – alienus, a, um – Gen. Sing - "чужой"

[dereza]

Functio dotis pacto mutāri non potest, quia privāta conventio iuri publĭco nihil derŏgat.
-Исполнеие соглашение о приданом не может быть изменено, поскольку государственный закон не регулирует частные договоры.

Не может быть изменено договором. Dērogāre — отбирать, то есть частное соглашение ничего не отнимает у jūs pūblicum.

так как же оно будет звучать?))
-соглашение о приданом не изменяется договором, поскольку не ограничивает (ся?) гос.законом?

и про ???

Certum confessus pro iudicāto erit, incertum - non erit.
Certum – действительно
confessus - confessus, a, um – прикметник, Nom. Sing. – "признающий"
pro  - с abl. – "за"
iudicāto - іudicatum, i n – Abl. Sing. – "судебное решение, приговор"
erit - sum, fui, -, esse  - , Futūrum I ind. Act.,
non – нет

[Квас]

так как же оно будет звучать?))
-соглашение о приданом не изменяется договором, поскольку не ограничивает (ся?) гос.законом?

Смысл тот, что приданое есть приданое, и договора в этом вопросе бессильны, потому что приданое гарантируется законом, а договора не могут его отменить.

Deponĕre possŭmus apud alium id, quod nostri iuris est vel aliēni.

deponĕre - отказываться

dē-pōnere значит от-кладывать, то есть класть в сторону. Отсюда много переносных значений: например, «отказываться, слагать полномочия». Мне кажется, здесь больше подходит «отдавать на хранение».

alium - alius,  a,  ud – , Acc. Sing - "другому"

«Другого»! Сами же пишете, что винительный падеж.

Значит, оставить на хранение у другого. Что оставить? Id, quod... то, что...

nostri - noster, tra, trum – Gen. Sing.,  - "наш"
iuris - ius, iuris n - Gen. Sing – "закон"
est - sum, fui, -, esse – есть
vel – или
aliēni – alienus, a, um – Gen. Sing - "чужой"

Я думаю, если русские слова вы тоже поставите в родительном падеже, то смысл станет ясен. Только jūs — это не «закон», а «право».

[Wolliger Mensch]

Только jūs — это не «закон», а «право».

«Похлёбка»...

[dereza]

Спасибо за комментарии!

и пока буду осмыслять все вышесказанное,
все также не дает мне уснуть

Certum confessus pro iudicāto erit, incertum - non erit.


а также,
Вот в этом предложении:
Nominātim servi testamento manumitti possunt.

Nominātim - что это за форма согласно лат. грамматике?
servi от servo, avi, atum, are  или от servio, ivi (ii), itum, ire - и опять же - что за грамм. форма?
простите мою дремучесть))

[dereza]

и что на самом деле означает это предложение?
Nominātim servi testamento manumitti possunt.
еще раз спасибо

[Квас]

Nominātim - что это за форма согласно лат. грамматике?

Наречие поимённо.

Servī — «рабы».

[Квас]

и что на самом деле означает это предложение?

Достаточно подставить русские слова в соответствующих формах.

[dereza]

Поименно рабов (упоминая?) в завещании могут отпустить на волю.

как-то так?
осталось выяснить, что за форма manumitti

[Квас]

как-то так?

Примерно, но не совсем.

Servī — именительный падеж, значит подлежащее. А сказуемое — possunt. То есть рабы что-то могут. Что? Manūmittī быть отпущенными на волю — пассивный инфинитив (I, II, IV спряжения на ārī, ērī, īrī соответственно, а третье просто на ī).

[dereza]

т.е.
По завещанию рабы могут быть поименно отпущены на волю
?

[Квас]

По завещанию рабы могут быть поименно отпущены на волю

Ну да.

[agrammatos]

все также не дает мне уснуть
Certum confessus pro iudicāto erit, incertum - non erit.

А почему Вы не исходите при переводе из немного похожего выражения:
Cōnfessus prō iūdicātō habētur – признание считается за судебное решение.
Здесь это выражение немного распространено
certum cōnfessus prō iūdicātō erit  признавшийся в чём-то конкретном будет  осужденным,
incertum [cōnfessus prō iūdicātō] nōn erit настаивающий на неопределённости  осуждённым не  будет,
то есть
тот, кто признает верность [какого-то преступления], будет осуждённым, но тот, кто будет настаивать на неопределенности факта, осуждён быть не может.
Конечно, он может быть осуждён, но для этого нужны факты, доказательства, в первом же случае достаточно того, что обвиняемый сам сознался, согласился с предъявленными ему обвинениями.

[dereza]

все также не дает мне уснуть
Certum confessus pro iudicāto erit, incertum - non erit.

А почему Вы не исходите при переводе из немного похожего выражения:
Cōnfessus prō iūdicātō habētur – признание считается за судебное решение.
Здесь это выражение немного распространено
certum cōnfessus prō iūdicātō erit  признавшийся в чём-то конкретном будет  осужденным,
incertum [cōnfessus prō iūdicātō] nōn erit настаивающий на неопределённости  осуждённым не  будет,
то есть
тот, кто признает верность [какого-то преступления], будет осуждённым, но тот, кто будет настаивать на неопределенности факта, осуждён быть не может.
Конечно, он может быть осуждён, но для этого нужны факты, доказательства, в первом же случае достаточно того, что обвиняемый сам сознался, согласился с предъявленными ему обвинениями.

о-о, спасибо
а подскажите еще:

certum - наречие
incertum - тоже наречие, или все же incertum, i n

[agrammatos]

 Как certum, так и incertum являются именами прилагательными в винительном падеже единственного числа среднего рода от certus, a, um и incertus, a, um  соответственно .
Кстати, только сейчас заметил, что в словаре Дворецкого приведено словосочетание crimen certum   доказанное (действительное) преступление.
Исходя из этого
Тот, кто признает [обвинение//факты//доказательства]   действительными//доказанными, будет осуждён,  тот, кто [будет признавать (считать) их] недоказанными//сомнительными осуждён не будет 

[dereza]

и вот это ???
Deponĕre possŭmus apud alium id, quod nostri iuris est vel aliēni.

- Можем отдавать на хранение другого то, что в нашем праве или чужом

[dereza]

и вот в этом предложении
подскажите, пож:

Fideiussor non tantum ipse obligātur, sed etiam herēdem obligātum relinquit.

Выступающий поручителем не только сам несет обязательства, но и предоставляет (?) обязательства по наследству (???)

какова
исходная форма
herēdem
obligātum

[dereza]

ну и для полного счастья нужно выяснить падеж:

вот в этом предложении
Reus iisdem privilegiis utĭtur, quibus et actor.

privilegiis utĭtur, quibus

- это Dat Plur или Abl Plur

спасибо!

[agrammatos]

Deponĕre possŭmus apud alium id, quod nostri iuris est vel aliēni.
- Можем отдавать на хранение другого то, что в нашем праве или чужом

Перевод верен, хотя, как мне кажется, возможна некоторая стилистическая правка.

Fideiussor non tantum ipse obligātur, sed etiam herēdem obligātum relinquit.
Выступающий поручителем не только сам несет обязательства, но и предоставляет (?) обязательства по наследству (???)

Неточна вторая часть, здесь конструкция  accūsātīvus duplex:  obligātum это PPP – accūsātīvus Sg – masculīnum от obligāre, hērēdem  - accūsātīvus Sg. от heres, heredis, m. наследник, то есть, приблизительно так
Поручитель обязывает не только себя самого, но также оставляет обязанным и наследника.  

ну и для полного счастья нужно выяснить падеж:
вот в этом предложении
Reus iisdem privilegiis utĭtur, quibus et actor.
privilegiis utĭtur, quibus
- это Dat Plur или Abl Plur

Вопрос действительно сложный, и следовательно полного счастья Вам не видать. Правда, в учебниках говорится, что этот глагол употребляется с отложительным падежом

[dereza]

и снова спасибо!
аблатив ведь есть отложительный!
(правда ведь)))

agrammatos, ***здесь идет смайл снимающий шляпу****

[agrammatos]

agrammatos, ***здесь идет смайл снимающий шляпу****

Не надо перед мною старцем снимать  свою прекрасную шляпку,  Вы же дама. И  шляпка у  Вас, по моему мнению,  может быть только красивой и очень подходить в Вашему облику.