Что вас бесит в изучаемых языках?

[Hellerick]

Соответственно, electress - это и "курфюрстина", и "выборщица", и "избирательница".

Трудно поверить, что кто-то стал бы использовать это слово в ином значении, нежели первое.

[Alexi84]

Трудно поверить, что кто-то стал бы использовать это слово в ином значении, нежели первое.

Тем не менее я видел словари, где как раз первое значение отсутствует. Правда, таких немного.

[ttt]

Вот что было бы трудно для меня:
Повествовательная интонация с повышением тона.
Предлоги, которые стоят отдельно от существительного ("Где есть ты из?").
Приставки, которые стоят отдельно от глагола (Я звоню тебе завтра по!).
Долгота гласных и сила согласных как смыслоразличительный признак.
Кластеры с твёрдыми и мягкими согласными в произвольном порядке.
Слова, похожие на русские, но с противоположным смыслом.
Напряжение речевого аппарата при произношении, отсутствие редукции гласных.

Вообще, если хотите сложный язык, возьмите фонетику Ыthкуиля и добавьте бушменских кликов...

[Alone Coder]

Electoral - это и "курфюршеский", и "избирательный".

Кстати, почему "курфюрст", но "курфюршеский"?

[Мечтатель]

Английский вообще бесит тем, что при обширном словарном запасе остается нечетким, неточным во многих вещах.

В английском бесит единая форма местоимения для 2-го лица. Вне контекста не понять, обращаются к одной персоне или к нескольким.

[Yitzik]

В английском бесит единая форма местоимения для 2-го лица. Вне контекста не понять, обращаются к одной персоне или к нескольким.

Ах если б только это

[ginkgo]

Вне контекста не понять, обращаются к одной персоне или к нескольким.

А в русском понятно, что ли?

[Leo]

бесит что в каждой стране учат своей форме рукописьменного шрифта - реально взбесишься, пока притерпишься

[Alexi84]

В английском бесит единая форма местоимения для 2-го лица. Вне контекста не понять, обращаются к одной персоне или к нескольким.

В эстонском не различаются местоимения "он", "она" и "оно". Это создаёт ещё больше трудностей (по крайней мере у меня).

[Rōmānus]

В английском бесит единая форма местоимения для 2-го лица. Вне контекста не понять, обращаются к одной персоне или к нескольким.

В эстонском не различаются местоимения "он", "она" и "оно". Это создаёт ещё больше трудностей (по крайней мере у меня).

Это дело привычки. После того, как я "переступил через себя" в венгерском с его единым местоимением, это вообще не вызывает никаких эмоций. А вот наличие трёх долгот (которые ещё и на письме не отображаются) реально бесит

[ginkgo]

бесит что в каждой стране учат своей форме рукописьменного шрифта - реально взбесишься, пока притерпишься

А я пишу своей формой (правда, теперь редко пишу от руки) и другие игнорирую.

Во, вспомнила, что бесит в изучаемых языках: когда r пишут как русское рукописное "ч" 
Больше, вроде, ничего 

[Leo]

бесит что в каждой стране учат своей форме рукописьменного шрифта - реально взбесишься, пока притерпишься

А я пишу своей формой (правда, теперь редко пишу от руки) и другие игнорирую.

Во, вспомнила, что бесит в изучаемых языках: когда r пишут как русское рукописное "ч" 
Больше, вроде, ничего 

ещё в немецком многие пишут фау и у одинаково и забывают ставить традиционную "птичку" 

[winter cat]

бесит что в каждой стране учат своей форме рукописьменного шрифта - реально взбесишься, пока притерпишься

А я пишу своей формой (правда, теперь редко пишу от руки) и другие игнорирую.

Во, вспомнила, что бесит в изучаемых языках: когда r пишут как русское рукописное "ч" 
Больше, вроде, ничего 

ещё в немецком многие пишут фау и у одинаково и забывают ставить традиционную "птичку" 

Так речь о письменном стандарте или привычке людей? Например малайская латиница разве как-то отличается от английской?

[Leo]

бесит что в каждой стране учат своей форме рукописьменного шрифта - реально взбесишься, пока притерпишься

А я пишу своей формой (правда, теперь редко пишу от руки) и другие игнорирую.

Во, вспомнила, что бесит в изучаемых языках: когда r пишут как русское рукописное "ч" 
Больше, вроде, ничего 

ещё в немецком многие пишут фау и у одинаково и забывают ставить традиционную "птичку" 

Так речь о письменном стандарте или привычке людей? Например малайская латиница разве как-то отличается от английской?

о письменных региональных стандартах

[Мечтатель]

Вне контекста не понять, обращаются к одной персоне или к нескольким.

А в русском понятно, что ли?

В смысле? В русском имеются местоимение единственного числа "ты", множественного - "вы", вежливая форма "Вы". В определенных ситуациях может возникнуть неясность только с последними двумя.

[Мечтатель]

В английском бесит единая форма местоимения для 2-го лица. Вне контекста не понять, обращаются к одной персоне или к нескольким.

В эстонском не различаются местоимения "он", "она" и "оно". Это создаёт ещё больше трудностей (по крайней мере у меня).

Наверное, таких языков большинство в мире. Тюркские, монгольские, хинди, бенгали, персидский...

[winter cat]

Вне контекста не понять, обращаются к одной персоне или к нескольким.

А в русском понятно, что ли?

В смысле? В русском имеются местоимение единственного числа "ты", множественного - "вы", вежливая форма "Вы". В определенных ситуациях может возникнуть неясность только с последними двумя.

Так у англичан тоже так,  только теперь неупотребимо thou (ты). Фактически выкают всё время.

[Мечтатель]

Так у англичан тоже так,  только теперь неупотребимо thou (ты). Фактически выкают всё время.

Так у англичан это thou давно вышло из живой речи (интересно, в молитвах и в религиозной литературе оно еще осталось?). Вот и неудобно теперь с этим повсеместным выканьем.

[ginkgo]

В русском имеются местоимение единственного числа "ты", множественного - "вы", вежливая форма "Вы". В определенных ситуациях может возникнуть неясность только с последними двумя.

Вот и неудобно теперь с этим повсеместным выканьем.

А чем неразличение ты-вы принципиально неудобнее неразличения вы-Вы? Просто принимаешь, как данность, и не замечаешь.
То же и в латиноамериканском испанском с их ustedes вместо vosotros. Привыкаешь за пол-фильма 

[Мечтатель]

В русском имеются местоимение единственного числа "ты", множественного - "вы", вежливая форма "Вы". В определенных ситуациях может возникнуть неясность только с последними двумя.

Вот и неудобно теперь с этим повсеместным выканьем.

А чем неразличение ты-вы принципиально неудобнее неразличения вы-Вы? Просто принимаешь, как данность, и не замечаешь.
То же и в латиноамериканском испанском с их ustedes вместо vosotros. Привыкаешь за пол-фильма 

Наряду с ustedes продолжают использоваться и форма единственного числа usted, и, разумеется, местоимение tú. В английском же на все случаи жизни одно только you.

[ginkgo]

В английском же на все случаи жизни одно только you.

Просто вам привычно, что "вы-Вы" не различается, - вам это и не мешает. Остается сделать лишь еще один логический шаг и привыкнуть обходиться без "ты"

[Мечтатель]

В английском же на все случаи жизни одно только you.

Просто вам привычно, что "вы-Вы" не различается, - вам это и не мешает. Остается сделать лишь еще один логический шаг и привыкнуть обходиться без "ты"

Так неудобно же. И язык от этого становится менее выразительным. "Ты" нет, рода нет. Удручающая бедность)

[Centum Satәm]

Так неудобно же. И язык от этого становится менее выразительным. "Ты" нет, рода нет. Удручающая бедность)

Раньше все было.

[ginkgo]

И язык от этого становится менее выразительным. <...> Удручающая бедность)

Не замечала

[Мечтатель]

И язык от этого становится менее выразительным. <...> Удручающая бедность)

Не замечала

Согласитесь, что романские языки в этом отношении выигрывают?