фарерский язык

[Wolliger Mensch]

подписание унии и захават
немного не одно и то же..

То-то норвежцы и шведы всё время пытались избавиться от датского правления. А норвежцы-горожане даже родной язык утратили.

[Wulfila]

И именно с эого периода можно начинать говорить об Old Norse?

из Old Norse происходят только западные скандинавские
(норв., фар. и исл.)
(единым был прежде Кальмарской унии)
все вместе - от "прасеверного" (общескандинавского), коего ответвление - Old Norse

[autolyk]

И именно с эого периода можно начинать говорить об Old Norse?

Ну что Вы, первые рунические памятники ON датируются 4 в. н.э., хотя основная часть записей появляется с 8-9 вв.

[Wolliger Mensch]

Ну что Вы, первые рунические памятники ON датируются 4 в. н.э., хотя основная часть записей появляется с 8-9 вв.

Ну вы тоже махнули. Рунические памятники IV века (и III века тоже) к древнеисландскому не никогда относят. Хотя бы потому, что язык рунических памятников этого времени несёт черты общегерманского «литературного» языка. Тогда как древнеисландский — уже очень сильно изменившийся язык, имеющий чёткий «местный» характер.

[Wulfila]

То-то норвежцы и шведы всё время пытались избавиться от датского правления. А норвежцы-горожане даже родной язык утратили.

причины первых мятежей были не в датской доминанте
объединение не было военным (захаватом)...

[Wolliger Mensch]

причины первых мятежей были не в датской доминанте
объединение не было военным (захаватом)...

Я не пойму, что пытаетесь доказать? Да датчанам пофигу было, как именно расширять свою власть. Главное, расширять. Если можно вместо войны унию замутить, — warum, извните мне мой недатский, nicht?

[autolyk]

Ну вы тоже махнули. Рунические памятники IV века (и III века тоже) к древнеисландскому не никогда относят.

Возможно я ошибаюсь, но в словах «мечь», «знаменитый» корневой гласный обозначался руной асс, что предполагает чтение [a:], а не [е:] как в древнеанглийском или готском.

[Wulfila]

Я не пойму, что пытаетесь доказать?

я? ничего..
я вот не пойму, почему вы так упорно не хотите отказаться от опрометчивого "захавата"

[Wolliger Mensch]

Возможно я ошибаюсь, но в словах «мечь», «знаменитый» корневой гласный обозначался руной асс, что предполагает чтение [a:], а не [е:] как в древнеанглийском или готском.

Смотря, какого времени надписи. Конечно, в поздних уже яснее видны черты отдельных германских диалектов.

[Wolliger Mensch]

я вот не пойму, почему вы так упорно не хотите отказаться от опрометчивого "захавата"

Потому что захват. Зачем мне отказываться?

[autolyk]

«мечь»

Вот это switch code, прошу прощения «меч».