Почему Эсперанто продолжает распространяться

[Laputa]

И почему это нашествие не сказывается на численности тех же UK?

Я не знаю, что такое UK.

Universala kogreso, пресловутая затея УЭА. Наиболее массовая и известная тусовка эсперантистов. Численность ее более-менее постоянная, уж никак 10-кратного роста не наблюдается и даже 2-кратного...

[Laputa]

То есть на 1 умершего - 10 новеньких?   И чего же с такими темпами роста доллары до сих пор пишутся на английском, а не на эсперанто?)

Потому что влияние языка в мире зависит не от темпов роста, а от числа носителей. Хотя английский и начинает уже уступать другим языкам, но пока он преобладает.

Но влияние должно кореллировать с численностью,  и  рост его  - с ростом численности, нет?

[Солохин]

Universala kogreso, пресловутая затея УЭА

Пока не сталкивался с ними. Я учу и использую Эсперанто "дикарем".

[Солохин]

Но влияние должно кореллировать с численностью,  и  рост его  - с ростом численности, нет?

Конечно.

[ginkgo]

Я начал свободно общаться в Интернете через полтора месяца после начала изучения языка. Год мне понадобился для того, чтобы овладеть им на уровне, вполне сравнимом с уровнем профессионального переводчика.

Не, ну я тоже не сидела весь год над учебниками. Прошла самоучитель за лето, потом перерыв. Общаться начала через год потому, что до этого не с кем было, интернета не было А так бы тоже раньше начала, даже лучше бы было. Испанский - легкий язык, в процессе общения и чтения учится на ура.
Что касается "уровня профессионального переводчика" - то это не критерий. "Профессиональные переводчики" бывают очень разного уровня, не говоря уже о том, что задача переводчика - переводить, она сильно отличается от задачи "свободно владеть языком".

Думаю, после испанского с английским (который Вы наверняка тоже знаете) Вам вообще не придется ничего учить. Достаточно почитать грамматику и пробежать частотный словарь для уточнения смыслов наиболее частых слов. Лев Толстой хвастался, что через день после начала изучения эсперанто он уже мог свободно читать на этом языке. Ну, Толстой свободно говорил на французском, который (по слухам) еще ближе к эсперанто, чем испанский... притом Вы все-таки не Лев Толстой. Так что за один день Вы язык, конечно, не осилите.

Французский мне тоже не чужой, но дело не в этом. Просмотреть грамматику и лексику я, конечно, могу (просматривала уже когда-то), да и примерный смысл текстов на эсперанто могу понять, много знакомых исковерканных слов.. Но овладение языком - это не изучение грамматики и зазубривание уравнений типа "книга - a book". Это навык, вырабатываемый в процессе пользования, на выработку навыка нужно время и интерес. Время я лучше потрачу на более интересные для меня языки. Так что вряд ли.

[lehoslav]

Нет, у каждого ощущение, как будто он говорит на своем родном языке.

Есть подозрение, что они и говорят на своем родном языке. Используя эсперантские слова.

[Esvan]

я христианин и ожидаю в этом мире лишь победы Антихриста.

Так вы всё же сатанист?

если бы у меня не было возможности запросто (бесплатно!) болтать с иностранцами в Скайпе, по видеотелефону. Ибо я очень ценю свое время.

Каждый ценит своё время по-разному, конечно. Например, для меня выделенное несовместимо.

[Artemon]

Есть подозрение, что они и говорят на своем родном языке. Используя эсперантские слова.

Ну в общем, да, примерно так и есть.

[Dana]

Но согласен в том, что лингвистика (по крайней мере структурная) в каком-то смысле ближе к программированию, чем к литературе.

Категорически не согласна.
Программирование — это ремесло, а не теоретическая наука.
Кроме того, лингвистика — это гуманитарная наука.

[Intialainen]

если бы у меня не было возможности запросто (бесплатно!) болтать с иностранцами в Скайпе, по видеотелефону. Ибо я очень ценю свое время.

Каждый ценит своё время по-разному, конечно. Например, для меня выделенное несовместимо.

Судя по размерам и количеству сообщений, оставляемых батюшкой на лингвофорумах, всё свободное время между службами и причастиями он посвящает разговорам об эсперанто. А может даже иногда одной рукой вращает кадило наподобие лассо, а другой набивает текст на ноутбуке. Раз батюшка очень ценит своё время, значит эта деятельность на форумах - не побочная, а центровая.

[Laputa]

я христианин и ожидаю в этом мире лишь победы Антихриста.

Так вы всё же сатанист?

Простите, это вы не совсем сведущи в эсхатологии  христианства. 
Солохин просто выразился своеобразно, в расчете на понимающих суть

[mnashe]

Я никакого отношения к эсперанто не имею, но мне очень любопытно: почему эта тема вызывает столько агрессии?
Солохин высказал интересные (для меня, по крайней мере) мысли, с ними можно соглашаться или не соглашаться; но откуда столько злобы в ответ?

[Laputa]

но откуда столько злобы в ответ?

а где вы видите злобу-то?

[mnashe]

В этой теме. Много.

[恍惚]

В этой теме. Много.

«Я чувствую это в земле... я чувствую это в воде... вот уже и в воздухе чем-то таким запахло...»

[Laputa]

В этой теме. Много.

Пожалуйста конкретнее. Я не телепат.

[mnashe]

В основном в сообщениях от Intialainen, но в какой-то мере и в сообщениях Laputa это ощущается.
Примеры:

Чья-то тут рядом мычала про оскорбление людей, неуважение к людям. Значит, не-эсперантистов оскорблять можно?
Предвидите негативную реакцию, и всё равно пишете? Значит, сознательно провоцируете, троллите людей. Этому вас в секте научили?

Чушь полная.
Любезный, не нагнетайте атмосферы необъяснимого чуда вокруг обыкновенного г...
Понятно, вы аки батюшка о чудесах неизъяснимых поговорить любите. Проблема в том, что вы давно спутали эсперанто с небесными явлениями, и отсюда происходит обыкновенный БРЕД.

Судя по размерам и количеству сообщений, оставляемых батюшкой на лингвофорумах, всё свободное время между службами и причастиями он посвящает разговорам об эсперанто. А может даже иногда одной рукой вращает кадило наподобие лассо, а другой набивает текст на ноутбуке. Раз батюшка очень ценит своё время, значит эта деятельность на форумах - не побочная, а центровая.

[Laputa]

А вы не путаете иронию и злобу?

[mnashe]

Не путаю. Агрессия в приведённых примерах очевидна. В Ваших сообщениях — не так, но тоже добавляет к общему фону. Слегка агрессивная ирония, назовём так.
Интересно бы понять, почему.

[Laputa]

возможно, это особенности вашего восприятия
не могу говорить за других, но в моих постах иронии навалом, а вот злобы - не вижу ни грамма. Точнее - агрессии.

да и к чему агрессия то? солдат ребенка не обидит

[mnashe]

Нет, злобы у Вас я не вижу.

[Искандер]

Кроме того, лингвистика — это гуманитарная наука.

Это с чего вы взяли-то?

Я никакого отношения к эсперанто не имею, но мне очень любопытно: почему эта тема вызывает столько агрессии?

Видимо всё же эсперанто проклят.

но откуда столько злобы в ответ?

эсперанто проклят.

[Искандер]

В одной из тем я уже объяснял, что главный "секрет" эсперанто в том, что слова этого языка состоят из сравнительного небольшого числа неразложимых корней, которые имеют четкий и всегда одинаковый смысл

Прокомментировать что ли?

[Ngati]

Но согласен в том, что лингвистика (по крайней мере структурная) в каком-то смысле ближе к программированию, чем к литературе.

Категорически не согласна.
Программирование — это ремесло, а не теоретическая наука.
Кроме того, лингвистика — это гуманитарная наука.

лол! в приличных домах считается, что лингвистика есть, тащемта, продолжение математики, так штааа.

[Intialainen]

[Напишите в сказке, что меня удалось вырвать из этой секты.

Не врубидзе. Какие сказки, милейший?