хотеть, гнать

[Alone Coder]

Нет, xoditi никакой не фактитив или какой-либо ещё деноминатив, а именно итератив. Он относится к а. п. b1, дававшей «нормальные» рефлексы а. п. b в славянских

хо́дит - "нормальный" рефлекс а.п. b?

[Alone Coder]

Например, в русском у производных от ходить с приставками обычно несовершенный вид: выходить, заходить. Подобным же образом ведут себя и носить, возить, водить, лазить: выносить, вывозить и т. д.. Что общего у этих глаголов?

Почему их всего пять и два из них непереходные? Почему бродить, мутить не получили этот тип?

[GaLL]

Нет, xoditi никакой не фактитив или какой-либо ещё деноминатив, а именно итератив. Он относится к а. п. b1, дававшей «нормальные» рефлексы а. п. b в славянских

хо́дит - "нормальный" рефлекс а.п. b?

Да. Акцентная парадигма b состоит из форм со сдвинутым на один слог вправо и из форм с новоакутовым удареним на старой позиции. Обычное объяснение вторых - оттяжка по закону Станга. Во всех таких позициях на следующем слоге обнаруживается долгота не вполне неясного происхождения. Такая же акцентная кривая а. п. b в настоящем времени, как и в русском, реконструируется для праславянского.

[GaLL]

Например, в русском у производных от ходить с приставками обычно несовершенный вид: выходить, заходить. Подобным же образом ведут себя и носить, возить, водить, лазить: выносить, вывозить и т. д.. Что общего у этих глаголов?

Почему их всего пять и два из них непереходные? Почему бродить, мутить не получили этот тип?

А почему это должно быть связано с переходностью? «Бродить» - действительно исключение, я о нём не вспомнил. Может быть, тут дело в том, что «брести» сильно потеснено словом «бродить». «Мясти» - устаревшее слово, в разговорном русском его уже не встретишь, «мутить» заняло его место.

[Alone Coder]

Акцентная парадигма b состоит из форм со сдвинутым на один слог вправо и из форм с новоакутовым удареним на старой позиции.

O.o
Это вы акцентную парадигму "c" описали: http://ru.wiktionary.org/wiki/Категория:Глаголы,_спряжение_4c.

[GaLL]

Так всё правильно, я ж употребляю обозначения акцентных парадигм с точки зрения происхождения их акцентных кривых. Так уж получилось, что парадигма c в настоящем времени стала окситонированной (форма 1sg. была раньше начальноударной (энклиноменом)). Отсюда и обозначения для современного русского: ударение глаголах типа во́зит ведёт себя подобно, например, ударению a-основ а. п. c.