Твиттер

Nevik Xukxo · ноября 8, 2011, 18:32

Цитата: Oleg Grom от ноября 8, 2011, 18:29
съдѣлать сиҥ-апъ.

Цюво-цюво?

I. G. · ноября 8, 2011, 20:38

В тот день, когда сойдут снега
И пропитает воздух свежий
Мой голос, реки, города,
Вернусь...

Nevik Xukxo · ноября 8, 2011, 20:44

Муз к вам обратно прилетел? В Молдавии ему не понравилось?

Bhudh · ноября 8, 2011, 20:49

Славер позорится, выказывая незнание школьной морфологии:

Цитата: http://ssro.forum24.ru/?1-2-20-00000107-000-0-0-1294509786По А.А. Зализняку словоформа «врзетешаще» это —

врз — глагольный корень «ввергнуть» (причём искажение «врз» ничем не
оправдано)
ете — 2 лицо, мн. число, презенс (настоящее время)
ша — 3 лицо, мн. число, аорист (прошедшее время)
ще — окончание причастия в именительном падеже мн. числа

Вывод А.А. Зализняка: для образования глагольных форм «автор» Велесовой книги просто брал морфемы из разных лиц, времён и чисел, и собирал глагольную форму как конструктор из кубиков, совершенно не задумываясь о смысле (глагола и самой этой грамматической операции).

А что мы наблюдаем в современном Русском языке? Следуя логике А.А. Зализняка словоформа «удивляющиеся» это —

удивл — глагольный корень
я — суффикс
ю — глагольное окончание 1 лица ед. числа («я удивляю»)
щие — окончание причастия 3 лица мн. числа («[они] удивляющие», не очень благозвучно, но форма грамматически верна и смысл ясен) ся — глагольное окончание (возвратная частица) первого, второго и третьего лица («я удивлялся», «ты удивляешься», «он удивляется»), ед. и мн. числа, прошедшее, настоящее и будущее время.

Тогда получается, что словоформа «удивляющиеся» в современном Русском языке — это как раз и есть «нагромождение» реально существующих морфем из разных лиц, времён и чисел, причём эта ситуация не исключение, а самое что ни есть обыденное, естественное явление для Русского языка. Более того, это явление системное, которое безусловно присутствовало и в древнерусском языке. И нет ничего удивительного в том, что это же явление отразилось и в глагольных формах Велесовой книги.

Bhudh · ноября 8, 2011, 21:33

БИТВЫ ТЫТАНОФФ!!!
Славер VS Хиневич!!!
Славер VS Гладилин!!!

Bhudh · ноября 8, 2011, 21:36

Вау!!! У нас, оказывается, первый снег идёт!!!

I. G. · ноября 10, 2011, 18:44

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 8, 2011, 20:44
Муз к вам обратно прилетел? В Молдавии ему не понравилось?

Думаю, может, мне... к музу... в Молдавию.

Oleg Grom · ноября 10, 2011, 18:50

Цитата: I. G. от ноября 10, 2011, 18:44
в Молдавию.

По вино? Ну в смысле для вдохновения

I. G. · ноября 10, 2011, 18:58

Цитата: Oleg Grom от ноября 10, 2011, 18:50
Цитата: I. G. от ноября 10, 2011, 18:44
в Молдавию.
По вино? Ну в смысле для вдохновения

Да, его не помешало бы. Вдохновения то есть.

Nevik Xukxo · ноября 10, 2011, 19:00

Цитата: I. G. от ноября 10, 2011, 18:44
Думаю, может, мне... к музу... в Молдавию.

А если муз обзавёлся ревнивой музыней? Чё делать буите?

I. G. · ноября 10, 2011, 19:05

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 10, 2011, 19:00
Цитата: I. G. от ноября 10, 2011, 18:44
Думаю, может, мне... к музу... в Молдавию.

А если муз обзавёлся ревнивой музыней? Чё делать буите?

Музыню - к Чукче.

Nevik Xukxo · ноября 10, 2011, 19:07

Цитата: I. G. от ноября 10, 2011, 19:05
Музыню - к Чукче.

А она краааааааааааааааасивая?

I. G. · ноября 10, 2011, 19:11

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 10, 2011, 19:07
Цитата: I. G. от ноября 10, 2011, 19:05
Музыню - к Чукче.

А она краааааааааааааааасивая?

Не знаю. Ее же Вы придумали.

Toivo · ноября 10, 2011, 20:17

Цитата: Wolliger Mensch от ноября 26, 2010, 12:25
В др.-русском передъ мог обозначать направление, — достаточно редкий в языках анте-директив: ити передъ домъ «подойти к месту перед домом»; также в переносно для обозначения адресата: явити ся передъ насъ «явиться к нам».

Хорошая вещь.

Nevik Xukxo · ноября 10, 2011, 20:18

Цитата: I. G. от ноября 10, 2011, 19:11
Не знаю. Ее же Вы придумали.

Тогда и внешность придумаю. Смуглая до черноты молодая индуска с безумно красивой внешностью.

I. G. · ноября 10, 2011, 20:21

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 10, 2011, 20:18
Цитата: I. G. от ноября 10, 2011, 19:11
Не знаю. Ее же Вы придумали.

Тогда и внешность придумаю. Смуглая до черноты молодая индуска с безумно красивой внешностью.

Все же я чего-то недопонимаю... Может, лучше реальная петербургская чукчанка?

Nevik Xukxo · ноября 10, 2011, 20:23

Цитата: I. G. от ноября 10, 2011, 20:21
Все же я чего-то недопонимаю... Может, лучше реальная петербургская чукчанка?

Чем дальше самка генетически, тем меньше риск инцеста.

I. G. · ноября 10, 2011, 20:25

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 10, 2011, 20:23
Цитата: I. G. от ноября 10, 2011, 20:21
Все же я чего-то недопонимаю... Может, лучше реальная петербургская чукчанка?

Чем дальше самка генетически, тем меньше риск инцеста.

Э-э... тут и скрещивание невозможно.

Oleg Grom · ноября 10, 2011, 20:26

Цитата: I. G. от ноября 10, 2011, 20:21
Может, лучше реальная петербургская чукчанка?

Петербуржанки не айс как правило. Хотя, если чукчанка...

I. G. · ноября 10, 2011, 20:28

Цитата: Oleg Grom от ноября 10, 2011, 20:26
Цитата: I. G. от ноября 10, 2011, 20:21
Может, лучше реальная петербургская чукчанка?
Петербуржанки не айс как правило. Хотя, если чукчанка...

Думаю, не хуже сферической индуски в вакууме.

I. G. · ноября 10, 2011, 20:32

Мой разум пуст.

Nevik Xukxo · ноября 10, 2011, 20:33

Цитата: I. G. от ноября 10, 2011, 20:25
Э-э... тут и скрещивание невозможно.

Англоиндусы бывают! Будут и чукчеиндусы!

Nevik Xukxo · ноября 10, 2011, 20:34

Цитата: I. G. от ноября 10, 2011, 20:32
Мой разум пуст.

Наполните его индусом.

I. G. · ноября 10, 2011, 20:35

Цитата: Nevik Xukxo от ноября 10, 2011, 20:34
Цитата: I. G. от ноября 10, 2011, 20:32
Мой разум пуст.

Наполните его индусом.

Не люблю мифических воображаемых индусов.

Nevik Xukxo · ноября 10, 2011, 20:45

Цитата: I. G. от ноября 10, 2011, 20:35
Не люблю мифических воображаемых индусов.

Под вишерскими кустами тысячи их! Со времён Махабхараты там так и сидят, вас ждут!

Кстати, а вы помните, что Драупади имела пятерых мужей (братья Пандавы)? Крутая женщина была!