Копирасты атакуют

[Geoalex]

Слышал, что раньше (а, может, и поныне) издательства практиковали выкуп всех авторских прав у авторов, кроме неотчуждаемых (типа права на имя, право на защиту от искажений). Т.е. автор получал разовый гонорар за, скажем так, продажу всех прав на свеженаписанную книгу и далее утрачивал контроль над своим детищем.

Такое бывает, но никто ж не заставляет.

[Poirot]

Слышал, что раньше (а, может, и поныне) издательства практиковали выкуп всех авторских прав у авторов, кроме неотчуждаемых (типа права на имя, право на защиту от искажений). Т.е. автор получал разовый гонорар за, скажем так, продажу всех прав на свеженаписанную книгу и далее утрачивал контроль над своим детищем.

Такое бывает, но никто ж не заставляет.

Разумеется, всё легально.

[wandrien]

Проблема в том, что покупая книги, вы поддерживаете не только автора, обычно в основном не автора, а зачастую вообще не автора (если только очень косвенным образом).

Это проблема только в воображении тех, кто имеет привычку решать за других людей, как им лучше. В данном случае автор сам изъявил желание получать вознаграждение именно через издательство. Сам. Для себя. Решил.

Но ваша риторика ничем, в сущности, не отличается от рассуждений в духе "вы же хотите помочь заложникам? Давайте соберем денег для террористов, чтобы они их отпустили!"

Сейчас вы как возьмёте и как убедительно раскроете эту аналогию...

Так или иначе, необходимы как минимум законодательные и институциональные механизмы, исключающие наиболее вопиющие случаи злоупотребления правообладанием (когда оно явно идет вразрез с общественными интересами). Хотя, боюсь, это и неспособно решить проблему радикально.

Нужно больше вахтёрства, больше законов и больше концентрации власти и капитала. Бороться против крупных регуляторов надо созданием сверх-крупного регулятора. Чтобы вот тогда уж точно никто не ушел обиженным от "михалковых". 

[Mass]

Так и есть по идее. Хотя ГК РФ, если не путаю, понятие "прокат" не раскрывает.

Тем не менее, "упущенная выгода" и далее... Так бы человек книгу купил, а Вы почитать дали...

Тут же вот в чём прикол получается - вопрос даже не в переиспользовании, а в том что полное ознакомление с контентом становится возможным только на платной основе. (вспоминаем анекдот про избу-гадальню)

Есть такое нехорошее понятие как "асимметричность информации". Оно приводит к замещению на рынке, высококачественного товара - низкокачественным.

[Валер]

Слышал, что раньше (а, может, и поныне) издательства практиковали выкуп всех авторских прав у авторов, кроме неотчуждаемых (типа права на имя, право на защиту от искажений). Т.е. автор получал разовый гонорар за, скажем так, продажу всех прав на свеженаписанную книгу и далее утрачивал контроль над своим детищем.

Почему нет. Можно и ещё круче придумать. Капитализм же.

[Валер]

Слышал, что раньше (а, может, и поныне) издательства практиковали выкуп всех авторских прав у авторов, кроме неотчуждаемых (типа права на имя, право на защиту от искажений). Т.е. автор получал разовый гонорар за, скажем так, продажу всех прав на свеженаписанную книгу и далее утрачивал контроль над своим детищем.

Такое бывает, но никто ж не заставляет.

Ага, и ничто.

[Geoalex]

Проблема в том, что покупая книги, вы поддерживаете не только автора, обычно в основном не автора, а зачастую вообще не автора (если только очень косвенным образом).

Проблема в том, что покупая хлеб, вы поддерживаете не только крестьянина, обычно в основном не крестьянина, а зачастую вообще не крестьянина (если только очень косвенным образом). Поэтому хлеб можно красть.

[Awwal12]

Авторам не платили ничего. И тем не менее себестоимость 1 экземпляра при тираже в 500 штук составляла под тысячу рэ.

А откуда сведения про себестоимость? Изданием некоммерческая организация занималась?..

Что до малых тиражей как таковых, то на них в принципе автор не может толком заработать (по крайней мере на коммерческой основе). Что, тем не менее, никогда не помешает издателям хотя бы попытаться это проделать.

[bvs]

Я был бы не против издательств, если бы позволяли скачивать книги в электронном виде за деньги (пусть даже за двойную плату против бумажной). За хорошую книгу заплатить не жалко, а вот покупать бумажную желания нет, я уже отвык их читать.

[Devorator linguarum]

В интернете полно библиотек и архивов, в которых лежат произведения, либо с истёкшим копирайтом, либо под свободной лицензией, либо с явным согласием автора на публикацию -- и никто их не закрывает.

Закрывают, вообще-то. //archive.org, например, в России одно время закрывали, хотя потом опять открыли.

А еще они никому не нужны.

Почему-то в таких библиотеках и архивах обычно очень хреново организованы структурирование и поиск контента. Это одна из причин, почему они (почти) никому не нужны. Другая причина - произведения там почему-то обычно лежат в хреновых форматах. Даже если pdf - обязательно такой тяжелый, что от него компьютер тормозит.

[Mass]

Пойду перечитаю "Трудно быть Богом" Стругацких, а то вдруг и их сайтец закроют...

Уже один раз закрывали наследнички. Потом правда опять открыли.

Ну не рассчитывать же на то, что энтузиазм фанатов будет вечен в таких условиях... Хотя кто его знает, человек, которому зайдёт "Парень из преисподней", способен)))

[Geoalex]

Авторам не платили ничего. И тем не менее себестоимость 1 экземпляра при тираже в 500 штук составляла под тысячу рэ.

А откуда сведения про себестоимость?

Из первых рук.

Изданием некоммерческая организация занималась?..

По гранту издавали.

[Geoalex]

Я был бы не против издательств, если бы позволяли скачивать книги в электронном виде за деньги (пусть даже за двойную плату против бумажной). За хорошую книгу заплатить не жалко, а вот покупать бумажную желания нет, я уже отвык их читать.

Магазинов электронных книг куча же. И в России они дешевле, чем бумажные (в отличие от США, например).

[wandrien]

Почему-то в таких библиотеках и архивах обычно очень хреново организованы структурирование и поиск контента. Это одна из причин, почему они (почти) никому не нужны. Другая причина - произведения там почему-то обычно лежат в хреновых форматах. Даже если pdf - обязательно такой тяжелый, что от него компьютер тормозит.

Тоже происки копирастов, видать.
И вообще, пешком ходить неудобно, угоню-ка я автомобиль.

[Awwal12]

Проблема в том, что покупая хлеб, вы поддерживаете не только крестьянина, обычно в основном не крестьянина, а зачастую вообще не крестьянина (если только очень косвенным образом).

Совершенно верно. На продовольствии посредники часто получают совершенно непропорциональную долю прибавочного продукта.

[wandrien]

Проблема в том, что покупая хлеб, вы поддерживаете не только крестьянина, обычно в основном не крестьянина, а зачастую вообще не крестьянина (если только очень косвенным образом).

Совершенно верно. На продовольствии посредники часто получают совершенно непропорциональную долю прибавочного продукта.

Правильную пропорцию вы сами определили?

[Poirot]

(вспоминаем анекдот про избу-гадальню)

Не слышал такого анекдота.

[Geoalex]

Проблема в том, что покупая хлеб, вы поддерживаете не только крестьянина, обычно в основном не крестьянина, а зачастую вообще не крестьянина (если только очень косвенным образом).

Совершенно верно. На продовольствии посредники часто получают совершенно непропорциональную долю прибавочного продукта.

Ну давайте отменим капитализм, ОК. Только чем заменим-то?

[Валер]

Проблема в том, что покупая хлеб, вы поддерживаете не только крестьянина, обычно в основном не крестьянина, а зачастую вообще не крестьянина (если только очень косвенным образом).

Совершенно верно. На продовольствии посредники часто получают совершенно непропорциональную долю прибавочного продукта.

Ну давайте отменим капитализм, ОК. Только чем заменим-то?

Главный капитализм - в головах.

[Devorator linguarum]

Я был бы не против издательств, если бы позволяли скачивать книги в электронном виде за деньги (пусть даже за двойную плату против бумажной). За хорошую книгу заплатить не жалко, а вот покупать бумажную желания нет, я уже отвык их читать.

А для меня хорошая книга = бумажная книга. Поэтому за электронный суророгат платить желания нет (это же не настоящая книга!), но я неоднократно покупал бумажные книги после того, как читал их электронные версии. Потому что если книга понравилась, я хочу ее настоящую, бумажную. Причем если бы я прежде не читал эти книги в электронном виде, я бы их не купил, просто потому что они просто так в книжных магазинах не попадаются, т.е. без электронной версии я бы о них просто не узнал и не стал бы искать.

[Awwal12]

Ну давайте отменим капитализм, ОК. Только чем заменим-то?

А вот над этим в данный момент, по идее, уже и должна думать основная мыслящая часть человечества.

[bvs]

Магазинов электронных книг куча же. И в России они дешевле, чем бумажные (в отличие от США, например).

Там как раз в основном популярное и художка. Что-то малотиражное сложно купить иначе, чем в бумаге.

[Mass]

(вспоминаем анекдот про избу-гадальню)

Не слышал такого анекдота.

Идет мужик по лесу, вдруг видит — избушка на курьих ножках, а на крыше вывеска: "Изба-гадальня". Ну мужик и думает - зайду, погадаю.
Заходит, а в избушке темно, хоть глаз выколи. Из темноты голос:
— Чего пришёл?
— Погадать хочу!
— Справа от тебя лежит ковш, спереди стоит бочка. Зачерпни из неё и выпей.
Мужик отхлебнул, и как закричит:
— Да это же г***о!!!!!
Голос:
— Угадаааал... Следующий!

[wandrien]

Только чем заменим-то?

Правилами ЛФ.

Я как-то на днях спрашивал на ЛОР недовольных развитием Линукса, что они собираются делать, и конкретно предлагал поработать. Один честно сказал, что он просто поныть зашел, остальные и вовсе промолчали.

В общем, пока капиталисты работают, великие умы планеты обсуждают мировую несправедливость на кухне на форумах. Ни в ком из великих не ёкнуло ничего, что что-то неправильно в таком положении дел.

[Geoalex]

Магазинов электронных книг куча же. И в России они дешевле, чем бумажные (в отличие от США, например).

Там как раз в основном популярное и художка. Что-то малотиражное сложно купить иначе, чем в бумаге.

Да, согласен.