PHP

[arseniiv]

Возможно, и перестаёт. Зависит от языка.
Float(10) в паскале — тоже подпрограмма.

Там нету такого типа. Да и не позиционируют как функцию. А вот Exit, Break, Continue — ещё как процедуры.

[myst]

В аде сантиметры в дециметры неявно не переведёшь.

Я про sizeof говорил, но и это сделано тоже правильно.

Возможно, это и удобно, но... как-то громоздко.

Программы предназначены в первую очередь чтения людьми. Проблема ленивых кодеров решается кнутом и пряником, на худой конец — IDE.

Function reference перечисляет функции и языковые конструкции, похожие на функции.

Открыл http://www.php.net/manual/en/funcref.php, такого пояснения не вижу.

Возможно, и перестаёт. Зависит от языка.

Назовите язык, пожалуйста.

Ту же isset удобнее заменить исключениями, но, т.к. они в PHP появились недавно, никто ещё их не использует.

Никогда не любил исключения, особенно для таких целей. Это извращение ещё большее, чем isset, косящий под функцию.

[Demetrius]

Программы предназначены в первую очередь чтения людьми. Проблема ленивых кодеров решается кнутом и пряником, на худой конец — IDE.

Не все программы. Для мелких скриптов (ниша PHP) скорость написания важнее лёгкости расширения и дореработки.

Function reference перечисляет функции и языковые конструкции, похожие на функции.

Открыл http://www.php.net/manual/en/funcref.php, такого пояснения не вижу.

А где сказано, что там только функции?

Возможно, и перестаёт. Зависит от языка.
Float(10) в паскале — тоже подпрограммах[size=10].[/size]

Там нету такого типа. Да и не позиционируют как функцию. А вот Exit, Break, Continue — ещё как процедуры.

Ой, там предназначался знак вопроса. =))

type
  Float = Real; //кста, разве в Delphi такого нет?
begin
  WriteLn(Float(10));
Разве такое приведение типов не будет работать?

Возможно, и перестаёт. Зависит от языка.

Назовите язык, пожалуйста.

Например, C, C++, Паскаль.
И не только sizeof, но и макросы (не во всех Паскалях, но в FreePascal'е есть).

Ту же isset удобнее заменить исключениями, но, т.к. они в PHP появились недавно, никто ещё их не использует.

Никогда не любил исключения, особенно для таких целей. Это извращение ещё большее, чем isset, косящий под функцию.

А в чём проблема?

[myst]

Не все программы. Для мелких скриптов (ниша PHP) скорость написания важнее лёгкости расширения и дореработки.

Вы про скрипты «Hello, world», что ли? А для доработки программу приходится читать, даже аффтарам, не говоря уже о несчастных, которым приходится читать чужой write-only говнокод.

А где сказано, что там только функции?

В названии.

Например, C, C++, Паскаль.
И не только sizeof, но и макросы (не во всех Паскалях, но в FreePascal'е есть).

Приведите пример кода на любом из этих языков, где бы f(b) была подпрограммой, а f(a) не подпрограммой. То есть сущность f определялась параметром. Да, и макры сюда не надо приплетать. Это средство модификации кода.

[myst]

А в чём проблема?

В том, что не для этого они.

[arseniiv]

Разве такое приведение типов не будет работать?

Будет ещё как, но там в справке это обозначается не как функция, а как отдельно приведение типа. Или хотел сказать, что выглядит как функция? Ну это, конечно, да. Кстати, Real есть, а старый Real, что был в паскале, заменён на Real48. А этот синоним для Double (а написание Real, i℧. лучше не использовать).

[Ильич]

Для справки.
Этот форум написан на PHP. Назвать его маленьким скриптом - язык не поворачивается. Ругать PHP просто бессмысленно. Имеет смысл сказать: "Вот это лучше". Буду рад узнать об этом. 

[myst]

Ругать PHP просто бессмысленно.

Согласен, лучше закопать.

[Drundia]

Попробуйте заменить
$clause = $entry['extern'];
if (isset($clause)) {

на
if (isset($entry['extern'])) {
  $clause = $entry['extern'];

if (isset($clause = @$entry['extern'])){

Хотя я изсеты не люблю. У меня всё заэчено обычно.
if (@$clause = $entry['extern']){

[myst]

if (isset($clause = @$entry['extern'])){

А @ — это што?

[Drundia]

А @ — это што?

Это «не сообщать об ошибках».

[Drundia]

P. S. Истинно говорю вам: что мешает рассматривать isset как функцию, берущую аргумент-ссылку? (Пока справку по PHP не открывал и не знаю, можно ли такое сделать с своими функциями.)

Можно. Более того, с каких-то пор только так и можно, если ничё назад не поменялось.

[myst]

Можно. Более того, с каких-то пор только так и можно, если ничё назад не поменялось.

То есть Вы хотите сказать, что если я сейчас создам функцию f(a){return a;} и $clause = $entry['extern'] поменяю на $clause = f($entry['extern']) , то предупреждения не будет?

[Drundia]

То есть Вы хотите сказать, что если я сейчас создам функцию f(a){return a;} и $clause = $entry['extern'] поменяю на $clause = f($entry['extern']) , то предупреждения не будет?

Нет, я хочу сказать что можно объявить функцию, которая принимает аргументы по ссылке. Иначе аргументы по ссылке уже не передаются.

И ошибки кстати не будет.
Сравните:

Код Выделить Развернуть

print($a);

и

Код Выделить Развернуть

function f(&$a){
print($a);
}
f($a);

и

Код Выделить Развернуть

function f(&$a){
return $a;
}
print(f($a));


Вероятно ошибки не будет если сделать
f(&$a){return $a;} и $clause = $entry['extern'] поменяю на $clause = f($entry['extern']);

[myst]

Щас проверим...

[myst]

Действительно нет.

[Demetrius]

Да, и макры сюда не надо приплетать. Это средство модификации кода.

То есть это не код? Не часть языка?

[Demetrius]

Кстати, Real есть, а старый Real, что был в паскале, заменён на Real48. А этот синоним для Double (а написание Real, i℧. лучше не использовать).

Во FreePascal'е это по любому синоним Double.  А остальные компиляторы мне неинтересны.

[myst]

То есть это не код? Не часть языка?

Макры могут раскрываться в любой текст. Какой смысл их обсуждать? И да, я не считаю их частью языка. Это отдельный язык для преобразования текста, причём любого текста. То, что их влепили в стандарт C, так это от нищеты самого С.

[oort]

Макры могут раскрываться в любой текст. Какой смысл их обсуждать? И да, я не считаю их частью языка. Это отдельный язык для преобразования текста, причём любого текста.

Особенно в лиспе.

[myst]

Макры могут раскрываться в любой текст. Какой смысл их обсуждать? И да, я не считаю их частью языка. Это отдельный язык для преобразования текста, причём любого текста.

Особенно в лиспе.

Мы не про лисповые макры говорим.

[oort]

Я увидел эту тему поздно, когда почти все копья уже сломаны, но все же чуть-чуть добавлю. На мой взгляд, самый страшный грех рнр -- это его ужасающая непродуманность и бессистемность. Спецмальные формы, которые и в том же лиспе есть -- это мелочь по сравнению с разными функциями mysql_connect, pg_connect, sqlite_connect и иже с ними.

[myst]

На мой взгляд, самый страшный грех рнр -- это его ужасающая непродуманность и бессистемность.

Так ить наколеночная поделка. Что от неё ещё ждать?

[oort]

Зато ближе к естественным языкам. 

[myst]

Пичаль.